Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR, in prova il primo tele fisso super-luminoso del Sistema X

Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR, in prova il primo tele fisso super-luminoso del Sistema X

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Equivale a 300mm nel formato 35mm e viene fornito con un extender 1.4x che lo pone in competizione con i 400mm f/2.8 delle full-frame. Tutto con grande qualità. ”

Conclusioni

Il Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR è indubbiamente uno dei migliori obiettivi oggi disponibili per il sistema Fujifilm X. Le sue prestazioni ottiche sono complessivamente eccellenti, e la dotazione "di contorno" assolutamente all'altezza: autofocus rapido e preciso, completa serie di comandi, tropicalizzazione. Non manca nulla. Il neo costituito dal paraluce, il cui meccanismo di fissaggio avrebbe potuto essere studiato meglio, è fastidioso ma non tale da pregiudicare il giudizio finale.

Piuttosto buona anche la maneggevolezza, grazie a un peso inferiore ai diretti concorrenti. Si tratta ovviamente di un'ottica impegnativa, ma assolutamente utilizzabile a mano libera. Consigliamo comunque di dotare il corpo macchina (idealmente X-H1 o X-T3) di Vertical Grip per migliorare il bilanciamento complessivo.   
Difficile dunque non consigliarlo, nonostante il prezzo di listino superiore a 6000 Euro lo renda quasi inarrivabile per molti appassionati. A parziale compensazione, va considerato che il moltiplicatore di focale fornito in dotazione ne fa un prodotto piuttosto versatile, capace di sostituire due mostri sacri per reflex 35mm come il 300mm f/2.8 e il 400mm f/2.8.


Commenti (8)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Notturnia pubblicato il 20 Dicembre 2018, 13:06
poco da fare ma questi tele a f2 sono una meraviglia per gli occhi.. scattano delle opere d'arte..
Commento # 2 di: Davis5 pubblicato il 21 Dicembre 2018, 13:06
ho provato il nikon 200f2 su d800... unico difetto riscontrato il listino... per ritratti sport ecc e' il massimo
Commento # 3 di: frankie pubblicato il 24 Dicembre 2018, 18:14
Tutto bello, ma c'è una piccola differenza che è sfuggita nella parte delle considerazioni, è per APS-C. La progettazione avrebbe potuto portare ad un obiettivo ben più piccolo e leggero, in quanto i suoi concorrenti coprono FF.
Commento # 4 di: the_joe pubblicato il 24 Dicembre 2018, 18:22
Originariamente inviato da: frankie
Tutto bello, ma c'è una piccola differenza che è sfuggita nella parte delle considerazioni, è per APS-C. La progettazione avrebbe potuto portare ad un obiettivo ben più piccolo e leggero, in quanto i suoi concorrenti coprono FF.


Non credo che la differenza sia sostanziale, alla fine della fiera cambia solo la pupilla d'uscita quindi la lente posteriore, il resto delle lenti sono quelle necessarie a fare una lunghezza focale di 200mm e una luminosità f2.0 quindi nel punto di centro focale il diametro della luce deve essere 100mm.
Non si scappa
Commento # 5 di: TheDarkAngel pubblicato il 31 Dicembre 2018, 20:39
Originariamente inviato da: the_joe
Non credo che la differenza sia sostanziale, alla fine della fiera cambia solo la pupilla d'uscita quindi la lente posteriore, il resto delle lenti sono quelle necessarie a fare una lunghezza focale di 200mm e una luminosità f2.0 quindi nel punto di centro focale il diametro della luce deve essere 100mm.
Non si scappa


Esatto, infatti resta ben più piccola dell'equivalente 300mm per FF
Commento # 6 di: the_joe pubblicato il 01 Gennaio 2019, 08:57
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Esatto, infatti resta ben più piccola dell'equivalente 300mm per FF


È un 200mm, fine.

Lasciamo perdere le equivalenze.
Commento # 7 di: TheDarkAngel pubblicato il 01 Gennaio 2019, 11:41
Originariamente inviato da: the_joe
È un 200mm, fine.

Lasciamo perdere le equivalenze.


Ma l'obiettivo non vive da solo, ha dietro un sensore (obbligatoriamente) che ne determina l'angolo di campo, quindi un 200mm apsc è un 300mm FF ed è anche un 150mm m4/3, tutti con pdc diverse ma stesso angolo.
Commento # 8 di: the_joe pubblicato il 01 Gennaio 2019, 12:40
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Ma l'obiettivo non vive da solo, ha dietro un sensore (obbligatoriamente) che ne determina l'angolo di campo, quindi un 200mm apsc è un 300mm FF ed è anche un 150mm m4/3, tutti con pdc diverse ma stesso angolo.


Si, ma un 300mm per FF lo monti su APS-C e diventa un 450mm mentre il contrario non puoi farlo

Meglio parlare di lunghezze focali effettive quando si paragonano le dimensioni fisiche delle ottiche altrimenti è semplicemente falsato il risultato ed è fuorviante dire che un 200mm è più piccolo di un 300mm e vorrei pure vedere direi.....
BenQ Monitor