Olympus: il formato full-frame non  per tutti! Il MQT pu dare molto.

Olympus: il formato full-frame non per tutti! Il MQT pu dare molto.

di Mattia Speroni, pubblicata il

“Il formato full-frame sembra ormai essere il sogno di tutti i fotografi. Secondo Olympus per non necessariamente adatto a tutti e anche fotocamere MFT/MQT possono dire la loro soprattutto grazie a compattezza e leggerezza.”

Si parla molto nell'ultimo periodo di mirrorless full-frame. Con i dati rilasciati recentemente da BCN si è visto come Sony sia in vantaggio rispetto a Canon e Nikon (in Giappone), ma la battaglia non è conclusa lì! In un'intervista a DPReview, Olympus ha fatto alcune affermazioni interessanti in merito.

olympus fotocamere mqt

Secondo il produttore nipponico "il formato full-frame non è per tutti. È importante per tutti i fotografi pensare a cosa è importante per loro". Olympus sottolinea come in alcuni mercati (USA in particolare) si pensi al fatto che "più è grosso, meglio è". Ma la realtà, sempre stando alla società, sarebbe diversa. Aki Murata (VP di Olympus America per sales e marketing) ha dichiarato "una mentalità molto forte negli Stati Uniti secondo cui più grande è meglio [...] ma la dimensione del sensore non determina il costo del prodotto o la qualità dell'immagine".

Non si discute sul fatto che il formato full-frame possa essere interessante per alcune tipologie di fotografi, ma non per questo bisognerebbe rinunciare ad altri formati, magari anche più compatti.

Da questo punto di vista Olympus ha puntato e punta tutt'ora su MFT/MQT che consente di creare fotocamere piccole, con buone potenzialità e soprattutto di sfruttare lunghezze focali equivalenti elevate senza compromettere le dimensioni dell'obiettivo.

Secondo Murata, se si scatta in condizioni di luce difficile o c'è la necessità di fare stampe in grande formato, il formato full-frame può essere interessante. Ma nel caso si voglia qualcosa di più compatto e leggero sia per fotocamera che obiettivi, una Olympus OM-D potrebbe essere il modello giusto.

Oltre a migliorare le possibilità delle fotocamere MFT/MQT nel campo del tracciamento dell'oggetto unendo poi l'arrivo di nuovi teleobiettivi decisamente potenti (150-400 mm pari a 2000 mm equivalenti), si guarderà anche alla fotografia di panorama con nuove ottiche ad hoc sempre marchiate Olympus.


Commenti (10)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cos da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: aled1974 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 08:59
va bene, ma non ai prezzi raggiunti dal settore m4/3

perfino pana, socio cofondatore del m4/3, si è fatta la sua ml fufu, non vorrei che quella di oly fosse una sorta di "testardaggine" slegata dalla realtà commerciale. Nel senso che se la domanda è volta a sensori più grandi (apsc e fufu), non assecondarla potrebbe essere un azzardo

se pana saluta con la manina e passa ad altro, oly con chi porta avanti il discorso, con Yi? Si tiene un ecosistema suo come nikon1 o pentax q?

ciao ciao
Commento # 2 di: 3000 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 10:14
VENDESI:
Mirrorless Olympus EM10MARK2 (MENO DI 1000 SCATTI) con obiettivi:
- fisheye 9mm F8 MAI USATO,
- 14-42mm F3.5-5.6 (MENO DI 1000 SCATTI),
- 40-150mm F4-5.6 MAI USATO
filtri uv sugli zoom
custodia in pelle
vetrino sul display.
Commento # 3 di: Slater91 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 12:33
Originariamente inviato da: 3000
VENDESI:
Mirrorless Olympus EM10MARK2 (MENO DI 1000 SCATTI) con obiettivi:
- fisheye 9mm F8 MAI USATO,
- 14-42mm F3.5-5.6 (MENO DI 1000 SCATTI),
- 40-150mm F4-5.6 MAI USATO
filtri uv sugli zoom
custodia in pelle
vetrino sul display.


VENDESI:
Sospensione per l'utente 3000:
- post di vendita al di fuori del mercatino,
- mancata lettura del regolamento.
Commento # 4 di: frankie pubblicato il 07 Dicembre 2019, 16:41
Basta che non finisce come SAAB per l'ostinazione.
Comunque io se dovessi ripartire da zero, prenderei una ML APS-C. A dimensioni esterne sono praticamente uguali a alle MQT.
Commento # 5 di: rellino1 pubblicato il 08 Dicembre 2019, 09:14
Errore nell'articolo, 150-400 corrispondono ad un 300-800 equivalente in FF.
Se realmente il VP di Olympus ha affermato che la dimensione del sensore non incide sulla qualità della foto (o il costo), e lui produce un mezzo tecnologico, non fotografia, allora stanno un po sulle nuvole.
Sul prezzo del m43, il nuovo è fuori mercato, ma l'usato ha buoni prezzi e si svaluta enormemente.
Ho m43, apsc e ff, tutte hanno un loro perché, ma non allo stesso prezzo.
Commento # 6 di: rellino1 pubblicato il 08 Dicembre 2019, 09:54
I 2000mm si riferivano all'utilizzo del teleconverter aggiuntivo, oltre all'1,25 integrato.
Che commercialmente fossero un po storditi non è una novità, su macchine votate alla portabilità, quindi dinamicità, hanno puntato più sulla stabilizzazione (foto di soggetti statici) che su af performanti e ottiche, magari zoom, luminose.
Invece che sfruttare il fattore di crop e la compattezza relativa delle ottiche, hanno ingigantito i corpi...
Pana ha gestito la cosa ottimizzando il lato video.
Ora che le ff hanno i corpi stabilizzati le mqt perdono sotto ogni aspetto.
Il 150-400 è interessante, ma pare costerà oltre 6000, cifra molto "pro".
Per assurdo a quella cifra puoi comprare un Sony 200-600, una a6400 (l'ottica diventa un 300-900 eq) ed una a7r3, però si tratta di indiscrezioni, chissà magari costerà 2000 e la em1 mk3 avrà un af spaziale, e allora spiazzerà tutti.
Commento # 7 di: Cfranco pubblicato il 08 Dicembre 2019, 13:36
il m4/3 avrebbe senso SE le macchine e le ottiche fossero più "portatili" ed economiche rispetto alla concorrenza

Ma se fanno macchine e ottiche che costano e ingombrano come APS-C o FF come puoi sperare di farti largo nel mercato ?
Commento # 8 di: ciop71 pubblicato il 09 Dicembre 2019, 10:39
Originariamente inviato da: frankie
Comunque io se dovessi ripartire da zero, prenderei una ML APS-C. A dimensioni esterne sono praticamente uguali a alle MQT.

Straquoto.
Ho avuto un corredo mqt Olympus, all'inizio dimensioni e costi erano competitivi ma dopo costi e dimensioni degli obiettivi sono esplosi, per fare una vera concorrenza dovrebbero abbassare i prezzi di un 30% almeno.
Adesso ho una ml Sony aps-c e non tornerei indietro.
Commento # 9 di: maxbat2002 pubblicato il 09 Dicembre 2019, 13:05
Olympus rischia di posizionarsi fuori mercato

Purtroppo i prezzi sono a livello di APS-C e di FF, e i sensori M4/3 a risoluzione più elevata sembrano presenti, almeno per ora, soltanto nelle notizie diffuse sul web.
Olympus potrebbe anche cedere la propria Cemera Division ( https://www.notebookcheck.net/Olymp...e.445484.0.html) :-(
Commento # 10 di: aled1974 pubblicato il 10 Dicembre 2019, 10:29
effettivamente potrebbe.... è notizia recente di inizio mese che pana sta operando proprio questa scelta https://www.fotografidigitali.it/ne...oton_85838.html

ma a quel punto sarebbero ancora più slegate dalla realtà commerciale le dichiarazioni rilasciate

ciao ciao