Nikon D3200: nuove conferme ai 24 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 18 Aprile 2012, alle 15:46
Dalla nostra visita di ieri in Nital, importatore ufficiale Nikon per l'Italia, abbiamo avuto qualche conferma in merito a Nikon D3200: è imminente e 'quel sensore' pare la scelta della casa giallonera
Commenti (31)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: loncs
pubblicato il 19 Aprile 2012, 10:47
Originariamente inviato da: Marko#88
Tolto questo, le entry Nikon non mi sono mai piaciute particolrmente ma non mi sento di mettere in croce questo sensore prima di averne visto le capacità.
Sono anch'io di quelli che ce l'avevano con la corsa ai mp ma mi pare di vedere che, gestendo l'elettronica come si deve, sia un valido sensore, molto valido...
Sono anch'io di quelli che ce l'avevano con la corsa ai mp ma mi pare di vedere che, gestendo l'elettronica come si deve, sia un valido sensore, molto valido...
Allora il sensore è già disponibile su Sony Nex7 e A77, onestamente un po' ha deluso. Per questo secondo me occorre aspettare i test ufficiali.
Commento # 22
di: andrea33b
pubblicato il 19 Aprile 2012, 11:45
24 / 4 =6
Credo che se c'è l'impostazione di scatto a 6 mpx cioè usando 2x2 pixel come un unico pixel i problemi di rumore non si vedano.
Io la prenderei e credo che usandola a 6 mpx si avranno dei profili di rumore bassissimi.
In fin dei conti usandola così si hanno foto di qualità, poco pesanti.
Credo che se c'è l'impostazione di scatto a 6 mpx cioè usando 2x2 pixel come un unico pixel i problemi di rumore non si vedano.
Io la prenderei e credo che usandola a 6 mpx si avranno dei profili di rumore bassissimi.
In fin dei conti usandola così si hanno foto di qualità, poco pesanti.
Commento # 23
di: uncletoma
pubblicato il 19 Aprile 2012, 11:52
Ti sbagli in pieno, Il 18-55 non difetta di nitidezza e almeno fino a F8 avrà tutti i benefici della maggiore risoluzione.
Probabilmente tu parli della versione con VR. Io ho (anche) la versione liscia e non è granché, non per nulla è chiusa nello sgabuzzino visto che è stata sostituita dal 16-85 e dal Bigma 30mm. E, mediamente, vedo che le entry level sono vendute o con la versione senza VR. Magari c'è chi prende l'onesto 18-105, anche se scattare senza chiudere oltre f/8 lo trovo un assurdo. Io spesso, sulla D90, uso f/11 o ancora più chiuso.
Anche se, poi, alla fin fine conta l'uso che se ne fa, no? Se comprano la D3200 per Faccialibro (detto anche Feccialibro :asd
Commento # 24
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 19 Aprile 2012, 12:15
1- Bella l'idea di controllare via smartphone. Altro che schermo inclinabile, swivel e compagnia cantante, siamo finalmente allo schermo detachable, e si possono scattare macro da seduti o in piedi, e si può infilare la cam nell'angolo più angusto senza preoccuparsi di problemi fisici di ingombro e maneggevolezza. Possiamo partecipare alla scena o aggiustare la scena verificando l'inquadratura, comodissimo.
Peccato che verrà utilizzata al 90% dai bimbiminchia per farsi gli autoscatti e avremo una scena penosa in più a cui assistere in discoteca, ma pazienza.
2- Il sensore è strordinario (davvero) ai bassi ISO, come è stato dimostrato dalla NEX-7. Vediamo se anche sulla più entry level fra le entry level riescono ad avere una gestione elettronica all'altezza del sensore.
3- Un binning elettronico 2x2 (e non software) quindi di una intera matrice colore sarebbe STRAFIGO (NB: 24/4 = 6, non 8! :P). Ora magari è ancora un po' prematuro (chi "si accontenterebbe" di avere foto 6 Megapixel a parte noi nerd?) Spero di vederlo sulle prossime, ora che nokia ha rilasciato il Pureview e sta facendo la voce grossa su quell'argomento.
4- 4fps (che non mi interessano) e jack per mic esterno, non sono male per niente per una entry.
Peccato che verrà utilizzata al 90% dai bimbiminchia per farsi gli autoscatti e avremo una scena penosa in più a cui assistere in discoteca, ma pazienza.
2- Il sensore è strordinario (davvero) ai bassi ISO, come è stato dimostrato dalla NEX-7. Vediamo se anche sulla più entry level fra le entry level riescono ad avere una gestione elettronica all'altezza del sensore.
3- Un binning elettronico 2x2 (e non software) quindi di una intera matrice colore sarebbe STRAFIGO (NB: 24/4 = 6, non 8! :P). Ora magari è ancora un po' prematuro (chi "si accontenterebbe" di avere foto 6 Megapixel a parte noi nerd?) Spero di vederlo sulle prossime, ora che nokia ha rilasciato il Pureview e sta facendo la voce grossa su quell'argomento.
4- 4fps (che non mi interessano) e jack per mic esterno, non sono male per niente per una entry.
Commento # 25
di: loncs
pubblicato il 19 Aprile 2012, 12:19
Originariamente inviato da: uncletoma
... anche se scattare senza chiudere oltre f/8 lo trovo un assurdo.
???
Guarda che nessuno ti vieta di scattare a F11 con la D3200, credi forse di far foto peggiori della D90?
Commento # 26
di: raptus
pubblicato il 19 Aprile 2012, 13:38
Originariamente inviato da: loncs
Ma figurati se nel 2012 può essere un problema la potenza di calcolo o lo spazio su disco ... Canon aveva già a listino macchine da 18mp, 21mp e 22mp ... ora 24mp sono troppi? Ma dai ...
Non lo dicevo mia io, ma "golfinho203" nel posto sopra il mio!
Cmq un raw da 24MPX non è certo un file piccolino ... Poi ricorda che queste ono cmq enty level, ed il passo dalla precedente è notevole.Canon invece c'è arrivata più "gradatamente" e prima nelle pro / prosumer
Commento # 27
di: Marko#88
pubblicato il 19 Aprile 2012, 15:29
Originariamente inviato da: loncs
Allora il sensore è già disponibile su Sony Nex7 e A77, onestamente un po' ha deluso. Per questo secondo me occorre aspettare i test ufficiali.
Beh no, ha deluso sulla A77 ma sulla Nex7 ha fatto vedere di cosa è capace.
Nikon e Pentax lo gestiranno ancora meglio, secondo me andrà benissimo come sensore, è la A77 che non è all'altezza, non il sensore...imho.
Commento # 28
di: simon71
pubblicato il 19 Aprile 2012, 20:09
I Megapixel sono come i Chilo Hertz nel mondo audio....
L'orecchio umano si dice che sopra i 20Khz non sia in grado di sentire nulla...Eppure abbiamo visto l'evoluzione del Cd che ha portato ai SACD ed ai Dvd Audio..La cosiddetta "alta risoluzione".... 96Khz e passa la paura...Soprattutto se poi si decide di "downgradare" il brano (per comprimerlo in Mp3 ad esempio), elaborarlo, editarlo e quant'altro....E' stato altresì stabilito che il convertitore D/A (digitale-analogico) "lavora meglio" più la frequenza è alta....Questo perché in ANALOGICO (vedere vinile o nastro) la frequenza è virtualmente INFINITA... o meglio non esiste una FDC nel dominio analogico...
Stesso discorso per la fotografia...Ovviamente "mutatis mutandis"....
I Mpx sono inutili fino ad un certo punto....Sono inutili in un cellulare, quello si...Sono inutili in una Point and Shoot, in una Reflex DIGITALE DEVONO aumentare parimenti a tutta l'ottica se si vuole raggiungere la pellicola....
Saluti
L'orecchio umano si dice che sopra i 20Khz non sia in grado di sentire nulla...Eppure abbiamo visto l'evoluzione del Cd che ha portato ai SACD ed ai Dvd Audio..La cosiddetta "alta risoluzione".... 96Khz e passa la paura...Soprattutto se poi si decide di "downgradare" il brano (per comprimerlo in Mp3 ad esempio), elaborarlo, editarlo e quant'altro....E' stato altresì stabilito che il convertitore D/A (digitale-analogico) "lavora meglio" più la frequenza è alta....Questo perché in ANALOGICO (vedere vinile o nastro) la frequenza è virtualmente INFINITA... o meglio non esiste una FDC nel dominio analogico...
Stesso discorso per la fotografia...Ovviamente "mutatis mutandis"....
I Mpx sono inutili fino ad un certo punto....Sono inutili in un cellulare, quello si...Sono inutili in una Point and Shoot, in una Reflex DIGITALE DEVONO aumentare parimenti a tutta l'ottica se si vuole raggiungere la pellicola....
Saluti
Commento # 29
di: loncs
pubblicato il 20 Aprile 2012, 11:27
Originariamente inviato da: raptus
Non lo dicevo mia io, ma "golfinho203" nel posto sopra il mio!
Cmq un raw da 24MPX non è certo un file piccolino ... Poi ricorda che queste ono cmq enty level, ed il passo dalla precedente è notevole.Canon invece c'è arrivata più "gradatamente" e prima nelle pro / prosumer
Cmq un raw da 24MPX non è certo un file piccolino ... Poi ricorda che queste ono cmq enty level, ed il passo dalla precedente è notevole.Canon invece c'è arrivata più "gradatamente" e prima nelle pro / prosumer
Dici che è importante fare passi graduali? Ma daiii...
Non ce l'avevo con nessuno in particolare, è l'atteggiamento che fa ridere, onestamente Canon ha già da un po' 18mp nelle sue fotocamere quindi cosa devo pensare? Che i Canonisti girano con pc più potenti perché si sono abituati prima
Vedi quando si pongono tesi ridicole poi si arriva a risposte ridicole ... tutto la.
Commento # 30
di: uncletoma
pubblicato il 20 Aprile 2012, 11:49
???
Guarda che nessuno ti vieta di scattare a F11 con la D3200, credi forse di far foto peggiori della D90?
Guarda che nessuno ti vieta di scattare a F11 con la D3200, credi forse di far foto peggiori della D90?
Non sono io a dire che dopo f/8 va in diffrazione

