Nikon D3200: nuove conferme ai 24 megapixel

non sono d'accordo, il mio parere è che se non peggiora la qualità, è sempre un bene evere più mpx, come ricordato prima da un altro utente dà migliore qualità se si decide di scattare a risoluzione minore per esempio che scattando con un sensore con quella risoluzione, può dare problemi di diffrazione ma si può sempre decide di scattare a 14mpx se vi va per esempio, in più da una possibilità enorme che è la possibilità di croppare come si deve all'occorrenza.

insomma mi ripeto, è banale, se non peggiora la qualità benvenga e più sono meglio è, se no sono solo pubblicità

D3200 e D90 non c'entrano nulla, sono di due categorie molto diverse.



Guarda che i vetri kit hanno una risoluzione mica male a vedere i test. Magari distorcono, hanno AF a manovella, sono in plastica da ovetto kinder, e hanno qualche AC di troppo, ma in quanto a risoluzione non sono per niente male, almeno, sui sensori aps da massimo 16 mpx.
Su un 24 non ho idea di come si potrebbero comportare .

Che fighe le AC grosse 70-100 pixel.

Ci siamo, insomma. Finalmente un numero di megapixel che comincia a risolvere le lenti e non a sottocampionarle. Su di un asp-c si ha la stessa concentrazione della d800. per la 3200 purtroppo non credo ci sarà la versione senza filtro AA, ma la vera svolta sarà quando i produttori si decideranno a creare alternative al bayer pattern, a queste densità, aumentando la gamma dinamica e togliendo il filtro AA. Nei prossimi 5 anni speriamo di vederne delle belle...

AC?



Cosa sono le AC ?

Questo avviene perchè l'utente medio è pirla e non capisce che una grossa, grossissima percentuale della foto la fa la lente, non il corpo. Ho un amico che, nonostante i miei incitamenti a non farlo, è passato da D3000 a D90, sempre usandola col 18-55 kit...l'idiota era convinto di migliorare le proprie foto

Tolto questo, le entry Nikon non mi sono mai piaciute particolrmente ma non mi sento di mettere in croce questo sensore prima di averne visto le capacità.
Sono anch'io di quelli che ce l'avevano con la corsa ai mp ma mi pare di vedere che, gestendo l'elettronica come si deve, sia un valido sensore, molto valido...

24 Megapixel

La stragrande maggioranza degli acquirenti del nuovo modello Nikon si limiteranno a postare le foto in qualche forum..a questo punto mi dite che cosa servono tutti quei Megapixel? Senza contare che gestire una tale mole di dati non è semplice se non si ha un pc potente e HD capiente.

Memory card a parte non credo che oggi un disco da 1TB non sia allaportata di chi spende 600 europ er una refloex. E se vogliamo anche un disco esterno (Anche se io aspetto la fine dei problemi delle inondazioni).
Per la potenza di un PC basta non prendere il classico I3 dei portatili: se non fai montaggio video basta un buon I5, piuttosto un HDD capace e non troppo lento.
IMHO; ma se qlc mi smentisce lo ringrazio !

Ti sbagli in pieno, Il 18-55 non difetta di nitidezza e almeno fino a F8 avrà tutti i benefici della maggiore risoluzione.

Ma figurati se nel 2012 può essere un problema la potenza di calcolo o lo spazio su disco ... Canon aveva già a listino macchine da 18mp, 21mp e 22mp ... ora 24mp sono troppi? Ma dai ...