Nikon D3200: nuove conferme ai 24 megapixel

Nikon D3200: nuove conferme ai 24 megapixel

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Dalla nostra visita di ieri in Nital, importatore ufficiale Nikon per l'Italia, abbiamo avuto qualche conferma in merito a Nikon D3200: è imminente e 'quel sensore' pare la scelta della casa giallonera”


Commenti (31)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: doctormarx pubblicato il 18 Aprile 2012, 21:48
non sono d'accordo, il mio parere è che se non peggiora la qualità, è sempre un bene evere più mpx, come ricordato prima da un altro utente dà migliore qualità se si decide di scattare a risoluzione minore per esempio che scattando con un sensore con quella risoluzione, può dare problemi di diffrazione ma si può sempre decide di scattare a 14mpx se vi va per esempio, in più da una possibilità enorme che è la possibilità di croppare come si deve all'occorrenza.

insomma mi ripeto, è banale, se non peggiora la qualità benvenga e più sono meglio è, se no sono solo pubblicità
Commento # 12 di: roccia1234 pubblicato il 18 Aprile 2012, 22:20
Originariamente inviato da: maurizio1953
Probabilmente la 3200 potrebbe sostituire la D90 ???? Personalmente ho deciso un paio di settimane fa di acquistare la 'vecchia' D90 !!!!! Non so se la 3200 sarà meglio o peggio.
Le prime foto che ho fatto (circa 1200 ....) mi soddisfano molto !!
Dimenticavo era in kit con un 18-105 4-5,6
Ciao a tutti !!


D3200 e D90 non c'entrano nulla, sono di due categorie molto diverse.

Originariamente inviato da: uncletoma
loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.
In genere chi compra una D3200 non si compra dei fissi, il massimo del lusso sono 55-300 e/o 18-300. Li convinci tu a comprare fissi o bestie che, quando va bene, costano un millino?


Guarda che i vetri kit hanno una risoluzione mica male a vedere i test. Magari distorcono, hanno AF a manovella, sono in plastica da ovetto kinder, e hanno qualche AC di troppo, ma in quanto a risoluzione non sono per niente male, almeno, sui sensori aps da massimo 16 mpx.
Su un 24 non ho idea di come si potrebbero comportare .
Commento # 13 di: LuFranco pubblicato il 18 Aprile 2012, 23:05
Che fighe le AC grosse 70-100 pixel.
Commento # 14 di: emanuele83 pubblicato il 19 Aprile 2012, 08:27
Ci siamo, insomma. Finalmente un numero di megapixel che comincia a risolvere le lenti e non a sottocampionarle. Su di un asp-c si ha la stessa concentrazione della d800. per la 3200 purtroppo non credo ci sarà la versione senza filtro AA, ma la vera svolta sarà quando i produttori si decideranno a creare alternative al bayer pattern, a queste densità, aumentando la gamma dinamica e togliendo il filtro AA. Nei prossimi 5 anni speriamo di vederne delle belle...
Commento # 15 di: Fulvio Ambrosio pubblicato il 19 Aprile 2012, 08:59
AC?

Originariamente inviato da: LuFranco
Che fighe le AC grosse 70-100 pixel.


Cosa sono le AC ?
Commento # 16 di: Marko#88 pubblicato il 19 Aprile 2012, 09:10
Originariamente inviato da: uncletoma
loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.
In genere chi compra una D3200 non si compra dei fissi, il massimo del lusso sono 55-300 e/o 18-300. Li convinci tu a comprare fissi o bestie che, quando va bene, costano un millino?


Questo avviene perchè l'utente medio è pirla e non capisce che una grossa, grossissima percentuale della foto la fa la lente, non il corpo. Ho un amico che, nonostante i miei incitamenti a non farlo, è passato da D3000 a D90, sempre usandola col 18-55 kit...l'idiota era convinto di migliorare le proprie foto

Tolto questo, le entry Nikon non mi sono mai piaciute particolrmente ma non mi sento di mettere in croce questo sensore prima di averne visto le capacità.
Sono anch'io di quelli che ce l'avevano con la corsa ai mp ma mi pare di vedere che, gestendo l'elettronica come si deve, sia un valido sensore, molto valido...
Commento # 17 di: golfinho203 pubblicato il 19 Aprile 2012, 09:33
24 Megapixel

La stragrande maggioranza degli acquirenti del nuovo modello Nikon si limiteranno a postare le foto in qualche forum..a questo punto mi dite che cosa servono tutti quei Megapixel? Senza contare che gestire una tale mole di dati non è semplice se non si ha un pc potente e HD capiente.
Commento # 18 di: raptus pubblicato il 19 Aprile 2012, 10:25
Memory card a parte non credo che oggi un disco da 1TB non sia allaportata di chi spende 600 europ er una refloex. E se vogliamo anche un disco esterno (Anche se io aspetto la fine dei problemi delle inondazioni).
Per la potenza di un PC basta non prendere il classico I3 dei portatili: se non fai montaggio video basta un buon I5, piuttosto un HDD capace e non troppo lento.
IMHO; ma se qlc mi smentisce lo ringrazio !
Commento # 19 di: loncs pubblicato il 19 Aprile 2012, 10:41
Originariamente inviato da: uncletoma
loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.


Ti sbagli in pieno, Il 18-55 non difetta di nitidezza e almeno fino a F8 avrà tutti i benefici della maggiore risoluzione.
Commento # 20 di: loncs pubblicato il 19 Aprile 2012, 10:44
Originariamente inviato da: raptus
Memory card a parte non credo che oggi un disco da 1TB non sia allaportata di chi spende 600 europ er una refloex. E se vogliamo anche un disco esterno (Anche se io aspetto la fine dei problemi delle inondazioni).
Per la potenza di un PC basta non prendere il classico I3 dei portatili: se non fai montaggio video basta un buon I5, piuttosto un HDD capace e non troppo lento.
IMHO; ma se qlc mi smentisce lo ringrazio !


Ma figurati se nel 2012 può essere un problema la potenza di calcolo o lo spazio su disco ... Canon aveva già a listino macchine da 18mp, 21mp e 22mp ... ora 24mp sono troppi? Ma dai ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor