Mostrata la struttura interna della DSLR APS-C Pentax K-3 III

Mostrata la struttura interna della DSLR APS-C Pentax K-3 III

di Mattia Speroni, pubblicata il

“La DSLR APS-C Ricoh Pentax K-3 III si sta facendo attendere da molti appassionati che non vogliono cedere alla tecnologia mirrorless ma vogliono invece una reflex di qualità! Grazie all'FCC ora abbiamo una vista senza plastica.”

Come detto altre volte, in un settore che si sta sempre più spostando in direzione delle mirrorless, ogni tanto "spunta" una DSLR interessante! Niente di nuovo, in senso assoluto, ci riferiamo alla Pentax K-3 III, della quale abbiamo già scritto in passato, ma che sembrerebbe sempre più vicina alla presentazione ufficiale.

pentax

Pentax K-3 III "a nudo" grazie all'FCC

Della Pentax K-3 III, che ricordiamo essere una DSLR APS-C, si è molto parlato per via del suo mirino ottico che promette di essere una vera primizia tecnologica oltre al fatto che essere una reflex in mezzo a così tante mirrorless la fa distinguere dal resto della concorrenza.

ricoh

Grazie all'ente di certificazione statunitense (FCC) abbiamo ora una vista inusuale del corpo macchina. Nei file pubblici infatti è possibile vedere la parte interna senza la copertura plastica (anche se sono presenti comunque le immagini della fotocamera chiusa) e quindi buona parte dei collegamenti, delle schede logiche e dei sistemi implementati dal produttore nipponico.

ricoh pentax

Questa fotocamera avrà un display superiore per mostrare le informazioni più importanti mentre si può notare nella zona posteriore una scheda logica che copre buona parte del sistema meccanico, con i vari connettori e cavi piatti.

ricoh

Nell'immagine anteriore si può vedere il sistema del mirino ottico con la sua forma iconica studiata da Ricoh per ricordare le grandi fotocamere Pentax e che sarà una delle parti importanti della Pentax K-3 III.

In particolare questa soluzione permetterà di coprire il 100% dell'inquadratura, avrà un ingrandimento di 1,05x e utilizzerà vetri particolari. Un livello qualitativo che sarà uguale, secondo il produttore, a una full-frame.

pentax

Ma la Pentax K-3 III potrà anche contare su un sensore CMOS in formato APS-C da 25,7 MPixel con una sensibilità variabile da 100 a 1.600.000 ISO e non mancherà anche la stabilizzazione IBIS. Inoltre, per seguire i trend di mercato, potrà registrare video 4K 30p e FHD 60p. La raffica invece potrà arrivare fino a 12 fps.

L'attacco sarà compatibile con gli obiettivi KA, KAF, KAF4, KAF3 e KAF2 garantendo quindi il supporto a una gamma di ottiche di buon livello. Quando debutterà? Secondo le ultime roadmap dovrebbe essere lanciata alla fiera CP+ che si terrà a Febbraio del 2021 e ovviamente si rivolgerà principalmente ai cultori di questo brand e di questa tecnologia.


Commenti (13)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: pipperon pubblicato il 19 Dicembre 2020, 14:21
la copertura plastica


la copertura e' in magnesio, non e' la solita roba di un certo costruttore.
Stiamo parlando, se abbiamo fortuna, della piu' avanzata reflex apsc mai prodotta.
E' piuttosto pretenziosa, ma se le promesse saranno mantenute, e speriamo che non lo sia il prezzo, sara' molto particolare.
Commento # 2 di: demon77 pubblicato il 19 Dicembre 2020, 15:30
Originariamente inviato da: pipperon
la copertura e' in magnesio


La scocca casomai è in LEGA di magnesio, ovvero composta per la stragrande maggior parte di alluminio in cui c'è una minima parte di magnesio.

Comunque non nego che la scocca in alluminio sia migliore ma ricordiamoci pure che è una fotocamera, non un utensile da cantiere.. se proprio non ci devi andare in guerra la scocca di plastica non ha nulla di male.
Commento # 3 di: Marko#88 pubblicato il 19 Dicembre 2020, 17:13
Originariamente inviato da: pipperon
la copertura e' in magnesio, non e' la solita roba di un certo costruttore.
Stiamo parlando, se abbiamo fortuna, della piu' avanzata reflex apsc mai prodotta.
E' piuttosto pretenziosa, ma se le promesse saranno mantenute, e speriamo che non lo sia il prezzo, sara' molto particolare.


Forse mancherà solo l'af per renderla veramente la più avanzata.


Originariamente inviato da: demon77
La scocca casomai è in LEGA di magnesio, ovvero composta per la stragrande maggior parte di alluminio in cui c'è una minima parte di magnesio.

Comunque non nego che la scocca in alluminio sia migliore ma ricordiamoci pure che è una fotocamera, non un utensile da cantiere.. se proprio non ci devi andare in guerra la scocca di plastica non ha nulla di male.


Non c'è nulla di male nella plastica ma quando prendi in mano una Pentax capisci subito di avere fra le mani un oggetto di qualità, un oggetto che dura nel tempo. Non si può dire lo stesso di tante concorrenti.
Commento # 4 di: demon77 pubblicato il 19 Dicembre 2020, 17:35
Originariamente inviato da: Marko#88
Non c'è nulla di male nella plastica ma quando prendi in mano una Pentax capisci subito di avere fra le mani un oggetto di qualità, un oggetto che dura nel tempo. Non si può dire lo stesso di tante concorrenti.


Sicuramente il feeling in mano è migliore perché da una sensazione di maggiore solidità, ma salvo un uso intensivo in situazioni critiche non c'è nessuna garanzia di maggiore longevità, non dimentichiamo che la fotocamera non e solo la scocca ma anche e soprattutto l'insieme di elettronica e sensore.. più facile che nel tempo vedano questi piuttosto che la scocca.
Commento # 5 di: Marko#88 pubblicato il 19 Dicembre 2020, 17:50
Originariamente inviato da: demon77
Sicuramente il feeling in mano è migliore perché da una sensazione di maggiore solidità, ma salvo un uso intensivo in situazioni critiche non c'è nessuna garanzia di maggiore longevità, non dimentichiamo che la fotocamera non e solo la scocca ma anche e soprattutto l'insieme di elettronica e sensore.. più facile che nel tempo vedano questi piuttosto che la scocca.


Vero, parlando del solo materiale no. Ma se nell'insieme ci metti le guarnizioni e il modo in cui sono costruite tranquillo che le Pentax sono longeve oltre che solide.
Hanno se vogliamo altri problemi, spesso di natura commerciale. L'unica vera lacuna tecnica è nell'af, per il resto non hanno nulla da invidiare alle pari fascia. Anzi.
Commento # 6 di: pipperon pubblicato il 19 Dicembre 2020, 20:47
Originariamente inviato da: demon77
La scocca casomai è in LEGA di magnesio, ovvero composta per la stragrande maggior parte di alluminio in cui c'è una minima parte di magnesio.
se proprio non ci devi andare in guerra la scocca di plastica non ha nulla di male.


vero per entrambe, ma quando ti fanno un pippopne cosi' il fatto che po la scocca sia di policarbonato e basta uno schizzo non importante per andare 4 volte in assistenza (2500E di corpo, ero presente allo schizzo che ha lavato anche me)

Questo e' pazzo, ma prova a rifarlo con una canon APSC che all'epoca (2012) costava esattamente il doppio fra ottiche e corpo oltre ad avere un sensore che era nettamente inferiore e un AF piu' veloce (non poteva averle tutte, dai).

https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Commento # 7 di: demon77 pubblicato il 19 Dicembre 2020, 21:44
Originariamente inviato da: Marko#88
Vero, parlando del solo materiale no. Ma se nell'insieme ci metti le guarnizioni e il modo in cui sono costruite tranquillo che le Pentax sono longeve oltre che solide.
Hanno se vogliamo altri problemi, spesso di natura commerciale. L'unica vera lacuna tecnica è nell'af, per il resto non hanno nulla da invidiare alle pari fascia. Anzi.


Originariamente inviato da: pipperon
vero per entrambe, ma quando ti fanno un pippopne cosi' il fatto che po la scocca sia di policarbonato e basta uno schizzo non importante per andare 4 volte in assistenza (2500E di corpo, ero presente allo schizzo che ha lavato anche me)

Questo e' pazzo, ma prova a rifarlo con una canon APSC che all'epoca (2012) costava esattamente il doppio fra ottiche e corpo oltre ad avere un sensore che era nettamente inferiore e un AF piu' veloce (non poteva averle tutte, dai).

https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw


È palese che una fotocamera tropicalizzata in lega di magnesio sia più solida e resistente sia alle intemperie che all'usura. Ma bisogna anche valutare se è davvero necessario avere una fotocamera di questo tipo.
A parità di prezzo e caratteristiche ovviamente sarebbe stupido non scegliere la scocca in metallo ma se questo comporta un sostanzioso sovrapprezzo allora il discorso cambia.
Per esempio io che faccio foto a livello amatoriale ed anche saltuariamente non ho nessun problema a preferire una scocca in plastica.
Commento # 8 di: corvazo pubblicato il 20 Dicembre 2020, 09:37
Originariamente inviato da: pipperon
la copertura e' in magnesio, non e' la solita roba di un certo costruttore.
Stiamo parlando, se abbiamo fortuna, della piu' avanzata reflex apsc mai prodotta.
E' piuttosto pretenziosa, ma se le promesse saranno mantenute, e speriamo che non lo sia il prezzo, sara' molto particolare.


Ma dove sta scritto che la copertura è in lega?

Il prezzo sarà alto: $2000, una medio formato che costa come la full frame da 36 MPixel... è una camera sportiva: l'autofocus deve essere stato migliorato per forza e spero anche ne video. Con le Pentax di adesso quando fai video è praticamente MF...

Quello che secondo me mancano sono i supertele da 600 mm. Praticamente dopo i 210 mm devi prenderti il 150-450 mm che vale quello che costa per carità però non hai scelta intermedia da 300 mm sempre FA intendo e i 600 mm non esistono proprio. Visto che lo sport non lo fai con una wide lens spero
Pentax abbia qualche lente nuova in progettazione. Da poco mi son preso un FA 320 mm su eBay spero funzioni, così siamo messi...

Altra nota non mi sembra che abbiano confermato l'astrotracer, ma se gli manca il flash come per la K1 tanto meglio, odio il flash integrato non serve proprio a niente.
Commento # 9 di: pipperon pubblicato il 20 Dicembre 2020, 11:10
Originariamente inviato da: demon77
È palese che una fotocamera tropicalizzata in lega di magnesio sia più solida e resistente sia alle intemperie che all'usura. Ma bisogna anche valutare se è davvero necessario avere una fotocamera di questo tipo.
A parità di prezzo e caratteristiche ovviamente ....


La questione che quando sei a spasso qualche goccia te la prendi sempre, diciamo che ti toglie un po di ansia
Commento # 10 di: pipperon pubblicato il 20 Dicembre 2020, 13:41
Originariamente inviato da: corvazo
Ma dove sta scritto che la copertura è in lega?

e' diversi giorni che gira la notizia.
Certo e' seppellita' da grandi novita' come i firmware che correggono errori massi in bella vista come se fossero una bella cosa e l'arrivo di una nuova fotocamera...
Per una singola fotocamera canon per ridere ho letto su due riviste online 50 e 30 articoli. Poi escono obbiettivi da urlo di marche minori e manco ci fai una prova.
Il prezzo sarà alto: $2000, una medio formato che costa come la full frame da 36 MPixel... è una camera sportiva: l'autofocus deve essere stato migliorato per forza.


Lo sperano tutti, ed e' bizzarro dalla marca che per primo lo ha fatto.

Con le Pentax di adesso quando fai video è praticamente MF...

Secondo me fare video con le fotocamere se non e' un impellenza e' un po da gelato in fronte.
Se hai mai usato un camcorder e' sofferenza pura



Quello che secondo me mancano sono i supertele da 600 mm.


Premesso che sono ottiche da 20K$ che persino nikon vende con il contagocce il 600mm.
Alla fine sono aggeggi da 15K$, insomma sono affari che sono normali in un set di 50.000E di attrezzatura almeno, non certo per un utente normale

Pero' non e' che non esistono, il 560 f5.6 impermeabile, ok non e' f4 e da quando sigma da 2 anni non ne produce piu' non ci sono compatibili, anche se potrei sospettare che se gli metti li 15K...


Praticamente dopo i 210 mm devi prenderti il 150-450 mm che vale quello che costa per carità però non hai scelta intermedia da 300 mm sempre FA intendo e i 600 mm non esistono proprio.


al di la che ci sono 2 70-210, un 60-250 f4 (apsc), un 200 2.8, un 300 2.8 e il 560 f5.6. Piu' le porcherie varie come quelli da kit.

oltretutto ricordiamoci che fra un 200 e un 300 non ci sono grandi differenze, non e' come fra un 20 e un 30.


manca il flash come per la K1 tanto meglio, odio il flash integrato non serve proprio a niente.


Il flash e' una benedizione, oggi fa poco pro.
Non solo in viaggio puo' essere utile, ma e' una porta per comandare i ttl esterni senza sbatti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »