Canon EOS 90D, grande velocità per sport e natura, al giusto prezzo – La prova

Canon EOS 90D, grande velocità per sport e natura, al giusto prezzo – La prova

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Con la nuova 90D, le EOS a 2 cifre tornano a puntare in alto. Corpo funzionale e prestazioni equivalenti a quelle della 7D Mark II, offerte a un prezzo sensibilmente inferiore, interesseranno un vasto pubblico. Molto elevata (forse troppo) la risoluzione del sensore. ”

Conclusioni

La Canon EOS 90D è stata una piacevole sorpresa. Ha alzato l'asticella delle EOS a due cifre, portando questa famiglia in una direzione più "prosumer" rispetto a quanto visto nel recente passato, ed è arrivata a eguagliare o persino a superare in certi aspetti la semi-professionale ESO 7D Mark II, tutt'ora top di gamma APS-C venduta a un prezzo superiore del 30% circa.

Per prestazioni e struttura, la 90D può dunque indubbiamente interessare una fascia di utenti più esigenti rispetto al modello precedente. Allo stesso tempo, ha mantenuto alcuni elementi di continuità con i modelli di categoria inferiore e alcuni aiuti a livello di programma di scatto/automatismi che faciliteranno l'upgrade a chi proviene da EOS a tre cifre ed EOS M. 

Non è perfetta. In attesa della 7D Mark III, che a questo punto dovrà spostare anch'essa l'asticella un poco più in alto, la APS-C semi-professionale mantiene un margine di vantaggio nella facilità di personalizzazione del sistema AF. Inoltre, utilizzare un sensore con densità di pixel tanto elevata e mantenere il filtro OLP equivale un po' ad accelerare con il freno a mano ancora inserito, e da questo scendono le considerazioni fatte nella pagina Qualità d'immagine, che non stiamo a ripetere qui.

Ciò non di meno, vale la considerazione fatta in apertura, che riassume meglio di altre la nostra valutazione complessiva sulla EOS 90D: a questo prezzo, non si era mai arrivati a un simile livello prestazionale. Se, a questo, aggiungiamo la versatilità data dalla tecnologia DualPixel CMOS in termini di ripresa video/Live View, otteniamo un prodotto veramente interessante, che può essere tranquillamente acquistato da un appassionato alle prime armi sapendo che il prodotto ha in sé il potenziale per accompagnarlo fino alle soglie della (eventuale) professione. 


Commenti (4)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Nautilu$ pubblicato il 10 Aprile 2020, 14:27
Per me è da folli mettere sul mercato una apsc con queste caratteristiche, per poi rovinar tutto con una qualità scadente a "medi" iso (già da 800!!).
Dovrebbero fermarsi massimo a 16Mpixel..... ma anche sulle FF !!

Ogni tanto mi vado a rivedere i files sfornati dalla mia vecchia 300D (la prima Canon apsc "accessibile" consumer), che ho avuto.... 6Mpixel ! Fantastica come pulizia!

Dalla 50D in poi, per non parlare anche della 7D (18Mpx), si vede grana ANCHE a 100iso sulle basse luci..... e se esponi anche +1ev via software, viene fuori il mondo!
Commento # 2 di: aleardo pubblicato il 11 Aprile 2020, 10:00
Probabilmente i sensori Canon, a parità di formato e risoluzione, non sono al livello dei Sony per quanto riguarda il contenimento del rumore.
Commento # 3 di: Paganetor pubblicato il 12 Aprile 2020, 10:39
scusa Nautilu$, l'ho avuta anche io la 300D (ce l'ho ancora a dire il vero) ed era pulitissima a 100 iso, massimo 200. Come fai a confrontarla con una reflex che ha 15 anni di evoluzione tecnologica in più?

Se tiri su 1 EV (partendo da iso bassi) non esce rumore da nessuna reflex di nessuna marca ormai da diversi anni.

se poi vai a guardare al 100% i 32 milioni di pixel di questa il problema non è il sensore, ma chi cerca il pixel rosso dove deve essere verde
Commento # 4 di: Nautilu$ pubblicato il 12 Aprile 2020, 11:33
Originariamente inviato da: Paganetor
scusa Nautilu$, l'ho avuta anche io la 300D (ce l'ho ancora a dire il vero) ed era pulitissima a 100 iso, massimo 200. Come fai a confrontarla con una reflex che ha 15 anni di evoluzione tecnologica in più?

Se tiri su 1 EV (partendo da iso bassi) non esce rumore da nessuna reflex di nessuna marca ormai da diversi anni.

se poi vai a guardare al 100% i 32 milioni di pixel di questa il problema non è il sensore, ma chi cerca il pixel rosso dove deve essere verde


Per la 300D è quello che ho detto anch'io!
A 100 iso , sulle basse luci, meglio la 300D che la mia attuale 7D, dove appena stiri l'esposizione via software, peggiora velocemente!
Ho anche la 40D, dove succede molto meno.

Questa 90D sembra essere MOLTO peggio della precedente.... 3 passi indietro....per....la stupida corsa ai pixel...