Sony Alpha A77 Mark II: ecco dal vivo la nuova SLT APS-C

Ribadisco che posseggo la A77 Mark 1 e sono il primo ad ammettere che, a tutti gli innegabili pregi di questo sistema, il grosso difetto è che se sali di ISO il rumore inizia dove altre macchine concorrenti non hanno il minimo problema.
Lo specchio traslucido assorbe una discreta quantità di luce che potrebbe arrivare al sensore (non sapevo fosse il 30%).
La A77 Mark 2 sarà sicuramente un miglioramento ma non credo possa fare miracoli in condizioni di bassa luminosità proprio per la tecnologia intrinseca dello specchio traslucido.
Scelsi la A77 principalmente per la sua versatilità di fotocamera/videocamera e in più di un occasione mi è capitato qualche scatto al "volo" di un momento improvviso che grazie al suo sistema AF è venuto molto bene; quasi impensabile farlo con altri sistemi.

In effetti lo specchio traslucido succhia un bel po di luce, però l'a99 per esempio riesce ad avere ottimi risultati ad alti iso. Al pari delle concorrenti che però hanno lo specchio tradizionale. Quindi credo che avrebbero potuto fare di più con il sensore della prima 77, oppure avrebbero potuto adottare l ottimo 16 mpx utilizzato nella a57
Ma in ogni caso, se devo essere sincero, mi aspettavo che sony a questo giro facesse una mirrorles più tosto che un altra SLT. Ormai viste le prestazioni af dell' a6000, mi aspettavo che la nuova 77 seguisse la stessa filosofia. Però sono sicuro che è solo questione di tempo e prima o poi passeranno al sistema mirrorless anche per la baionetta A.

Magari

Se la Sony diventasse un competitore serio per il duopolio Canikon, io sarei contentissimo. Quando ho iniziato a fotografare negli anni '70, c'erano tante marche fra cui scegliere, nomi scomparsi come Petri, Miranda, Yascica, Alpa ecc., mentre adesso Canikon fanno cartello, e la Nikon, per esempio si può permettere di proporre la DF al prezzo folle di 3.000 euro. La Sony purtroppo cerca il colpo a sensazione per fare il fenomeno, non cerca di scalare il mercato con un lavoro metodico. Se dovessero passare a mirrorless per la b. A, sicuramente Canikon sarebbero costretti a smettere di vivere di rendita, visto che l'entrata nell'arena della Fuji con le serie X (che ha un innovativo sistema di filtri che supera il Bayer) è stato snobbato. Io ho sempre usato reflex, a parte l'Horseman 6x9, dove alterni il mirino al magazzino portapellicola, ma non sono contrario al mirino oled, a patto che abbia un refresh che non affatichi la vista e non abbia ritardo, insomma che permetta di avere la visione dell'immagine almeno come nelle reflex, e penso che la tecnologia sicuramente migliorerà l'attuale livello.

Purtroppo moltissime si sono "perse per strada" con l'introduzione dell'autofocus... o comunque si sono pesantemente ridimensionate.
Ad esempio yashica ha tirato fuori un sistema AF (con baionetta diversa da quello storica MF contax/yashica) in cui manco lei credeva seriamente... scomparso pochi anni dopo insieme a tutto il settore reflex yashica.

Ti sei dimenticato di dire però che l' AF è illuminato solo dal 30% della luce e al sensore arriva solo il 70% della luce, in condizioni di scarsa illuminazione è molto penalizzante per entrambi i moduli.
Vedremo come si comporterà nei test ma il modello precedente aveva un AF penoso rispetto alle pari prezzo Canikon e il tanto sbandierato AF continuo funzionava peggio dell' AF delle concorrenti con lo specchietto, per cui prima di lodarne i pregi bisognerebbe verificare che essi esistano e non siano solo annunci pubblicitari.

Ma Minolta non era l'ultima arrivata! Era un competitor decisamente serio al pari Pentax, Olympus.....
Il mondo delle ottiche Minolta (praticamente tutte utilizzabili su fotocamere Sony Alpha) è vastissimo. Non credo che Sony decida di buttar via questo patrimonio pensionando l'attacco A. Senza contare che molte delle ottiche migliori degli ultimi anni sono state proprio sviluppate da Sony per A Mount (la serie G e quella Carl Zeiss). Ottiche di altissima gamma che secondo me hanno poco da invidiare ai tele Nikon/Canon da 10.000€......ma costano quasi 1/3 di queste ultime...

L'hai mai provata la A77 (Mark 1)? Se dici che l'AF è penoso vuol dire che non l'hai mai avuta in mano. Con condizioni di luce accettabili la messa a fuoco è in termini di decimi di secondo e molto precisa. Ti sfido a scattare al volo con qualunque fotocamera che non sia SLT poi mi dici se sei riuscito a cogliere quell'attimo.

E tu l' hai mai provata una D300 ?
Questa si confronta con le SLR, mica con le compatte, "decimi di secondo" è un' eternità quando si utilizza una macchina in situazioni complicate :
[I]It is clear that the new Object Tracking function works very well in some situations - namely when the subject is very easily distinguishable from its background and isn't moving too quickly - but it doesn't cope at all well when faced with fast, erratically-moving subjects, to the point where we consider it almost useless for action photography (except, perhaps, airplanes against a blue sky or watersports with an uncluttered background). [/I]
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/10

Però da qui a dire che è penoso ne passa...
Invece l'af della prima 77 è molto buono. In condizioni di scarsa luminosità è ovvio che non sarà il migliore al mondo, ma penoso mi sembra un esagerazione. Ho provato molto bene la prima 77 e non è penoso affatto, anzi, è molto buono e in condizioni di luce accettabile batte le rivali della stessa fascia.
Poi ripeto, sony avrebbe dovuto rimuovere lo specchio a questo giro e fare una nuova 77 completamente mirrorless, magari con lo spettacolare sistema af dell'a6000. In ogni caso, sono curioso di vedere questa macchina cosa riuscirà a fare

Dipende dal contesto ovviamente
"penoso" si intende per una macchina da 1000 euro che dovrebbe fare 12 fps , soprattutto se questa caratteristica è sbandierata come un punto di forza
Per questo prima di incensare questa Mark II voglio vedere bene cosa sa fare e se questo difetto è stato sistemato