Ecco Pentax K-30, erede della K-r, oltre al nuovo DA 50mm f/1.8

la k-30 non può che averla migliorata la gesione del rumore ad alti iso, avendo anche un'elettronica interna migliorata.
Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, dico solo semplicemente che la K-30 potrebbe sfornare immagin anche migliori della k-5

Sarebbe come dire che la D3200 è meglio della D7000 perché è più nuova.
La K30 potrebbe essere migliore della K-r, che costa 350 euro.

ha lo stesso sensore della k-5. faccio notare che già la k-01 presenta praticamente la stessa qualità d'immagine della k-5

Ragione in più, cosa ti fa pensare che questo mattone blu sia migliore della K5 se la K5 non è migliore della K1?

c'è anche il mattone nero tanto per la cronaca. La k-01 equivale come qualità d'immagine la k-5 perchè monta lo stesso sensore ed ha una gestione delle immagini migliorata. E' probabile che venga migliorata anche in questa.

Mah, io non ci credo comunque fino a che non ci saranno i test sono chiacchiere al vento. Io non la prenderei mai, 750 euro per una entry level senza neanche il doppio display?
(appena la k-r uscirà di produzione sarà il suo ruolo)
Attendiamo la K3, sperando che sia FF

@Chelidon

Inutile che tenti di giustificarti, mi hai accusato di fare terrorismo (parole letterali, è scritto nero su bianco) e per quanto fosse una metafora è stata stupida e fuori luogo per la sua "pesantezza" (e detta a qualcuno meno "moderato" di me avrebbe portato a flame e parole pesanti...).

Le sceneggiate da finta vittima, seguite da minacce da prepotente, con me non attaccano: la prossima volta sono io che ti segnalo.

Guarda, penso che non vi capiate per il semplice fatto che attribuite due significati diversi alla parola in questione.

Terrorista è nell'immaginario collettivo uno che mette bombe, spara e minaccia le persone, ma tali sono appellate alcune persone perché queste, compiendo tali comportamenti, provocano terrore. E' una sorta di metonimia dove chi compie un gesto non viene appellato in base al gesto stesso, ma per l'effetto secondario che provoca.
Secondo il vero senso del termine, è terrorista qualsiasi persona provochi terrore nel prossimo. Magari, ad esempio, annunciando a gran voce l'imminente fine del mondo.
Quindi ritengo che l'utente in questione non volesse accusarti di metodi violenti e sanguinari, quanto semplicemente di voler generare paura tra le fila degli utenti Pentax, suggerendo loro un futuro limitato riguardo il supporto e lo sviluppo ulteriore del loro sistema fotografico.

Io non sono così ottimista come te, penso stia palesemente facendo finta di non capire per sviare l'attenzione dal fatto che ha insultato fino ad adesso.
Anche perché il contesto in cui ho nominato l'azione di fare paura a persone [U]sottolineo[/U] (e basta leggere i suoi interventi qui per capire cosa sono gli insulti) era più che chiaro a qualsiasi persona madrelingua italiana direi, altrimenti offendiamo la capacità del comprendere comune:

Basta leggersi i messaggi con cui ha esordito e i successivi per giungere alla mia stessa conclusione ovvero che è palese voglia fare solo FUD: ho usato un sinonimo dell'accezione precedente, così almeno stavolta non ci sono scuse sul significato inteso, visto che la wikipedia chiarisce ed evitiamo il teatrino del nascondersi dietro una parola.

Sarebbe stato bello discutere costruttivamente, ma sia da una parte che dall'altra secondo me si è esagerato e sarebbe auspicabile cercare di evitare di offendere (e magari non replicare alle offese onde evitare di cadere in flame orchestrati).

Un po' dovrebbe in realtà.
C'è meno "vetro" ed è comunque necessaria una minore qualità.
La percentuale di lenti più piccole di buona qualità è maggiore, di conseguenza dovrebbe essere minore il prezzo.

Lenti buone al centro ma scadenti ai bordi su APS-C soffrono meno che su FF (o non soffrono per nulla perché la parte "scadente" non viene usata).