Ecco Pentax K-30, erede della K-r, oltre al nuovo DA 50mm f/1.8

Invece io credo sia proprio il contrario
Sono SOLO per le chiacchiere che,attualmente, nel livello basso, medio e medio-alto, canikon riescono a tirare avanti.
E il solo fatto che pentax sia da anni che propone reflex migliori a prezzo minore dovrebbe confermare la cosa.

Però poi la gente parla dei loro super macchinoni imbattibili da 3500€. dei mega teleobiettivi lunghissimi e velocissimi. e ci sta che siano il top del top. Peccato però che il 90% di chi acquista una reflex al giorno d'oggi non comprerà, ne vedrà mai dal vero un obiettivo del genere perchè assolutamente fuori budget. E alla fine si ritova con gli stessi obiettivi che potrebbe usare in pentax/sony o chi per loro. pagando però il tutto di più.
No ma geniali, e continuiamo a parlare bene di canon e nikon in queste fascie, mi raccomando! D'altronde loro sono i due al vertice del mercato e non si devono preoccupare di cosa creano

Ma alla fine evviva i pecoroni. chi sa usare il cervello ha solo di che guadagnarci. e speriamo che pentax non diventi troppo famosa, se no bisogna cambiare di nuovo..

Vedi, come sempre bisogna guardare le cose con occhio critico e non da tifoso di quello o dell'altro marchio, se oggi Pentax come ho già detto nelle fascie in cui è presente, rappresenta il prodotto con il migliore rapporto qualità/prezzo, non va dimenticato il passato perchè altrimenti è troppo facile dare le colpe ai pecoroni, ai geni del male o alle fasi lunari..... dimmi tu dov'era Pentax quando Nikon e Canon vendevano milioni di macchine fotografiche a pellicola e a causa sempre di una cattiva distribuzione trovare una Pentax era come cercare l'oro nel PO e in tempi più recenti, dov'era Pentax quando Canon con la D300 e Nikon con la 70D hanno rivoluzionato il mercato delle macchine digitali proponendo le prime D-Reflex a prezzi sotto i 1000€...... è facile arrivare dopo e parlare male di chi c'era prima.....

[COLOR="Blue"]the_joe[/COLOR], hai ragione da vendere sul lamentarti del marketing pentax, ma pensi che secondo te chi ha pentax non sia critico su questo aspetto?! Questa è la cosa che si contesta al marchio dalla notte dei tempi (e ti assicuro che chiunque se ne lamenta, visto che certe funzioni sono quasi nascoste perfino a chi le ha :doh e il fatto che molti ignorino quello che offre è proprio perché non sono mai stati molto capaci di vendersi.
Nel caso italiano la distribuzione non ha mai aiutato in passato, né più di tanto col passaggio a Fowa e questo a maggior ragione spiega il fatto che è perfino più nota in DE, UK o FR che in Italia (almeno a guardare il giro di affari sui mercatini).

Però mi sembra anche ovvio che chi fa più margini possa più facilmente investire in pubblicità di alto profilo (cioè tipo "canon, you can" in tv anni fa o Nital "I am a nikon" in ogni dove oggi: infatti nikon attualmente secondo me lascia ben poco pure a canon).
No aspetta, allora spiegami un attimo cosa vuoi che facciamo che ci fustighiamo e vendiamo tutto un corredo, perché secondo il tuo personalissimo parere (nemmeno fossi un CEO) a parte canon tutti gli altri sono destinati a fallire? Mi stai prospettando una lucrativa svalutazione di usato, semmai dovrei fare il contrario.
Nessuno ti ha dato del terrorista e penso sia oggettivo per chiunque sappia distinguere due sostantivi. Sotto non commento (se qualcuno ti ha offeso parla con lui o segnala, io non rispondo a nome di altri e ti ho risposto cortesemente) e chiudo qui, alla prossima provocazione però segnalo io.

Se conosci la morbidezza del 50/1.4 dovresti sapere anche invece di quanto sia nitido il 50/1.7 a meno che non dici solo quello che vuoi dire..

Come costruzione può darsi, otticamente a sentire chi ce l'ha è ottimo (cosa che viene confermata anche da altre fonti: una a caso).



[LIST]
[*]Unici in campo DSRL a offrire una serie di [U]fissi pancake e DSRL compatte[/U] (Nikon o Canon puntano sul grosso)
[*]Primi a offrire uno [U]zoom fisheye[/U] (Canon li ha imitati recentemente)
[*][U]Compatibilità esposimetro, telemetro digitale[/U] con qualsiasi cosa montata davanti (Nikon solo su top-gamma, Canon solo esposimetro)
[*][U]Catch-in-focus[/U]: messa a fuoco assistita coi MF e possibilità di trappolare animali (Nikon più limitata e solo su top-gamma, Canon nessuna)
[*][U]Stabilizzazione funzionante con qualsiasi ottica[/U] perfino adattata
[*]Compatibilità [U]AF con tutte le ottiche[/U] anche quelle con presa cacciavite (Nikon solo su top-gamma)
[*][U]Controllo dei flash remoti coi lampi[/U] anche sulle entry (Nikon solo su top-gamma, Canon solo 7D)
[*][U]Tropicalizzazione in fascia bassa[/U]: sia ottiche che alcune DSRL entry (Nikon o Canon solo poche ottiche e corpi pro FF)
[*]Movimenti del sensore non solo per SR: [U]Astrotracking e correzione della composizione[/U] (Nikon o Canon non possibile causa simmetrie dei sistemi ottici)
[/LIST]

Probabilmente non basta a differenziare, oppure l'altra ipotesi (che però è troppo improbabile ) è che qualcuno non conosce quello che critica.

mi permetto solo di far notare che all'epoca della pellicola Pentax vendeva quanto Nikon e Canon messe insieme

Ai tempi della ME-Super forse poteva fare concorrenza alle 2, di certo non vendeva quanto le 2 messe assieme, poi con l'avvento dell'elettronica e l'autofocus dove nonostante fosse arrivata per prima, praticamente è sparita dal mercato.

Va bene essere fan del marchio, ma arrivare a mettere in discussione la storia Nikon o Canon (per la fotografia soprattutto la prima) vuol dire non essere obiettivi......

Non capisco decisamente cosa c'entra la D7000. Ti sto parlando di una macchina stessa marca, la TOP marca (medio formato escluso) superiore in tutto a costo inferiore.
Ribadisco, chi compra quella cagata blu se non qualche ragazza fashion?
1000 euro per la D7000 è una pazzia, e te lo dice uno che l'ha venduta per prendere la K5.

Ohhh il mio era collegato, sei sicuro tu di averlo per capire quello che ho scritto?

è un dato di fatto che fosse il primo produttore al mondo di fotocamere

hai controllato per caso se il rumore ad alti iso tra le due macchine è lo stesso?

Bé non le ho avute insieme, però è un dato di fatto. La K5 domina agli alti iso senza nessun dubbio e costa molto meno, in più è tropicalizzata. Io non disdegno nikon anzi, ho avuto praticamente tutte le macchine sia Aps-c che FF ma la K5 per le aps-c è la macchina perfetta, inarrivabile da Canikon.