Zoom 15x e sensore da 13,6 megapixel per le nuove Sony

Zoom 15x e sensore da 13,6 megapixel per le nuove Sony

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Sony presenta una compatta con sensore da 13,6 megapixel e una bridge con zoom ottico 15x ”


Commenti (32)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Haran Banjo pubblicato il 26 Febbraio 2008, 11:44
13 lenti in 8 gruppi... non c'è un po' troppo vetro?
Commento # 12 di: sofficinifindus pubblicato il 26 Febbraio 2008, 11:45
aumentano i megapixel e lo zoom.
quando servirebbe - rumore e piu "grandangolo"

purtroppo la gente vuole i mp, e loro te li danno...
Commento # 13 di: moon182 pubblicato il 26 Febbraio 2008, 11:47
Originariamente inviato da: fpg_87
@moon
hai ragione... ho beccato una recensione con un errore... diceva 4 pollici..:P

allora la differenza è il sensore che in questa è + evoluto, ed ha 1 mpx in +...


Diciamo che è un piccola (inutile) evoluzione insomma..
Commento # 14 di: pizzoTS pubblicato il 26 Febbraio 2008, 12:10
Niente di nuovo...
1) sensori sempre troppo piccoli con sempre troppi Mpixel.
2) con uno zoom 15x mi sarei aspettato un grandangolo 24mm che avrebbe dato un tele da 360mm.

Confesso che mi sto un pochino annoiando...
Commento # 15 di: ]Rik`[ pubblicato il 26 Febbraio 2008, 12:14
il mercato delle compatte va sempre peggio..
1) troppi mpixel..con i sensori e che si hanno ora fare una compatta con 4 o 5 mpixel sarebbe una manna dal cielo..ma la gente ovviamente non la comprerebbe..
2) troppe minchiate (IMHO) come il face detection e simili..possono essere "comode" in una situazione su duemila, io preferirei pagarla qualcosa meno e rinunciare a queste features..
3) lo zoom è sempre sbilanciato sul tele in maniera impressionante perchè fa più scena, ovviamente..così come il numero dei mpixel.."WOW 400MM EQUIVALENTE"! quando magari avere un wide più tirato sarebbe moooolto più conveniente..
4) ISO altissimi, quando già a 800 iso diventano iper-pastose..già con la 300D trovo quasi inutile scattare a 3200 ISO...
Commento # 16 di: kralin pubblicato il 26 Febbraio 2008, 12:30
Originariamente inviato da: moon182
Caspita..interessante la W300..
Buon sensore anche se farcito di pixel e corpo in acciaio + titanio...

Mentre non capisco la H50..cosa ha in più delle H7-H9?


da dpreview.com:

As well as the inevitable rise in pixel count the H50 has several improvements over its predecessor, including an ED lens element, user-selectable noise reduction (thank you Sony), white balance and color mode bracketing, and an upgraded DRO (Dynamic Range Optimizer) function. It also has an improved sports mode and, last but by no means least, Sony's unique 'smile shutter' and adult- or child-priority face detection.
Commento # 17 di: (IH)Patriota pubblicato il 26 Febbraio 2008, 12:40
Ormai comincio ad avere il dubbio che le case pompino appositamente i sensori a 200 megapixel in modo da spingerli verse le reflex che sono piu' costose ma qualitativamente migliori (per ora ).

Divertentissima la marea di nomi e nomignoli che accompagnano questi modelli , face detection , mega stabilizer , smile killer , red eye correction , super steady shot , shot un po' quando gu voia , intelligent composition maker , super noise reduction , sharp mejo der resto

E ancora piu' divertente chi pensa che tutto cio' gli fara' fare fotografie migliori

Ciauz
Pat
Commento # 18 di: danyroma80 pubblicato il 26 Febbraio 2008, 14:37
per fortuna che feci in tempo a comprare una fujifilm f30 prima che uscisse di produzione. Sono soddisfattissimo di questa 6,3 megapixel e a volte riesco a scattare foto gradevoli da pubblicare nella gallery di HwUp: niente a che competere con le reflex, ma rispetto ad altre supercompatte di ieri e di oggi, mi dà tantissime soddisfazioni.
Commento # 19 di: Lud von Pipper pubblicato il 26 Febbraio 2008, 15:24
Originariamente inviato da: moon182
Il sensore non sarebbe male, 1/1,7", però continuano a buttarci dentro i pixel a palate...

Beh, almeno alla Sony sono tornati al CCD: il Cmos continua a non convincermi.
Commento # 20 di: (IH)Patriota pubblicato il 26 Febbraio 2008, 22:49
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
Beh, almeno alla Sony sono tornati al CCD: il Cmos continua a non convincermi.


In campo reflex i migliri risultati sono ottenuti con CMOS , nelle compatte la differenza è quasi impercettibile anche a causa del pesante intervento degli algoritmi NR.

Ciauz
Pat
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor