Nuova Nikon Full Frame: poche ore all'annuncio ufficiale

Nuova Nikon Full Frame: poche ore all'annuncio ufficiale

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Con l'ultimo teaser Nikon svela anche una vista laterale della sua nuova Full Frame compatta che dovrebbe essere annunciata tra poche ore”


Commenti (33)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: emanuele83 pubblicato il 04 Novembre 2013, 11:42
Originariamente inviato da: zyrquel
quindi nemmeno liveview??


nemmeno il liveview. supponi al eos 40d come la mia ha live view ma non registra video. semplicemente il sensore integra capacità video nella sua eletrtonica, mentre il processore digic non ha la possibilità di salvare e comprimere i video. e non c'è software o firmware(in questo caso) che puoi inserire in macchina per avere ciò.

una volta (parlo di 10 anni fa) c'era una netta distinzione tra sensori cmos e sensori ccd. i ccd erano intrinsecamente in grado, per come erano construiti di dare fuori un segnale video, i cmos no. con l'andare del tempo il processo cmos si è stabilizzato e raffinato a tal punto che anche questi sensori erano in grado di dare un segnale videoo live view). poi per salvarlo e registrarlo occorreva ancora uno step in avanti del processo produttivo sui processori (che poi sono asic customizzati, diversi quasi del tutto da un processore general purpose come uno della famiglia x86 o arm per esempio)
Commento # 12 di: zyrquel pubblicato il 04 Novembre 2013, 12:11
certo, partendo "from scratch" che possa esserci un reale risparmio tra due corpi che hanno come sola differenza la funzione video presente o meno non mi pare poi così strano

ma per far questo nikon dovrebbe mettere in piedi ( e/o appaltare ad altri ) una nuova linea di produzione sensore/circuiteria varia con, imho, un aumento del prezzo dovuto al basso volume di produzione/vendita tale da non rendere realmente conveniente l'operazione

insoma prendere la roba che c'è dentro, chessò, la D610 e infilarla in questa nuova macchina mi pare comunque più economico che chiedere a qualcuno di creare un nuovo sensore senza funzione video ( ammesso che si ricordino ancora come si fa )

...senza contare l'elemento marketing, in molti saranno felici di avere una reflex che non fa video ( vaa capire perchè ) ma in quanti invece lo troveranno un punto a sfavore ( come se di questi tempi nikon non ne avesse abbastanza )??

se poi il mio pensiero rimane una cavolata me ne torno in un angolocon un cappello da asino
Commento # 13 di: emanuele83 pubblicato il 04 Novembre 2013, 13:25
Originariamente inviato da: zyrquel
certo, partendo "from scratch" che possa esserci un reale risparmio tra due corpi che hanno come sola differenza la funzione video presente o meno non mi pare poi così strano

ma per far questo nikon dovrebbe mettere in piedi ( e/o appaltare ad altri ) una nuova linea di produzione sensore/circuiteria varia con, imho, un aumento del prezzo dovuto al basso volume di produzione/vendita tale da non rendere realmente conveniente l'operazione

insoma prendere la roba che c'è dentro, chessò, la D610 e infilarla in questa nuova macchina mi pare comunque più economico che chiedere a qualcuno di creare un nuovo sensore senza funzione video ( ammesso che si ricordino ancora come si fa )

...senza contare l'elemento marketing, in molti saranno felici di avere una reflex che non fa video ( vaa capire perchè ) ma in quanti invece lo troveranno un punto a sfavore ( come se di questi tempi nikon non ne avesse abbastanza )??

se poi il mio pensiero rimane una cavolata me ne torno in un angolocon un cappello da asino


hai ragione, ma prendere una d610 cambiarle forma e mettre due levette e selettori stile anni 80 e posizionarla a 3000$, ha senso? Chi la compra? Quattro hipster che non possono permettersi una Leica. e allora è un autogoal.
Commento # 14 di: zyrquel pubblicato il 04 Novembre 2013, 13:40
Originariamente inviato da: emanuele83
ha senso?

un'operazione nostalgia assurda seconda me...fosse stata una F7 l'avrei pensata diversamente
...e comunque per me anche a 2000$ non se la filerebbe quasi nessuno

http://www.youtube.com/watch?v=IlKYY_IRIKY"][B][COLOR="Red"]ecco il teaser finale [/COLOR][/B]
[/URL]
Commento # 15 di: emanuele83 pubblicato il 04 Novembre 2013, 13:57
Originariamente inviato da: zyrquel
un'operazione nostalgia assurda seconda me...fosse stata una F7 l'avrei pensata diversamente
...e comunque per me anche a 2000$ non se la filerebbe quasi nessuno

http://www.youtube.com/watch?v=IlKYY_IRIKY"][B][COLOR="Red"]ecco il teaser finale [/COLOR][/B]
[/URL]


Come dicevo nell'altro thread: ha senso se il prezzo è contenuto, per chi vuole fare solo foto e se ne sbatte dei video. il corpo FF è un plus molto grande, che giustifica un prezzo più alto di una apsc prosumer (vedasi d7100 o canon 70D).
Commento # 16 di: roccia1234 pubblicato il 04 Novembre 2013, 15:26
Originariamente inviato da: emanuele83
Semplicemente no.

si parte dal sensore che se non ha integrate capacità video (elettronica di refresh) un segnale di refresh non lo otterrai mai.

poi si passa al processore e le capacità video non sono software ma hardware, ovvero c'è un processore dedicato che implementa un cmpressore (da 20, 36 Mpx si passa a 2 in full hd) per poi implementare in hardware una codifica in 4 dimensioni (colore, x, y, tempo) non c'è software, c'è solo hardware, transistor veri e propri, che fanno in ral time quello che un codec fa in un PC via software. Questo salva tempo e batteria. non avereun comparto video slva spazio sul pcb, silicio sul processore e magari anche silicio sul sensore, se questo è ottimizzato. significa pixel più grandi a parità di mpx e meno rumore.


Ma se usano il sensore della D4... quello ha sicuramente capacità di fare video.

E idem tutto il resto dell'elettronica... è da quando è uscita la D90 (2008) che non fanno reflex che non registrano video e dubito che creino apposta nuovi componenti "menomati" proprio per questa.
Useranno componenti già in produzione per altre macchine (D4? D600? D800? boh) ma, se non vorranno che registri video, semplicemente lo impediranno via firmware.

Originariamente inviato da: zyrquel
un'operazione nostalgia assurda seconda me...fosse stata una F7 l'avrei pensata diversamente
...e comunque per me anche a 2000$ non se la filerebbe quasi nessuno

http://www.youtube.com/watch?v=IlKYY_IRIKY"][B][COLOR="Red"]ecco il teaser finale [/COLOR][/B]
[/URL]


Non esserne così sicuro... su certi forum c'è una pletora di gente con i 3000€ già pronti per essere spesi .
Sarà la moda dei finti alternativi...

Originariamente inviato da: emanuele83
Come dicevo nell'altro thread: ha senso se il prezzo è contenuto, per chi vuole fare solo foto e se ne sbatte dei video. il corpo FF è un plus molto grande, che giustifica un prezzo più alto di una apsc prosumer (vedasi d7100 o canon 70D).


Mah, questa è una macchina dedicata agli hobbisti/amatori. Un professionista deve portare a casa il risultato e se ne sbatte dalle "pure photography".

Il sensore FF sarà anche un plus (dipende...), ma non è tutto come si legge in qualunque forum di fotografia.
C'è anche tutto il contorno, che può essere anche più importante del sensore stesso, a seconda delle esigenze... ma oramai si è instaurata questa "forma mentis" che FUFU è meglio di aps, sempre, comunque e a prescindere da tutto, quindi qualunque corpo fufu DEVE costare più di qualunque corpo aps, sempre e comunque.
Prima c'èra la moda dello zooooooom.
Poi sono arrivati i megapixel
Ora si è aggiunto il FULL FREIM.

Se proprio c'è tutta 'sta voglia di vintage, pochi automatismi, ecc ecc... ci sono una marea di corpi a pellicola manual focus VERI in vendita ben sotto i 100€, molti in condizioni eccellenti e con eccellenti prestazioni.
Commento # 17 di: zyrquel pubblicato il 04 Novembre 2013, 17:03
Originariamente inviato da: roccia1234
Non esserne così sicuro... su certi forum c'è una pletora di gente con i 3000€ già pronti per essere spesi .
Sarà la moda dei finti alternativi...

...me li vedo a coprire col nastro adesivo lo schermo posteriore per non farsi scoprire subito
Commento # 18 di: roccia1234 pubblicato il 04 Novembre 2013, 17:14
Originariamente inviato da: zyrquel
...me li vedo a coprire col nastro adesivo lo schermo posteriore per non farsi scoprire subito




No seriamente... non capisco davvero il senso di questa macchina.

Che poi avrà autofocus e tutto... una normalissima dslr con il corpo stile anni '70 in vendita ad un prezzo bello pompato .

Se proprio, avrei visto meglio una macchina senza AF (ma con il vetrino con spezzata e microprismi) e le stesse, identiche, funzioni che ho sulla F3: impostazione tempi, iso, apertura, blocco specchio, esposimetro a ponderata centrale (magari con il galvanometro, non come sulla F3) e stop, ad un prezzo nettamente inferiore.

Questa sarabbe stato un corpi più da "pure photography".
Commento # 19 di: Faster_Fox pubblicato il 04 Novembre 2013, 18:24
ma il prezzo dell'a7 quale sarà? sbaglio o siamo sui 1300€? Perchè questa dovrebbe constarne 3000 senza neanche il comparto video!?
Commento # 20 di: roccia1234 pubblicato il 04 Novembre 2013, 18:39
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor