Nuova Nikon Full Frame: poche ore all'annuncio ufficiale

mmm pare essere più ingombante della sony a7. Ci vorrebbe un bel flash integrato, ma ho paura che sarà talmente "retrò" da costare veramente 3k neuri. uff...

L'unica cosa che mi fa sperare nel prezzo "basso" è che, essendo il motto "pure photograpy" quello che accompagna i teaser, non avrà un comparto video.

Insomma dove si colloca sto modello? Ammesso sia FF, con filtro AA, senza comparto video, con motore AF e magari con sensore di AF degno di una d600, o fa conocorrenza a quest'ultima (guerra in casa?) oppure entra nelle fascia di prezzo della mirrorless sony a7. altimenti la si fa veramente pagare 3000$ e si cerca di prendere mercato a leica, ma mi pare un suicidio commerciale. Aspettiamo domani, dpreview avrà un hands on preview sicuramente domattina, inutile fare congetture.

L'ergonomia pare buona, ma il corpo pare piccolo sebbene di spessore simile a tutte le dslr. Speriamo non sia troppo piccolo come una canon 100D.

Più che altro hanno mantenuto baionetta F, con il relativo tiraggio, quindi sarà molto più ingombrante di una mirrorless a tiraggio corto.

il comparto video è proprio quello che incide meno in tutta la baracca, anche esagerando davvero risparmieresti 50€ rinunciando alla possibilità di poter fare dei video a livello "hollywoodiano"??

quanto volgari possiamo essere nel rispondere??

qui entriamo nel personale, l'ergonomia di questo tipo di macchine per me è assolutamente pessima

non potevano ( ma avrebbero dovuto, "fotograficamente" parlando ) fare altro, i nuovi obbiettivi non sarebbero stati compatibili con la vecchia baionetta F: un suicidio in piena regola

Io invece non vedo molto positiva una full frame con corpo da smartphone, dato che le ottiche non possono mica essere compresse, pesi e dimensioni degli obbiettivi saranno sempre i medesimi e sarebbero alquanto sbilanciati con un piccolo corpo-macchina. Già il 70-300 4.5-5/6 lo trovo sbilanciato sulla mia D3100.
Per cui secondo me stancherà molto di più una macchina più compatta e con qualche grammo in meno da una più grande e pesante ma che si tiene meglio, soprattutto se parliamo di un sensore FX.

in generale potrei anche darti ragione, ma questa macchina è pensata per essere usata con ottiche fisse medio-corte, al massimo un 85mm, quindi tutto sommato lo "sbilanciamento" in avanti sarà, imho, contenuto

...se poi ci vuoi mettere sopra il nuovo sigma 120-300/2,8OS peggio per te

ma alla fine della fiera il "video" è solo una questione di software... perchè non metterlo?



Già, una terza baionetta sarebbe stata un suicidio... avrebbero dovuto pensare diversamente il loro sistema mirrorless imho.



Mirrorless con corpo da smartphone necessita di ottiche adeguatamente compatte, altrimenti perde ogni senso, come ho sostenuto più e più volte anche per quanto riguarda le nuove sony a7 e le ottiche presentate da sony.

Checché ne pensino i produttori, tipo sony che si ostina a introdurre zoom di dimensioni pachidermiche per le sue mirrorless con corpi microscopici, questi corpi sono fatti per essere usati con fissi estremamente compatti (vedi i fissi da telemetro) e con focali ridotte: 85mm, massimo massimo 135mm.

Semplicemente no.

si parte dal sensore che se non ha integrate capacità video (elettronica di refresh) un segnale di refresh non lo otterrai mai.

poi si passa al processore e le capacità video non sono software ma hardware, ovvero c'è un processore dedicato che implementa un cmpressore (da 20, 36 Mpx si passa a 2 in full hd) per poi implementare in hardware una codifica in 4 dimensioni (colore, x, y, tempo) non c'è software, c'è solo hardware, transistor veri e propri, che fanno in ral time quello che un codec fa in un PC via software. Questo salva tempo e batteria. non avereun comparto video slva spazio sul pcb, silicio sul processore e magari anche silicio sul sensore, se questo è ottimizzato. significa pixel più grandi a parità di mpx e meno rumore.

tremila il prezzo da pagare per il corpo,non economica sicuramente ergonomica e non simil smartphone ma solo per pochi.

quindi nemmeno liveview??