Il 4K? Completamente inutile. Parola di tre importanti registi

Il 4K? Completamente inutile. Parola di tre importanti registi

di , pubblicata il

“L'Ultra HD si è diffuso per la spinta dell'industria video, non per reali esigenze dei registi, per i quali a volte la risoluzione è già quasi fin troppa con le apparecchiature standard. Ecco l'opinione di tre importanti cineasti: Geoff Boyle, Rodney Charters, Bill Benett”


Commenti (148)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 71 di: marchigiano pubblicato il 25 Ottobre 2014, 13:42
Originariamente inviato da: oliverb
4 kappisti guardate pure i film su un 50 pollici da 1 metro di distanza e vedrete che tra pochi mesi la vostra vista a furia di sforzarsi non sarà in grado di distinguere un divx da 700 mb da un full hd, altro che 4k


si sforza anche se guardo fuori dalla finestra allora
Commento # 72 di: doctormarx pubblicato il 25 Ottobre 2014, 16:10
Originariamente inviato da: Portocala
No, ma se arriva un 38enne della serie D assieme a 2 suoi amici e mi dice che il nuovo pallone della Nike non è ottimo perchè troppo scivoloso, magari vedo se anche chi è in Serie A ha le stesse impressioni.


solo che in questo caso tu sei quello che gioca a calcetto con gli amici, quelli che parlano sono registi di film da milioni di dollari. certo non saranno kubrik ne vado a vedermi loro film al cinema, ma sono registi internazionali.
Commento # 73 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 25 Ottobre 2014, 16:19
Originariamente inviato da: Dinofly
Ma che diavolo significa, magari il resto dei registi di fama internazionale, dei tecnici e dei direttori della fotografia, che hanno un esperienza incommensurabile sostengono a spada tratta il 4k.


Mah francamente non lo so.

Le opinioni lasciano il tempo che trovano, che siano di questi 3 o di gente più in vista non ha molta importanza. Ha importanza che loro non hanno molta meno esperienza di chi è più famoso, quindi possono portare sul piatto argomentazioni valide e vale la pena ascoltari.

Criticare la persona perchè non è Luca Bigazzi, da parte di chi Luca Bigazzi non sa chi sia non distinguendo fa regista e direttore della fotografia, è però alquanto triste
Commento # 74 di: derekz pubblicato il 25 Ottobre 2014, 17:37
4K ? utile solo per le videocamere

Per il futuro è bene che le videocamere registrino a questa risoluzione dando la possibilità di mettere in pausa e zoomare scovando miracolosamente dettagli; per non parlare della videosorveglianza.

Per quanto riguarda i TV, un vero filmato full hd NON COMPRESSO lo devo ancora vedere.Meglio "pochi" pixel ma con una resa cromatica fantastica che tanti ma "scoloriti".

Poi come la maggior parte sostengono vedendo il TV da 2-3m di distanza sfido chiunque a riconoscerne la differenza di densità pixel.

Commento # 75 di: condor.07 pubblicato il 25 Ottobre 2014, 17:59
Non giudico questi 3 registi... ognuno ha la sue opinioni!

Il problema è che nei Forum il discorso è sempre il solito... è inutile perchè non posso permettermelo :-)

Io ho un 4K e la differenza c'è eccome... specialmente dai 50 in su...

ovvio che se in Italia il 90% della gente non supera il 32" è difficile venderli...
Commento # 76 di: DJ_4L13n pubblicato il 25 Ottobre 2014, 18:26
Non è la risoluzione che fa di un film un capolavoro...
Commento # 77 di: Bestio pubblicato il 25 Ottobre 2014, 18:34
Originariamente inviato da: condor.07
Non giudico questi 3 registi... ognuno ha la sue opinioni!

Il problema è che nei Forum il discorso è sempre il solito... è inutile perchè non posso permettermelo :-)

Io ho un 4K e la differenza c'è eccome... specialmente dai 50 in su...

ovvio che se in Italia il 90% della gente non supera il 32" è difficile venderli...


Quoto, un po come quelli che dicono che le auto sportive sono inutili perchè tanto in strada non si può andare a più di 130KM/h...
Un'amico si è appena fatto una TV 65'' e con ed uno SLI di 970gtx, e vi assicuro che giocare su quella TV è uno spettacolo!
Certo che se uno la TV la usa solo per guardare il grande fratello e le partite è inutile.
Commento # 78 di: Spinoza pubblicato il 26 Ottobre 2014, 08:24
Originariamente inviato da: condor.07
Non giudico questi 3 registi... ognuno ha la sue opinioni!

Il problema è che nei Forum il discorso è sempre il solito... è inutile perchè non posso permettermelo :-)

Io ho un 4K e la differenza c'è eccome... specialmente dai 50 in su...

ovvio che se in Italia il 90% della gente non supera il 32" è difficile venderli...


Ah, un bel post per farci sapere che sei ricco. Chissenefrega ce lo vogliamo mettere?
Commento # 79 di: marchigiano pubblicato il 26 Ottobre 2014, 10:40
ma che ricco ci sono uhd a meno di 900€ suvvia....
Commento # 80 di: ficofico pubblicato il 26 Ottobre 2014, 11:12
Comuque volevo segnalare questo test

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-r...01312153517.htm

The results are now in, and an overwhelming majority of participants correctly identified the 4K TV, indicating that there exists a perceptible difference even from as far as 9 feet away on a 55in screen. Out of 49 attendees who submitted their pick to enter a prize draw, only one thought that the 1080p set was the 4K display.


Su 49 persone messe davanti ad un tv 4k 55 pollici con demo 4k e un tv 1080p 55 pollici con demo 1080p ad una distanza di 2,74 metri , solo una si è confusa su quale fosse il tv 4k, 48 hanno visto il maggior dettaglio del tv 4k, questo dimostra che non bisogna stare ad un metro di distanza per vedere le differenze tra 4k e 1080p e che non serve per forza un 79 pollici per vedere le stesse differenze...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »