Fujifilm pronta a dare due sorelline di qualità a FinePix X100

Paralare di "sorelle" cambiando il sensore mi pare una grossa forzatura. Una fotocamera con ottica fissa e sensore APS-C è un conto, la stessa fotocamera con sensore da compatta secondo me perde tutto l'interesse che puo' suscitare la X100.

La X100 oltre ad essere una eccellente fotocamera rappresenta comunque qualcosa di unico. Se fanno delle versioni con sensore da compatta andrebbero a mettersi sullo stesso piano di prodotti come la G12, la Nikon P7100

Avrrei preferito un versione piu' economica della X100, magari rinunciando a un po' di qualità dei materiale ma mantenendo il sensore APS-C.

APPERO'!
Il design retrò non mi fa impazzire ma le caratteristiche mi sembrano molto buone!

Se sono anche abbastanza bravi da piazzarla sotto la soglia dei 400 sarebbe un affarone! (a questo però ci credo pochino)

Un vero gioiellino la X100, costosa ma di certo non una compatta come pensa qualcuno.
Sto seriamente pensando di abbinarla alla 5D Mark II per il reportage...vedremo

Insomma...tra un 2/3" ed un 1/1.7" c'è il 34% di differenza in termini di superficie, "leggermente" non mi sembra un termine appropriato.

un 2/3" con zoom 4x molto luminoso è MOLTO ghiotto.

Per me, a patto che non parta da oltre 24.

Il nuovo zoom dovrebbe essere un 4X, 28-112mm F2.0, con struttura in metallo. Peccato non parta da 24mm, però potrebbe fornire prestazioni molto buone se fuji ha fatto le cose per bene.

A parte definire da compatta in senso dispregiativo perchè ha un sensore da 2/3 che da anni non si vede più in giro suona male. Magari le compatte propriamente dette avessero un sensore di quelle dimensioni.
Le dimensione dei fotodiodi di questo sensore sono equivalenti a quelle di un sensore 1/1,7 da 8,7Mp (un enorme passo in avanti rispetto al superccd EXR da 12MP della f200exr), senza contare che grazie la tecnologia exr, c'è più di un motivo per pensare che questo sensore faccia foto migliori della s100fs (per quanto riguarda il rumore) e probabilmente di tutte le reflex per quanto riguarda la gamma dinamica.
Senza contare che l'ottica f/2-2,8 mette a disposizione ben 2 stop di luce in più rispetto alle compatte/bridge di cui sopra. E' probabile che la nuova Fuji sia del tutto equivalente in termini di rumore e profondità di campo ad una d7000+18-105, con un ingombro decisamente ridotto
Questo,imho, è il primo vero banco di prova per i sensori cmos. Sono proprio curioso di vedere se tale tecnologia si dimostrerà superiore ai CCD che da anni equipaggiono le compatte top di gamma.
E' un diretto concorrente della olympus XZ-1 (dotata di un ottica che per dimensioni, apertura e resa fanno capire idi quale pasta siano fatti gli Zuiko), la stessa compatta, a detta di dpreview, equivalente per rumore/profondità di campo ad una EVIL+ottica zoom, e in più offre una maggior compattezza e una maggior escursione focale.

Staremo a vedere il prezzo on-street da noi, perchè quei 599 dollari di listino mi sembrano decisamente troppi per una camera di questo tipo, considerato anche che il mirino non è del tipo ibrido come quello della X100. L'olympus XZ-1 si trova a circa 350 euro.

Con questo cambio il prezzo in euro sembra abbassarsi: i 1300$ di listino della NEX7 sono stati convertiti in 1100€. Se tanto mi da tanto 599$ potrebbero essere convertiti in 499, max 549€ di listino, quindi uno street price intorno ai 400€.

Mi sembra più che ragionevole, ricordo che il sensore 2/3 è un bel sensore, la stessa dimensione delle migliore videocamere da produzione.