Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm
di Roberto Colombo, pubblicata il 17 Settembre 2010, alle 15:13
“Canon spariglia le carte del settore superzoom con la sua PowerShot SX30 IS che offre zoom 35X con un obiettivo che copre focali da 24mm a 840mm”
Notizia Precedente 
Commenti (293)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 201
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 23 Settembre 2010, 10:33
Discorso saggissimo da parte del nuovo (?) utente.
A cui aggiungo: non solo sono in pochi a saper fare veramente foto (e non mi riferisco alla foto della marmottona di cui si contano i peli), ma quei pochi generalmente se ne fregano di compattona, superzoom, medio formato cazzi e mazzi, a meno che non serva specificamente per raggiungere uno scopo preciso.
La Gallery che ho linkato prima è artisticamente notevole, potrebbe stare in una mostra (e probabilmente ci starà
, sai che ce ne frega se non si riescono a contare i fili d'erba.
E' fatta con una Leica S2 o da una FZ50? Ce ne frega assai... Comunicano. Cosa che il 95% delle Gallery scattate con attrezzature milionarie non fanno.
A cui aggiungo: non solo sono in pochi a saper fare veramente foto (e non mi riferisco alla foto della marmottona di cui si contano i peli), ma quei pochi generalmente se ne fregano di compattona, superzoom, medio formato cazzi e mazzi, a meno che non serva specificamente per raggiungere uno scopo preciso.
La Gallery che ho linkato prima è artisticamente notevole, potrebbe stare in una mostra (e probabilmente ci starà
, sai che ce ne frega se non si riescono a contare i fili d'erba.E' fatta con una Leica S2 o da una FZ50? Ce ne frega assai... Comunicano. Cosa che il 95% delle Gallery scattate con attrezzature milionarie non fanno.
Commento # 202
di: Mikele74ap
pubblicato il 23 Settembre 2010, 10:37
10 E LODE!
10e lode! complimenti, hai detto sacrosanta verità. ciao
Originariamente inviato da: Slurph
Ciao... leggo da molto in vari settori del sito e mi sono iscritto oggi per questa discussione....
Sinceramente in certi momenti sembra di leggere discussioni tra Iran e Stati Uniti....
:-)
Non riesco a comprendere la quasi "cattiveria" di alcuni che sono Reflexisti appassionati... sembra quasi gli dia fastidio qualche cosa.
Che gli dia fastidio che per la loro passione spendano molto per attrazzature onestamente fantastiche... che fanno foto (se le si sanno usare) onestamente fantastiche...
ma che comunque al 99% della gente non importi nulla a riguardo?
Ma se hanno le Reflex ed e' cio' che vogliono... perche' sono cosi infastiditi?
dovrebbero esser contenti...non arrabbiati...
Non capisco perche' dicano che sono tutti dei "turisti sprovveduti" quelli che prendono una Bidge...
Mah...
Tutti quelli che conoscono che prendono Tascabili o Superzoom sono consapevoli che comprano una "macchinetta"
Con la superzoom uno "si diverte"
Puo' fare di tutto... sicuramente con i limiti del caso... come qualita'... pero' in "scioltezza"
Ma guardate che nel mondo reale... a quasi nessuno interessa la fotograia intesa come passione ad alto livello.
La foto perfetta tecnicamente...
Le foto che fanno le macchinette sono esattamente cio' che cerca la gente... "foto ricordo"
E se in montagna sbuca la classica marmotta con la superzoom fai anche la foto all'animaletto...
Poco importa se non riesci a contargli i peli nella foto...
Le tacabili e le bridge sono perfette per questi utilizzi.
E questi utilizzi servono alla "gente"
Io sono un normale "utente fotograico"... ho molti amici e a parte uno che e' un appassionato ed ha una attrezzatura fantastica per caccia fotografica (si mimetizza... coperte mimetiche..capanni mimetici... zoom vari corpi macchina ecc.) e gira carico come uno Sherpa tibetano
Quando vediamo le sue foto... lo vediamo che sono belle nitide e richhe di paricolari... ma in realta (non essendo appassionati) la cosa non e' che ci cambi la vita...(per non dire che ci interessa veramente "poco"
Come a lui delle nostre passioni... ed e' giusto cosi
Gli altri amici prendono solo macchinette...
In realta due o tre hanno reflex... fotografano in automatico e guardano sul computer le loro foto
(anche se quasi sempre la reflex non la portano... troppo peso)
Quest'estate ero in vacanza col mio amico appassionato appassionato
Eravamo in montagna mi ha fatto provare una delle sue reflex con un paio di zoom
Me la sono scorazzata per una settimana...
Foto fantastiche certo
Sicuramente molto migliori di una Superzoom...
Pero'... non mi piace per niente il "trafficare"
metti lo zoom... togli lo zoom... rimettilo ancora...porta lo zainetto con vai attrezzi ...
Devi essere appassionato... altrimenti ti rompi.
Non ti diverti.
Guardate che c'e' chi fa le foto delle vacanze con cellulare !!
e se le guarda bello tranquillo sul computer...
E non gliene puo' importar di meno se e' uscita la super mega Full Frame che fa foto anche al buio...
Onestamente non capisco...l'ostilita' mah...
E comunuqe (ed e' un dato di fatto) le comparazioni di prezzo vanno fatte per elementi a parita di prestazioni....
Quanto costa una enry level che faccia video ?
Uno zoom che abbia un'escursione almeno di 600?
Per coprie un 24-600 almeno 2-3 zoom?
Costi? ingombri? pesi?
E per poi guardare le foto al computer?
A molti non interessa minimamente...
Come in ogni passione c'e' "l'appassionato L'integralista... e il semplice "utilizzatore"
E poi diciamolo tanti disquisizioni tecniche...
pochi che sono bravi a far foto....
Molti fan foto...ricordo ;-) anche con le reflex...
Se vai in vacanza per fare fotografie...Reflex e Vetri (magari belli pero'...)
Se vai in vacanza e ti piace anche fare qualche fotina... compattina o Superzoom
Se vai in vacanza e al limite fai qualche foto ricordo ... va bne anche un cellulare di ultima generazione.
Questa e' la realta'...
P.S.
In ogni settore del commercio si vendono prodotti con alcune cose fatte apposta per attirare il cliente...
State tranquilli che in un settore o nell'altro anche chi dice che chi compra una Superzoom e' un "turista...sbadato" e' stato a sua volta un "acquirente...sbadato" in qualche altra cosa...
Magari con l'auto... col tv...con la casa... o peggio con prodotti bancari (o peggio ancora con la moglie) !!
:-)))
Chi e' senza peccato....
Sinceramente in certi momenti sembra di leggere discussioni tra Iran e Stati Uniti....
:-)
Non riesco a comprendere la quasi "cattiveria" di alcuni che sono Reflexisti appassionati... sembra quasi gli dia fastidio qualche cosa.
Che gli dia fastidio che per la loro passione spendano molto per attrazzature onestamente fantastiche... che fanno foto (se le si sanno usare) onestamente fantastiche...
ma che comunque al 99% della gente non importi nulla a riguardo?
Ma se hanno le Reflex ed e' cio' che vogliono... perche' sono cosi infastiditi?
dovrebbero esser contenti...non arrabbiati...
Non capisco perche' dicano che sono tutti dei "turisti sprovveduti" quelli che prendono una Bidge...
Mah...
Tutti quelli che conoscono che prendono Tascabili o Superzoom sono consapevoli che comprano una "macchinetta"
Con la superzoom uno "si diverte"
Puo' fare di tutto... sicuramente con i limiti del caso... come qualita'... pero' in "scioltezza"
Ma guardate che nel mondo reale... a quasi nessuno interessa la fotograia intesa come passione ad alto livello.
La foto perfetta tecnicamente...
Le foto che fanno le macchinette sono esattamente cio' che cerca la gente... "foto ricordo"
E se in montagna sbuca la classica marmotta con la superzoom fai anche la foto all'animaletto...
Poco importa se non riesci a contargli i peli nella foto...
Le tacabili e le bridge sono perfette per questi utilizzi.
E questi utilizzi servono alla "gente"
Io sono un normale "utente fotograico"... ho molti amici e a parte uno che e' un appassionato ed ha una attrezzatura fantastica per caccia fotografica (si mimetizza... coperte mimetiche..capanni mimetici... zoom vari corpi macchina ecc.) e gira carico come uno Sherpa tibetano
Quando vediamo le sue foto... lo vediamo che sono belle nitide e richhe di paricolari... ma in realta (non essendo appassionati) la cosa non e' che ci cambi la vita...(per non dire che ci interessa veramente "poco"
Come a lui delle nostre passioni... ed e' giusto cosi
Gli altri amici prendono solo macchinette...
In realta due o tre hanno reflex... fotografano in automatico e guardano sul computer le loro foto
(anche se quasi sempre la reflex non la portano... troppo peso)
Quest'estate ero in vacanza col mio amico appassionato appassionato
Eravamo in montagna mi ha fatto provare una delle sue reflex con un paio di zoom
Me la sono scorazzata per una settimana...
Foto fantastiche certo
Sicuramente molto migliori di una Superzoom...
Pero'... non mi piace per niente il "trafficare"
metti lo zoom... togli lo zoom... rimettilo ancora...porta lo zainetto con vai attrezzi ...
Devi essere appassionato... altrimenti ti rompi.
Non ti diverti.
Guardate che c'e' chi fa le foto delle vacanze con cellulare !!
e se le guarda bello tranquillo sul computer...
E non gliene puo' importar di meno se e' uscita la super mega Full Frame che fa foto anche al buio...
Onestamente non capisco...l'ostilita' mah...
E comunuqe (ed e' un dato di fatto) le comparazioni di prezzo vanno fatte per elementi a parita di prestazioni....
Quanto costa una enry level che faccia video ?
Uno zoom che abbia un'escursione almeno di 600?
Per coprie un 24-600 almeno 2-3 zoom?
Costi? ingombri? pesi?
E per poi guardare le foto al computer?
A molti non interessa minimamente...
Come in ogni passione c'e' "l'appassionato L'integralista... e il semplice "utilizzatore"
E poi diciamolo tanti disquisizioni tecniche...
pochi che sono bravi a far foto....
Molti fan foto...ricordo ;-) anche con le reflex...
Se vai in vacanza per fare fotografie...Reflex e Vetri (magari belli pero'...)
Se vai in vacanza e ti piace anche fare qualche fotina... compattina o Superzoom
Se vai in vacanza e al limite fai qualche foto ricordo ... va bne anche un cellulare di ultima generazione.
Questa e' la realta'...
P.S.
In ogni settore del commercio si vendono prodotti con alcune cose fatte apposta per attirare il cliente...
State tranquilli che in un settore o nell'altro anche chi dice che chi compra una Superzoom e' un "turista...sbadato" e' stato a sua volta un "acquirente...sbadato" in qualche altra cosa...
Magari con l'auto... col tv...con la casa... o peggio con prodotti bancari (o peggio ancora con la moglie) !!
:-)))
Chi e' senza peccato....
10e lode! complimenti, hai detto sacrosanta verità. ciao
Commento # 203
di: demon77
pubblicato il 23 Settembre 2010, 11:44
Originariamente inviato da: Slurph
Ciao... leggo da molto in vari settori del sito e mi sono iscritto oggi per questa discussione....
Sinceramente in certi momenti sembra di leggere discussioni tra Iran e Stati Uniti....
:-)
Non riesco a comprendere la quasi "cattiveria" di alcuni che sono Reflexisti appassionati... sembra quasi gli dia fastidio qualche cosa.
Che gli dia fastidio che per la loro passione spendano molto per attrazzature onestamente fantastiche... che fanno foto (se le si sanno usare) onestamente fantastiche...
ma che comunque al 99% della gente non importi nulla a riguardo?
Ma se hanno le Reflex ed e' cio' che vogliono... perche' sono cosi infastiditi?
dovrebbero esser contenti...non arrabbiati...
Non capisco perche' dicano che sono tutti dei "turisti sprovveduti" quelli che prendono una Bidge...
Mah...
Tutti quelli che conoscono che prendono Tascabili o Superzoom sono consapevoli che comprano una "macchinetta"
Con la superzoom uno "si diverte"
Puo' fare di tutto... sicuramente con i limiti del caso... come qualita'... pero' in "scioltezza"
Sinceramente in certi momenti sembra di leggere discussioni tra Iran e Stati Uniti....
:-)
Non riesco a comprendere la quasi "cattiveria" di alcuni che sono Reflexisti appassionati... sembra quasi gli dia fastidio qualche cosa.
Che gli dia fastidio che per la loro passione spendano molto per attrazzature onestamente fantastiche... che fanno foto (se le si sanno usare) onestamente fantastiche...
ma che comunque al 99% della gente non importi nulla a riguardo?
Ma se hanno le Reflex ed e' cio' che vogliono... perche' sono cosi infastiditi?
dovrebbero esser contenti...non arrabbiati...
Non capisco perche' dicano che sono tutti dei "turisti sprovveduti" quelli che prendono una Bidge...
Mah...
Tutti quelli che conoscono che prendono Tascabili o Superzoom sono consapevoli che comprano una "macchinetta"
Con la superzoom uno "si diverte"
Puo' fare di tutto... sicuramente con i limiti del caso... come qualita'... pero' in "scioltezza"
Si beh un attimo, torniamo alle ORIGINI della questione, poi si sa che quando ti prendi bene a discutere di un argomento si comincia a navigare e ti scordi pure di cosa stavi parlando al principio.
Il discorso di base è BEN DIVERSO, come avrai letto nei post mille precedenti nessuno critica una COMPATTA rispetto una REFLEX.. sarebbe insensato.
Qui, siccome si tratta almeno in teoria di un forum TECNICO si critica una macchina che venduta a ben 500 euro e fregiata di "numeroni" è stata creata con evidenti regole di marketing per abbindolare gente inesperta che la compra credendo di portare a casa una bella macchina e invece è una SOLA.
Soprattutto perchè allo stesso prezzo esistono anche macchine molto più serie.
quel che ti fa andare in bestia è che c'è gente che non solo non sa un tubazzo di fotografia, di ottica, di sensori, di lenti di TUTTO ciò che rigarda il campo.. e oltretutto lo ha dimostrato in maniera oltremodo esauriente..
non solo c'è gente che ti mette fiera i link dove ti mostra gli scatti di questa macchina e dove, guarda un po', si vede in modo inconfutabile che fanno letteralmente cacare.
E nonostante tutto questo, indovina un po'.. HANNO ANCORA RAGIONE LORO!!!
E che gli vuoi dire ancora?? contenti loro contenti tutti.
Io sinceramente mi do del cretino da solo per aver perso tutto questo tempo.
Come si dice: non si può spiegare Mozart a gente che manco capisce Gigi D'Agostino..
Ora se non vi dispiace me ne vado a rosicare con calma pensando ai soldi che ho buttato via per una merdosa reflex quando potevo tenermi la fantastica bridge che avevo prima o meglio ancora comprarmi questo gioiello!
..Forse se ho culo riesco a trovare anche una scheda video per il pc.. pensavo alla fantastica Geforce 460 con 2 GIGA DI RAM!
Saluti e buone foto a tutti!
Commento # 204
di: marchigiano
pubblicato il 23 Settembre 2010, 13:58
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
E questo lo dice in base aaaaaaaaaaa?
Una foto del catadiottrico l'ho postata dove ho quotato, non mi sembra PER NIENTE granchè migliore... anzi...
Una foto del catadiottrico l'ho postata dove ho quotato, non mi sembra PER NIENTE granchè migliore... anzi...
http://www.pzimages.com/8Reviews/le...DSC_2701-01.jpg
http://www.pzimages.com/8Reviews/le...DSC_2669-01.jpg
nikon d200 con tamron catadiottro 500mm f8
lo sfocato è un po nervoso ok, ma a confronto di una ottima lente reflex, perchè a confronto di una qualsiasi bridge... le immagini parlano da sole no?
vedete una aberrazione cromatica? vedete evideti cali di nitidezza? (pur non essendo una lente nitidissima ma a paragone della canon è una lama)
ma anche postando qualche foto della fz38 non c'è paragone con la sx30...
Commento # 205
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 23 Settembre 2010, 14:37
Quella è scattata con un 180mm 
Mah guarda, ci posso anche credere perchè di compatte non mi intendo per niente.
Tuttavia qua si è iniziato a criticare questa SX ancora prima che qualcuno l'avesse ancora vista.
Cioè partendo dal preconcetto bridge = fa cagare, molto meglio una reflex. Cosa che è totalmente priva di senso.
Originariamente inviato da: marchigiano
ma anche postando qualche foto della fz38 non c'è paragone con la sx30...
Mah guarda, ci posso anche credere perchè di compatte non mi intendo per niente.
Tuttavia qua si è iniziato a criticare questa SX ancora prima che qualcuno l'avesse ancora vista.
Cioè partendo dal preconcetto bridge = fa cagare, molto meglio una reflex. Cosa che è totalmente priva di senso.
Commento # 206
di: Mikele74ap
pubblicato il 23 Settembre 2010, 14:40
Originariamente inviato da: marchigiano
http://www.pzimages.com/8Reviews/le...DSC_2701-01.jpg
http://www.pzimages.com/8Reviews/le...DSC_2669-01.jpg
nikon d200 con tamron catadiottro 500mm f8
lo sfocato è un po nervoso ok, ma a confronto di una ottima lente reflex, perchè a confronto di una qualsiasi bridge... le immagini parlano da sole no?
vedete una aberrazione cromatica? vedete evideti cali di nitidezza? (pur non essendo una lente nitidissima ma a paragone della canon è una lama)
ma anche postando qualche foto della fz38 non c'è paragone con la sx30...
http://www.pzimages.com/8Reviews/le...DSC_2669-01.jpg
nikon d200 con tamron catadiottro 500mm f8
lo sfocato è un po nervoso ok, ma a confronto di una ottima lente reflex, perchè a confronto di una qualsiasi bridge... le immagini parlano da sole no?
vedete una aberrazione cromatica? vedete evideti cali di nitidezza? (pur non essendo una lente nitidissima ma a paragone della canon è una lama)
ma anche postando qualche foto della fz38 non c'è paragone con la sx30...
la prima foto è la d200 e la seconda Fz38? o entrambe nikon?
come sono state scattate?
ed infine...che vorresti dimostrare mettendo a confronto la sx30is con un corpo macchina da oltre 1.600€?
Commento # 207
di: mimmo
pubblicato il 23 Settembre 2010, 17:09
!!!
Insomma sembra proprio che ai "signori delle reflex" gli roda che possa oggi essere messa in commercio una fotocamera con prestazioni sulla carta pari a quelle raggiungibili con attrezzature di gran lunga più costose.
Talmente denigrata questa nuova fotocamera che nemmeno hanno avuto la possibilità di testarla e confrontarla con la propria reflex.
Quindi ad oggi le specifiche tecniche promettono tanto e sicuramente sarà interessante la valutazione di qualche professionista che ne possa provare e valutare tutte le caratteristiche.
Insomma sembra proprio che ai "signori delle reflex" gli roda che possa oggi essere messa in commercio una fotocamera con prestazioni sulla carta pari a quelle raggiungibili con attrezzature di gran lunga più costose.
Talmente denigrata questa nuova fotocamera che nemmeno hanno avuto la possibilità di testarla e confrontarla con la propria reflex.
Quindi ad oggi le specifiche tecniche promettono tanto e sicuramente sarà interessante la valutazione di qualche professionista che ne possa provare e valutare tutte le caratteristiche.
Commento # 208
di: citty75
pubblicato il 23 Settembre 2010, 17:12
Originariamente inviato da: mimmo
Insomma sembra proprio che ai "signori delle reflex" gli roda che possa oggi essere messa in commercio una fotocamera con prestazioni sulla carta pari a quelle raggiungibili con attrezzature di gran lunga più costose.
lungi da me entrare in queste sterili polemiche.
Ma questa è proprio una grandissima ca**ata....
Se paragoni a parità di prezzo allora questa può forse rivaleggiare con una reflex (non foss'altro che un 800 eq su reflex non lo trverai mai a quel prezzo) ma confrontata con lenti da migliaia di euro il confronto non reggerà mai.
Commento # 209
di: MiKeLezZ
pubblicato il 23 Settembre 2010, 17:24
Secondo me i punti cruciali di "litigio" sono 2:
1) Un conto è non avere qualcosa, un altro è averlo "pressapoco".
Un conto è avere 840mm equivalenti su reflex, io ci ho speso 2000 euro di lenti, perché io posso, e nessun altro può averli perché non vi sono alternative.
Un altro è che le alternative invece ci sono, e i 840mm li può avere anche qualunque altro a una frazione di ciò che ho speso io. La qualità non sarà la stessa, ma ho di fatto perso l'esclusività.
Tu vedi la marmotta? Io vedo la marmotta. Bella differenza.
2) Poi, un conto sono le foto del National Geographic, fatte con attrezzature non da 2000 euro, ma da 20000 euro, bellissime e stupende, ma sono pur sempre foto di altri.
Un altro è fare la foto della marmotta di cui sopra, vuoi sfuocata, vuoi pure con il pelo smangiucchiato... Ma l'ho fatta io! E' un ricordo dell'avvenimento, dell'esperienza di scatto, e c'è pure quel qualcosa in più derivante dal fatto IO sia l'artefice! Me la metto come sfondo e la mostro agli amici. Bella differenza!
1) Un conto è non avere qualcosa, un altro è averlo "pressapoco".
Un conto è avere 840mm equivalenti su reflex, io ci ho speso 2000 euro di lenti, perché io posso, e nessun altro può averli perché non vi sono alternative.
Un altro è che le alternative invece ci sono, e i 840mm li può avere anche qualunque altro a una frazione di ciò che ho speso io. La qualità non sarà la stessa, ma ho di fatto perso l'esclusività.
Tu vedi la marmotta? Io vedo la marmotta. Bella differenza.
2) Poi, un conto sono le foto del National Geographic, fatte con attrezzature non da 2000 euro, ma da 20000 euro, bellissime e stupende, ma sono pur sempre foto di altri.
Un altro è fare la foto della marmotta di cui sopra, vuoi sfuocata, vuoi pure con il pelo smangiucchiato... Ma l'ho fatta io! E' un ricordo dell'avvenimento, dell'esperienza di scatto, e c'è pure quel qualcosa in più derivante dal fatto IO sia l'artefice! Me la metto come sfondo e la mostro agli amici. Bella differenza!
Commento # 210
di: citty75
pubblicato il 23 Settembre 2010, 17:28
Ho sempre pensato che al mondo esistono troppe cose di cui ci si dovrebbe documentare per poter esserne competenti; per questo motivo non "bollo" mai la gente in funzione dei loro acquisti, per quanto magari io al loro posto avrei fatto altro.
Non dirò mai che uno che compra questa macchina è un idiota, perchè:
a) magari sa qualcosa che io non so
b) magari ne so + io ma lui comunque vive più felice non sapendolo
Il punto specifico qui è che per carità usando questa farai foto a 800 che difficilmente farai con una reflex (a causa dei costi).
Ma questo non significa che questa sia migliore; solo che è un'altra cosa con usi diversi.
Non dirò mai che uno che compra questa macchina è un idiota, perchè:
a) magari sa qualcosa che io non so
b) magari ne so + io ma lui comunque vive più felice non sapendolo
Il punto specifico qui è che per carità usando questa farai foto a 800 che difficilmente farai con una reflex (a causa dei costi).
Ma questo non significa che questa sia migliore; solo che è un'altra cosa con usi diversi.
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo [email protected]
© 1997 - 2025 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124