Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm

Tu dovresti parlare meno e stampare di più per capire cosa vuol dire qualità.



Sul sensori mi trovi abbastanza (ma non troppo) d'accordo. Ma non è che se il sensore è a 14 megapixel devi per forza stampare a cartellone 3x4 metri... Una volta che stampi un sensore 100 Megapixel e un sensore a 6 possono avere la stessa QI anche se il crop 100% del primo fa schifo.

Avere tanti megapixel serve unicamente a poter avere una risoluzione maggiore per poter ipoteticamente stampare a grandi formati godendosi il dettaglio.

Ovvio che la qualità deve essere di pari livello.
se così non è AUTOMATICAMENTE hai preso una sola in quanto ha 14 mpx semza però avere la possibilità di satampare ad elevato formato!
A sto punto 5mpx e vivi felice!
mi pare matematico..

Ma sei uno stressapelotas....ma qual'è il tuo problema? sei un rivenditore esclusivo di reflex? ma vatti a fare un giro, qua c'è gente che vuole disquisire su sta bridge serenamente. Non sono buone solo per me, stai tranquillo. Infatti scatti facilissimi vogliamo fare, non ci interessa la foto artistica riesci a capirlo o non ci arrivi???? ah...ad 800iso sono inguardabili pure le foto della tua D7000...vai vai vaiiiiiiiiiiiiiiiiii

[b][i]Contrary to conventional wisdom, higher resolution actually compensates for noise[/b][/i]

Michele74ap e Demon77: finitela qua [U]entrambi[/U]!...

Dicendolo in Italiano, come viene fuori chiaramente anche dalla prova sul rumore, risoluzione e gamma dinamica, fatta da TuttiFotografi di questo mese sulle REFLEX di casa NIKON, quello che conta maggiormente è la dimensione del sensore poichè a parità di superficie, l'aumento del numero di pixel NON comporta un aumento di rumore digitale in percentuali significative e addirittura si può assistere ad una sua diminuzione se le immagini del sensore più denso vengono riscalate alle dimensioni di quello meno dotato.


Ma alla fine leggendo fra le righe è anche concepibile la crociata di Demon77 che ha comprato la sua bella reflex da 12MP e (per carità nessuno lo nega) ora deve convincere gli altri (ma soprattutto se stesso IMHO) di aver fatto la scelta giusta e che i SUOI 12MP sono infinitamente meglio dei 14MP di qualsiasi compatta (è chiaro che sia così, ma non c'è certo bisogno di farne una questione personale).

benissimo

stai solo rosicando perchè hai speso un botto e poi ti esce canon e ti fa un 840mm che sta in tasca e costa una frazione di quanto hai speso...



per me il problema sta qui: la gente vuole fotografare l'airone sol comignolo di casa dalla casa opposta... ma una foto del genere, anche con una attrezzatura da 20000€, FA SCHIFO comunque, perchè un airone su fondo solo blu del cielo o al massimo l'antenna del vicino e la parabola sky più lo schiacciamento del tele... che cavolo di foto è? una porcheria. l'airone ti avvicini con qualcosa di mimetico e massimo scatti a 200m f2.8 da sopra, così gli dai un bello sfondo e una tridimensionalità, poi uno se si accontenta bon... può fotografare anche gli scarafaggi per me...



non ho presente la tz10 ma dubito che abbia la qualità della fz38, che ha davvero una lente buona, un eccezione tra le altre tante porcherie



a parte che ripeto non so a che vi serve tutto sto tele... la foto della vicina sotto la doccia? ne trovi molte di meglio su internet...

senza andare nell'usato ti prendi una nikon d3000 a 300€ e un tele 500f8 a specchio a 150-200€... al limite aggiungi un vetrino spezzato se vuoi mettere a fuoco più agevolmente

http://cweb.canon.jp/camera/powersh...toko/index.html

Mi pare manchino giusto un po' di focali sia sopra fino agli 840mm (col 500 sei a 650 equivalenti) e soprattutto sotto fino ai 24mm......


Ripeto, perchè continuate insistentemente a mettere di mezzo le reflex che si rivolgono certamente ad un pubblico diverso?????

Come se ad una fiera di trattori si mettesse di mezzo la Maserati, certamente a parità di costo ha prestazioni maggiori, ma poi i campi come ce li lavori?????