Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm

EHM..



Tornando la discorso:


E qui siamo d'accordo: come ho detto a gran voce questa macchina serve a fregare gli ignoranti con grossi numeri, chiunque conosca anche solo la base delle regole che governano le prestazioni di una fotocamenra digitale sa benissimo che un sensore così denso può solo avere prestazioni mediocri.

Per le lenti sono molto scettico, è vero che esite il progresso tecnologico ma soprattutto in campo di ottica ci sono regole fisse difficili da "eludere", non stiamo paragonando un obiettivo di oggi con uno di sessanta anni fa!

Lo dirò fino alla morte: questa macchina è la perfetta fregatura per il turistone sprovveduto, grossi numeri e qualità mediocre.
Così la vedo io e mi pare che la cosa sia assolutamente riscontrabile a livello tecnico.

Se poi, nonostante tutto uno se la compra fatti suoi, del resto c'è pure gente che non si perde una sola puntata del grande fratello, in caso contrario non lo produrrebbero!

EHM..



Tornando la discorso:


E qui siamo d'accordo: come ho detto a gran voce questa macchina serve a fregare gli ignoranti con grossi numeri, chiunque conosca anche solo la base delle regole che governano le prestazioni di una fotocamenra digitale sa benissimo che un sensore così denso può solo avere prestazioni mediocri.

Per le lenti sono molto scettico, è vero che esite il progresso tecnologico ma soprattutto in campo di ottica ci sono regole fisse difficili da "eludere", non stiamo paragonando un obiettivo di oggi con uno di sessanta anni fa!

Lo dirò fino alla morte: questa macchina è la perfetta fregatura per il turistone sprovveduto, grossi numeri e qualità mediocre.
Così la vedo io e mi pare che la cosa sia assolutamente riscontrabile a livello tecnico.

Se poi, nonostante tutto uno se la compra fatti suoi, del resto c'è pure gente che non si perde una sola puntata del grande fratello, in caso contrario non lo produrrebbero!

Non capisco solo il perchè della parola FREGATURA, come se a qualcuno venisse imposto di comprarla o se le caratteristiche dichiarate non corrispondessero al vero.

Se per te non è la macchina ideale lo stesso non si potrebbe dire del turistone sprovveduto che della reflex con su il 18-105 non saprebbe che farsene perchè ama fotografare sia la facciata del palazzone che il piccione che stà sopra l'antenna della Tour Eiffel....... e dell'avere foto stampabili in formato poster non gliene potrebbe fregare di meno perchè quando torna le mette su DVD per mezzo del PC che naturalmente ha comprato al Mediamondo dove il commesso lo ha pacificamente imbrogliato e se le guarda sul tv-lcd che ha comprato prendendo un'altra sonora fregatura, ma alla fine è soddisfatto come un pascià e se ne frega del resto del mondo.

Non capisco solo il perchè della parola FREGATURA, come se a qualcuno venisse imposto di comprarla o se le caratteristiche dichiarate non corrispondessero al vero.

Altri scatti...per me molto buoni (mi espongo )

http://www.dchome.net/viewthread.ph...;extra=page%3D1

http://forums.dpreview.com/forums/r...thread=36366225

uh... a 500x375 sono sempre ottime, le immagini...

Altri scatti...per me molto buoni (mi espongo )

http://www.dchome.net/viewthread.ph...;extra=page%3D1

http://forums.dpreview.com/forums/r...thread=36366225

Ci sono anche i crop 100%, che a mio parere sembrano davvero Nitidi pensando da dove provengono e su che sensore sono indirizzati.
Mi ripeto: difficile avere qualità decisamente superiore su una reflex senza spendere almeno 400 euro di solo obiettivo e senza rinunciare ad almeno 300 mm di teleobiettivo.