Canon EOS 6D: tentazione irresistibile?

Hei hei hei respira!

Ieri ho avuto occasione di provare la 6d. Direi che il suo punto forte è la velicità ISO e il pochissimo impercettibile rumore! puoi fotografare quasi al buio e fare foto pulite. Ho sparato a ISO 6400 e l'immagine è rimasta pulitissima. Non sembrava vero! Io sono utilizzatore Nikon, e questo te lo sogni anche con una d800! A mio parere personale è una macchina bellissima, anche se un po' limitata; con 9 punti AF come fai a mettere a fuoco usando un cavalletto? può diventare molto scomoda in molte occasioni e una full frame non deve avere certi limiti. Ho analizzato il jpg e crea una maschera di contrasto abbastanza evidente, c'e chi può piacere. La D600, la sua amica gemella, la vedo molto più professionale e avanzata in termini di qualità immagine ad ISO normali! Oltre ad avere già 39 punti di AF. Ha 24Mbpx che si notano e una dinamica più ampia. C'e anche da dire che se la 6d fosse nata come una professionale: aggiungendo solo i 39 punti di AF e magari i 24Mbpx, non ci sarebbe nessun motivo di pensare ancora alla mark3 e spendere 1000 euro in più per una macchina inferiore.

Dalla somma di quello che ho visto, con queste ultime mosse commerciali Canon e Nikon, mi sono fatto l'idea che siano ideate solo per attirare il cliente con il mezzo formato che non vuole far piangere troppo il portafoglio. Ovviamente dopo 1 anno che giochi con una macchina del genere necessiti del passaggio ad un corpo PRO.

kattivo ti sbagli. La 6d ha un comportamento piu' aggressivo in jpeg che la porta ad appiattire un po' tutto, soprattutto le ombre. In raw le differenza svaniscono. Ma il problema di canon, non solo su 6d ma su tutti i corpi, e' la gamma dinamica. Solo ad iso molto alti torna a giocarsela con nikon. Ma a bassi iso la differenza a davvero notevole.

Ad essere precisi canon è carente in termini di gamma dinamica nei confronti di Sony, visto che sono suoi i sensori che equipaggiano le fotocamere Nikon. Non conosco la situazione nelle FF, ma nelle APSC la gamma dinamica delle verie EOS è inferiore sia in jpeg che in RAW rispetto alle controparti Nikon, Pentax e Sony.

Cosa intendi quando dici che l'AF della 6D è limitato nell'utilizzo sul cavalletto?

La fuji x-pro1 è una gran macchina... ci si stupisce dei risultati che si riescono ad ottenere con una "macchina cosi piccola e leggera"
il 35 1.4 poi è superiore di molto ai vari 50mm in commercio specia a tutta apertura dove non ce canon o nikon o zeiss che tegano
(ho avuto tutte queste sul 50mm) e ho un corredo 5d canon

però è una macchina che ritengo molo specialistica, quasi da foto pensata (mi ricordo quando avevo solo la nikon d100 con 50 1.4 e mi ingegnavo per farci di tutto)
non sostituisce una reflex ma bensì diventa una macchina leggera per ottenere grandi risultati quando non si voglia avere un mattone al collo o raggiungere "qualla vetta lassù" senza svenire di fatica...

mi piace, mi piace molto, ultimamente sto usando solo quella per foto di reportage-street-backstage-ritratto....

ricordandosi pero che accoppiate come 85mm 1.2, 135f2 leica 100 apo macro su canon magari ff danno risultati eccezzionali, e si, superiori.

quote.

Aggiungiamo un otturatore non lento, un syncro flash limitato e un AF non all'altezza dei 2000 euro che costa. Da canonista non trovo motivi per cui uno che abbia unkit aspc (magari con lenti EF-S) debba spendere 300 euro in più per stare su canon 6D piuttosto che passare a nikon d600 che costa meno e ha chiaramente feature migliori. sbaglio o queste FF entry level sono nate con questo scopo? certo se uno avesse solo ottiche EF e vuole il FF allora è costretto a passare a 6D, purtroppo infatti la 5DMKII non scende di prezzo , ormai costa solo 100 euro in meno della 6D.

Ah il mio commento è da ritenersi valido SOLO per features fotografiche, rimango dell'idea che una macchina del genere debba essere comprata per fare fotografie, che poi faccia anche video è ininfluente ai miei occhi.

Quoto anche le virgole, è sempre un piacere leggere (IH)Patriota

Io la 6d l'ho provata al kina, non è per nulla malvagia, peccato per l'assenza del joystick (nella rotellona) e per i pulsanti dietro sparsi in giro.
Ovviamente io mi tengo stretto la 5dII e della 5dIII non saprei che farmene (attualmente)

Il tutto senza nulla togliere alle ML, vorrei prendermi pure io una ML per girare leggero ogni tanto ma poi penso che con quei soldi potrei investirli in una lente......

Quoto in buona parte, nel senso che l'otturatore limitato ad 1/4000 lo trovo quasi umiliante (per come scatto io sia chiaro), aggiungo solo che ora sui mercatini si trovano 5dII usate a prezzi interessanti (~1.200€) ben messe e con garanzia residua
Sul discorso d600 occhio che ha avuto qualche problemino di gioventù (AF a sx ballerino e olio sul sensore)

si certo ma anche la MK3 aveva luce dal secondo lcd che entrava sul sensore

diciamo che quando si compra una macchina di questa portata si deve esigere che funzioni, ma si hanno anche garanzie che i difetti vengano sistemati (certo rimane la scocciatura). la mk2 rimane il best buy usato, assolutamente.

quasi dimenticavo l'assenza del joystick sulla 6d. mamma mia io la mia 40D la cambierei solo con la 7D/5DmkI-II solo perché sono le uniche con il joystick e con la "rotellona". una comodità e immediatezza dei controlli infinita. Se solo sulla MKII ci fosse un autofocus con più punti....