Fujifilm Finepix F200EXR, sensore EXR sotto esame

@Tiger: non hai mai sentito dire che la focale preferita per il ritratto va da 80 a 135mm equivalenti? Non me ne frega niente di andare fino a 300mm perchè capiterà una volta ogni 50 di averne bisogno, ma di arrivare a 150 sicuramente capiterà quasi una volta su tre.....oppure fotografi solo nature morte e paesaggi? Con la LX3 come fai?

Ti ricordo che se croppi NON E' LA STESSA COSA che riprendere con un tele più spinto, non solo per il discorso dei megapixel, ma perchè l'esposimetro considera una zona più ampia e spesso sacrifica il soggetto che interessa a te per esporre correttamente il cemento per terra o il cielo chiaro. Quindi ti rovina la foto perchè perdi gamma dinamica che già nell LX3 è inferiore della EXR. E se mi vieni a dire che posso compensare l'esposizione dopo aver fatto uno scatto di prova ti dico che allora faccio a meno di farla perchè perdi la spontaneità di tutti i soggetti.

La compatta per definizione è point and shoot. Se devo fare il figo me ne vado in giro con il 18-200 della Nikon che è un 300mm equivalenti sul formato DX.

col digitale 300-400 foto sono all’ordine del giorno.
15 giorni x 350 fanno 5250

che sono MOLTE ma MOLTE di + di quelle che scattavi con 10 rullini da 36
a questo punto ti compri 6 schedine da 32GB o uno di quei comodi hard disk esterni con lettore di schede incorporato.
E risparmi DI SICURO rispetto a comprare 146 rullini ad ogni vacanza.

Veramente mi pare che tu stesso hai ammesso di sottoesporre le foto di 1/3 EV sulla tua reflex.
Non vedo perchè tu lo puoi fare e gli altri no, se lo giudicano necessario.

Se devi fare davvero il figo giri con una borsa con 3 - 4 obiettivi diversi, anzichè comprarti un unico obiettivo "da matrimonio" e utilizzare una reflex a mò di point and shoot.

1/3 EV costanti su tutte le foto sono una cosa quasi invisibile, invece 2 EV inaspettati di sottoesposizione dovuti al muro bianco di una casa o al cielo riducono drammaticamente la gamma dinamica e rovinano la foto.

Se tu riesci andare a scalare per vie ferrate in montagna con 4 obiettivi e pure la borsa da mare bene, altrimenti non ci sono alternative
Se voglio fare il figo uso la Leica Leicaflex SL di mio padre con le 4 fidate lenti 28 f1.4, 50 f1.8, 90 e 180 + lente macro e moltiplicatore di focale: peso 7 KG
vedi http://www.nadir.it/ob-fot/LEICA_LE...a_leicaflex.htm

il mio tono è moderatissimo e tranquillo (da dove deduci che non lo sia?)
Il fatto che sia iscritta da poco di certo non mi porta ad avere diritti inferiori ai tuoi (nel regolamento non c'è scritto).
Io facevo notare con tono, ripeto, normale e tranquillo, che l'utente di una compatta di solito non si mette a fare processi di post produzione su un enorme quantitativo di foto (tu e pochi altri fate eccezione). Inoltre ricordavo che questo 3d era dedicato alle impressioni sull'articolo fatto dalla redazione sulla F200exr e credo che non sia bello impregnarlo di altri discorsi che ben si discostano (i raw la f200 non li fa e l'utente normale non pensa alla post produzione dopo aver fatto una foto)
Se sei permaloso e nervoso prendi una camomilla, ma non accusarmi di usare chissà quali toni.




Coda di paglia oppure vedi scritto il tuo nick nel mio post?

Due persone in questo 3d sono ancorate sulle loro posizioni, fanno troppo spesso una questione personale qualsiasi cosa si dica e sono sempre pronte a mostrare gli artigli. Perche’ invece non manteniamo <tutti> la calma e discutiamo da persone civili?
Questo non e’ un convegno sul tema del wb e tantomeno sulla PP.

@opelio il software che hai nominato ha una caratteristica che ti permette di lavorare su jpeg come se si trattasse di file RAW, in quanto registra separatamente le modifiche apportate salvando il jpeg come file originale.
Premesso che in jpeg non hai archiviato un vero negativo, hai 8 bit invece di 12-16, hai 256 colori invece di 4000 sfumature, non hai la stessa efficacia nel recuperare e modificare, ma non ti vieta di lavorare in camera chiara.
Senza contare che la pp non e’ per tutti… bisogna soppesare i pro e i contro

Ci sono situazioni come la vacanza, dove non ci si porta dietro il pc, dischi esterni ecc. ma si ha il problema dello spazio in termini di memoria-e, che non basta mai.
Ai tempi della pellicola in 15 giorni portavo a casa una decina di rullini, col digitale 300-400 foto sono all’ordine del giorno.
Oggi i miei raw pesano circa 20 mega, un jpg fine 5.
Valuto di volta in volta in base alle esigenze, all’atrezzatura, alla situazione. Come ognuno di noi.
Ora sto valutando l’acquisto di una compatta
E non credo che i jpeg siano di qualità inadeguata se la camera fa il proprio dovere
la mia stampa piu grande A4

con <<e’ il progresso>> intendevo dire che e’ presumibile col migliorare dei sensori, migliorano i software che gestiscono tutto il processo di sviluppo, di conseguenza migliorano i convertitori raw sia in camera che sul computer, spero che quelli in camera facciano bene il loro dovere, in questo caso risparmio ore al computer.
Altrimenti ripiego sull’ NX2, o photoshop.
@skinetman. pochi (messaggi) ma buoni.

Poi qualcuno magari leggendo queste cose ci crede dai...
Il sensore agevola il WB?
Il progresso sarebbe sapere di cosa si parla, in generale peraltro.