Verbatim presenta una SDHC classe 6 da 32 GB

Il problema non sarebbe solo quello. Aggiungiamo un bel limite dei cluster e il partizionamento a go go.

Sui dischi lacie da 500GB verificati sono in FAT32!. Ma il limite non è di 137GB??? No, quello è il limite di Fdisk. Il limite nella fat32 è del numero di cluster. Soluzione: aumento la grandezza. Risultato: Cluster da 32 o 64k. Belli i file txt con scritto ciao da 4 byte, occupazione su disco 32k!!!

Ci si lamenta sempre ma la fat32 è ancora il file system multipiattaforma poichè ufficialmente nessun sistema legge i File system degli altri.

Win no EXTx
Linux no NTFS
Mac no NTFS

Sperando nella FAT64 o Exfat:
http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT

gli ultimi kernel linux leggono e scrivono senza problemi i fs ntfs

be avere 2 file da 4gb non sarà sto gran problema... o 8 da 4gb sulla 32gb

pensa che le prossime SDXC saranno sempre basate su una fat estesa (come dice bene frankie), gli attuali limiti della fat32 sono solo dovuti a microsoft, avere cluster da 64k non è assolutamente un problema in una fotocamera dove minimo minimo una foto è 3-4mb e men che meno su una videocamera

per me era meglio rimanere su fat32 fino ai 2tb per avere una retrocompatibilità... pazienza

Ufficialmente? non credo!!!



Il problema dei cluster infatti non si presenta se non oltre i 128GB se non sbaglio. Inoltre se utilizzati per foto non è un problema. Quindi anche SDXC in grasso32

Io fossi non so chi imporrei un filesystem aggiornato e open comune a tutti (e ce ne sono molti)

non so cosa intendi tu per ufficialmente ma questo mi sembra un buon punto d'arrivo http://www.ntfs-3g.org/

mi sa che sei rimasto un (bel) po' indietro rispetto a NTFS.. è questo lo standard multipiattaforma per ora.. chissà se il fat64 prenderà piede: sarebbe già una gran cosa, visto che normalmente se usi NTFS windows ti abilita il write caching, costringendoti a fare ogni volta "rimozione sicura".. mentre con il fat non c'è questo problema

Controlla bene, la velocità minima garantita non dovrebbe discostarsi molto da quel valore. Se poi è come dici tu dimmi marca e modello che me ne devo prendere una.

Io mi sono sempre chiesto perché le SDHC sono state arbitrariamente limitate a 32 GB, quando era evidente che questo limite sarebbe stato raggiunto in un paio d'anni.

Ragazzi,giusto a titolo informativo...io ora nel cellulare(nokia e65)ho una microsd da 2gb della sandisk(nulla di particolare,penso che sia la + scrausa che faccino,la presi un anno fa a 15-20€ mi pare),ma quando entro nelle galleria dei file,seppur la scheda è tutt'altro che piena(sarà piena per meno della metàci metto una vita sia per aprirla,sia per aprire le sottocartelle con le foto,sia per visualizzarle...è dovuto al cellulare che è un macigno o prendendo una microsd (non mi pare che legga le sdhc)di classe superiore si velocizza un pò?

probabilmente perchè la tecnologia stessa,per come è progettata,non riesce ad andare oltre...e in campo informatico 2 anni sono un'era geologica....


ma,volendo esser maligni...come spiegavi ai consumatori di dover cambiare apparecchio dopo 2 anni?Così gli dici "se le vuoi più capienti,cambia apparecchio" ....ahhhh,il marketing...