Sony svela la sua seconda reflex full frame: Sony Alfa850

Ecco, bravo, io parto dal principio che se compro una FF come l'Alpha 900 (o 850) o una Canon 5d è perchè voglio ottenere risultati al di sopra della media e per farlo devo fornire al corpo macchina delle ottiche all'altezza altrimenti è tutto inutile. A quel punto tanto vale prendere qualcosa di meno costoso. Che poi qualcuno possa valutare come non necessario o eccessivo spendere tanto per un pò di nitidezza in più ai bordi o meno CA o meno vignettatura, distorsione e via discorrendo oppure perchè "tanto aggiusto tutto in PP" questo è personale (dipende dalle proprie tasche, dalle necessità e dall'occhio che si possiede) e non discuto, ma non confondiamo l'eccellenza con la mediocrità.

Saluti

Comparativa Nikon D700 - Sony Alpha 850 - Canon 5D MKII

La Sony è generalmente al pari delle altre due, pecca molto nel rumore, però costa anche qualcosa meno....

si ma su 2-3k euro non li guardo nemmeno i 300 euro io
e sinceramente sul rumore c'è una bella differenza , ma tanta...
ps . non sono di parte , con la d700 e la mark 2 ci gioco tutti i giorni , ma la sony proprio non mi piace

ti sfido io a capire la differenza tra una foto scattata col sigma 24-70 e col canon 24-70...

uno non è che gira solo col 24-70, se uno ha bisogno di più lenti la cifra va su, un buon tele viene almeno 1500-2000€, un buon grandangolo 500-1000€. se nelle focali medie si può risparmiare senza perdere tanto in qualità perchè non farlo?

La sony ha un buon prezzo, ma in effetti non hanno dei bei file raw...pare di maneggiare una aps-c
Parlo per esperienza con d3 e d3x....non un' ottica sigma o tamron è paragonabile all' equivalente nikon, tra le 8-9 che ho potuto confrontare.

OT: poi oh! c'è sempre il "doppio" delle quadratone da 8k€, cioè le cubiche hasselblad con un sensore doppio alle full, ma...con ottiche di Mexxa.
Quello che in realtà servirebbe, è una full a 500€.
OOT:si diceva che nikon avrebbe fatto la succesrice della d90 col full a 1k€... ma inizio a credere che sarà quella dopo ancora.........

Tu sei libero di comprare ciò che vuoi e di risparmiare dove e come meglio credi ma lascia perdere le sfide, potresti avere brutte sorprese.

Ciao

Si rumoreggia che la prossima 7D di Canon sarà APS-C, e il costo previsto sarà poco meno della A850.

Ora quindi la palla al marketing Canon, che dovrà invertire i pregi delle FF.

Sarà decisamente una cosa interessante da seguire. (nel mio caso da lontano... secondo me l'APS-C è un sensore troppo grande. L'ideale per me sarebbe un fattore di crop 2.37)


p.s. lessi tempo fa un post sperduto su un forum di internet che diceva più o meno così. "Nikon si prepara a spingere sull'APS sfruttando nuovi sistemi di riduzione del rumore permessi dall'elettronica più potente. Poi tra qualche anno si ritornerà sul full frame, in modo da vendere altri obiettivi"

Chissà se c'è del vero. Certo che i tipi del marketing ci portano dove vogliono: forse sarebbe più furbo cercare di focalizzarsi sempre sulle proprie reali esigenze.

La differenza è ABISSALE, e qualsiasi persona che ci capisce un minimo di fotografia la distingue benissimo...

Il vero calcio nello stomaco, invece, è quando una persona che NON ci capisce di fotografia dice solo "[U]uhmm... è più bella quella li'![/U]" indicando la foto scattata con l'obiettivo che costa il triplo

Fidati, i "mila" euro si vedono tutti negli obiettivi.. per questo ho venduto i vari Tamron e Sigma semi-economici, e mi sono preso il Canon 24-70 pagandolo in comode rate.

forse nei corpi macchina molto di meno, a meno che non parliamo del salto da full frame a non-full frame.

Ecco, mi dirai che forse, usando lo stesso 24-70 prima su una 5D e poi su una 1D mk3, "forse", in determinate condizioni di luce semplice, la differenza potrebbe non notarsi.

Ho letto con cura la recensione della A900 su DPreview, e ho visto i dettagli della A850.

Non sono uguali, a cominciare dalla tropicalizzazione, assente nella seconda, diciamo che sono simili.

Sono fotocamere carine, ma il prezzo è troppo alto per ciò che offrono e rappresentano, se Sony voleva imporre una vera concorrenza contro i due colossi della fotografia a tutti ben noti, poteva entrare nel mercato, proponendo una full-frame, a prezzo consumer. Hanno tecnologia e potenza di mercato sufficiente per poterlo fare, e li si, che si sarebbero visti i veri botti!

Siamo alle solite, è come se la Honda proponesse una Acura NSX allo stesso prezzo di una Ferrari Gto, gridando a tutti "ma è veloce e potente come una Ferrari!".

E tutti in coro "ma non è una Ferrariiiiiiiii!!!!!!!!!"

La Acura, costa un quinto della Ferrari.. quelli della Honda sono più furbi di quelli della Sony...

riesci a capire se una foto è scattata col sigma 24-70 o col canon 24-70? facciamo qualche esempio?