Sony Cyber-shot RX100: ora è ufficiale il sensore 3:2 da 1 pollice

sony rx100
http://www.imaging-resource.com/PRO...hSLI0080NR1.HTM

nikon j1 col 10-30
http://www.imaging-resource.com/PRO...SLI0100NR1D.HTM

olympus xz1
http://www.imaging-resource.com/PRO...XZ1hSLI0100.HTM

fuji x10
http://www.imaging-resource.com/PRO...10hSLI00100.HTM

Canon s100
http://www.imaging-resource.com/PRO...100hSLI0080.HTM

Panasonic lx5
http://www.imaging-resource.com/PRO...X5hSLI00080.HTM

Quello che fà impressione di questa macchina sono i suoi bassi iso, 2 spanne avanti alle altre compatte e in pari con le migliori reflex

@ficofico

E' esattamente quello che dicevo. 2 spanne avanti alle compatte pro e in pari con alcune reflex (non proprio con le migliori...ma notevole comunque!)

Mi veniva Pan lens, grazie!




mah io con la mia 40D in raw a 3200 iso espansa, godo di brutto a vedere lo sgranato. Percio sono curioso di vedere cosa si tira fuori dal raw ad alti iso. il jpeg è solo distruttivo.

Si beh.. "TASCA DEI JEANS" no.
Però tasca della giacca si.

Questa macchinetta mi piace ma amio avviso il prezzo che deve raggiungere in fretta è quello attuale del NX100 o anche meno (anzi direi qualcosa meno) altrimenti mi spiace ma non è appetibile.

Ecco.. io invece pendo proprio dal verso opposto.
Per me la goduria è una foto di sera nitida e pulitissima..

Hai messo a confronto pero' tutte fotocamere con sensore piu' piccolo, tranne la nikon1 che ha una lente buia come una cantina di notte.

Sinceramente non vedo questo miracolo, sicuramente la resa è ottima, ma con la mia eos 40d ottengo ancora risultati migliori, soprattutto dagli 800iso in su.

E già... la 40d..... in effetti.... si forse và un pò meglio.....

Purtroppo nel dabase di camerasize non c'è ancora la rx100, ti confronto la 40d con la s100 che è solo leggermente più sottile, per il resto è identica

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Anch'io in effetti la confronterei con la 40d....

E' senz'altro concorrenziale con le Nikon 1 e le compatte premium.


Ma quale parità di ISO e sensore del cavolo! Ormai sembra che sia solo l'ISO a fare l'esposizione...

La notizia è che la RX-100 ha un 10-30 f1.8 f4.8 contro l'f3.5 f5.6 di Nikon che ha il quadruplo del volume!
http://imaging.nikon.com/lineup/aci...10-30mm_f35-56/

Sony ha sbriciolato Nikon sulla lente! Nikon dovrà darsi una mossa pesante. (Almeno sulla carta, magari poi la lente della Sony è orba)

Inoltre questa macchina dovrebbe giocarsela con le APS-C con kit. Troppo sonno per far di conto.

Ogni volta che esce una macchina nuova sembra che si siano guadagnati almeno 2 stop. Fosse vero a quest'ora, dovremmo scattare a 128.000Iso sui cel.

Ciò nondimeno questa macchina segna un riferimento per la compattezza e luminosità dell'ottica che si può fare su un sensore da 1''. (sicuramente aiutata dalla correzione digitale ). Vedremo come si evolve la cosa e se la lente non è troppo compromessa.

Inoltre mette anche pressione agli altri formati: è vero che le macchine fotografiche si scelgono in sostanza per il colore, ma in 2-3 che si fanno i conti ci sono.

L'esposizione infatti la fà l'esposimetro, di cui non sia hanno le specifiche ...

Non so su che pianeta vivi ma vatti a vedere le specifiche sbandierate dai costruttori negli anni, sulla mia EOS 40d oltre i 3.200 iso non puoi andare e fino a 1.600 è piu' che usabile, per non dire altro. Adesso a 128.000 iso qualcuno ci si sta avvicinando almeno nelle pubblicità, questa compatta sony arriva "solo" a 25.600 iso

Che poi abbia una lente migliore di quelle della Nikon 1 l'ho scritto diversi post fà, quell'affare targato Nikon è una roba indecente ed ho piu' volte affermato che un sensore da 1" è certament piu' adatto ad una compatta con ottica integrata. Tra l'altro oh, Mercuriooo, non credo ce volesse molto a fà na lente piu' luminosa del F/3.5-5.6 ...

Il concetto comunque è che la fotocamera mi sembra molto buona come caratteristiche, dico solo che forse se non avessero infarcito il sensore di pixel e si fossero fermati a 10-12Mp avrebbero potuto tirare fuori una resa migliore sopra gli 800 iso che è uno dei veri punti deboli delle compatte. Con buona luce e iso bassi si fanno belle foto pure con compattine da 300-350 euro eh ...

Non so che conti fai tu, io prendo le foto, le guardo a dimensione originale, a volte le stampo e le giudico. Forse sarà un po' presto per valutare sta Sony, ma dimmi se quei samples soprai i 1.000 iso pubblicati su dpreview sono buoni ... avoja a contà ...