Sony Cyber-shot RX100: ora è ufficiale il sensore 3:2 da 1 pollice

Si devono confrontare le densità, non a caso ho preso in considerazione D3200 che di mpx su di un aspc ne ha 24. Ha senso confrontarli quando il prezzo è simile.

20Mpx servono per ottnere fotografie migliori visto il sottocampionamento del bayer pattern a parità di sensibilità e rumore ovviamente.

Questa è la teoria, anche se a parità di superficie e di sensore raddoppiare la densita nel 90% dei casi significa aumentare il rumore. Detto cio', quei 20 Megapixel servono solo a dire all'utonto medio : "Ehi, abbiamo fatto una compatta premium con 20 megapixel, non con 10" ... venghino siori e siori ...

???? Perchè c'è scritto così sulla scatola???
La NX100 col 12-50 è forse un po' più grande di questa ma di certo ha dimensioni tali da potersi chiamare COMPATTA.
Te la metti in tasca senza problemi.

Quindi se mettiamo tutto sul piatto direi che se la vince a mani basse contro questa SONY.

Be aspetta dai, non so se l'hai mai presa in mano la NX100 ma non è affatto una compatta. Guarda le foto di questa Sony presa nelle mani e messa vicino alle varie Olympus XZ1 e Canon S100, non scherziamo dai. Tra l'altro una focale 20-50 (non 12-50) su APSC è piu' o meno un 35-75mm, non un 28-100mm ...

bva bene allora per uno alto 2.45 metri con le mani giganti, anche una nikon d4 è una compatta... sta tutta nel palmo di una mano. innanzitutto una compatta non ha un obiettivo intercambiabile. ma hai visto quanto è piccola la sony? allora metto un 15mm fisso su di una canon 1100d e beh sta anche nella borsa della mia ragazza... Compatta. anzi compattissima.

Ma non ho detto che la SONY è grande come la NX100.
Lo so che è più piccola.
Ma adesso non mi venire a dire che la NX100 non ti sta in tasca, si puo fare tranquillamente, se poi vuoi avere ragione a tutti i costi vabbeh..

Intanto una NX100 costa 200 euro in meno (e scusate se è poco) ha un APS-C che viaggia meglio di una bella lunghezza abbondante e il tutto per un ingombro lievemente superiore.

E come giustamente hai detto tu, IN PIU' E SE VOGLIO, ha l'obiettivo intercambiabile.

Quindi, quando sony proporrà questa fotocamera a 250-300 euro massimo sarò ben lieto di prenderla in considerazione.

guarda stai parlando con uno che da quando ha comprato la 40D usata si porta dietro un kilo di attrezzatura pur di fare belle foto (belle nel senso non limitate o rovinate dalle caratteristiche della macchina, non sono un fotografo). ognuno nelle sue tasche fa entrare cio che vuole e non mi metto a fare conti in tasca (e ridaje) a nessuno. Magari se fossi nella tua situayione prenderei sul serio anch io la samsung. ma non puoi definirla compatta, mi spiace. Io una nx100 anche con un obiettivo grandangolo a focale fissa (come cavolo si chiamano?) io nella tasca davanti dei jeans proprio non riuscireai a farla stare...

Questo essenzialmente perchè è un vecchio modello, il suo prezzo al lancio era di 599$ quindi non si discosta molto dall'attuale Sony, come fascia di prezzo.




credo "Pancake"

Non riesco a capire il senso di alcuni commenti, sto guardando su Dpreview i sample jpeg scattati con questa Sony, ho davanti una foto a 6400 iso...che la mia Canon 500d invidierebbe!! Poi è risaputo che le Nikon J1 e V1 fanno foto di merda, infatti nessuno le sta comprando se non gli sfegatati Nikon...e la J1 l'hanno persino messa in offerta a 399 (non ricordo il negozio) perchè non se la fila nessuno!
Le foto che vedo su Dpreview sono superiori alla Canon G1x e ad alti iso superiori persino alla Samsung Nx100, e non è una mia opinione...è palese!! Basta guardare bene le foto, come definizione è al livello di un APS-C. Quindi per me se scende a 400 euro diventa un best-buy! A 600 euro è troppo, a sto punto prendo una Sony Nex 5N.

Secondo me a 6-12 mesi dalla disponibilità effettiva, la troverai sicuramente tra 400 e 500€ come prezzo più basso sul web.