Sigma SD1 sfida le medio formato cominciando dal prezzo: $9700

io spero che ci sia uno zero di troppo...

o che siano incluse ottiche di alto livello sigma

tipo 120-300f2.8 24-70f2.8 8-16f4.5-5.6

a parte il prezzo inarrivabile per gli amatori e forse anche per i pro, vorrei ricordare, che le risoluzioni di tutte le macchine in circolazione sono farlocche.
in teoria 16mpix reali di sensore diventerebbero solo 4 mpix di foto.
lo sapete tutti.

certo che 15 mpix [COLOR="Red"]veramente effettivi[/COLOR] a 9000$ suonano male.

46 Mpix a 9000$ confrontati con i 20-40K€ di una hasselblad (altro pianeta comunque) diventano appetibili.

il problema è che già il foveon vecchio da 4mpix a strato non è che ha dato quella scossa al mercato cme teoricamente avrebbe dovuto fare.

No, non è come dici, semmai sono i 46MP di questa ad essere "farlocchi" in quanto ogni fotosito viene moltiplicato x3, nel sensore Bayer come dici tu si ha la necessità di prendere le informazioni di colore da 4 pixel adiacenti, ma quelle di luminanza e di risolvenza sono realmente 4 in quanto i pixel sono quelli, poi sopra c'è la maschera grgb per rilevare anche il colore...

Per cui alla fine la verità stà nel mezzo, i 46MP del foveon non sono 46 e i 16MP dei bayer non sono 16, ma la verità si avvicina di più ai 16 dei Bayer rispetto ai 46 del Foveon (come dimostrano le prove di risolvenza)

io non la so questa
spiegazioncina veloce?





A parte tutto, con un sensore di dimensioni APS-C fai foto da APS-C in tutto... la luce è quella, l'angolo/PdC è quello, tutti i pro ed i contro della situazione son quelli, tanto dal punto di vista tecnico quanto da quello artistico della fotografia. Non si scappa.
Boh, vedremo... mi sa che manca qualcosa all'appello circa le caratteristiche di questa Sigma, si vedrà.

e dici niente, di 1 pixel hai solo 1 canale colore e ti devi calcolare gli altri 2.


non so perchè non l'hanno inserita come una 15mpix reali (ovviamente al giusto prezzo) piutoosto che fare sta sparata.

E confrontati coi 40 Megapixel Bayer (ma CCD, senza filtro AA) di una Pentax 645D a 9400$ (quindi 300$ in meno della Sigma, e con il fatto che è uscita quasi un anno fa quindi lo street price si è abbassato e l'usato si può cercare, specialmente ora che uscirà sul mercato questa sigma)?

cioè praticamente le stesse ottiche pro Sigma, sono per full frame.
Ed esce questa APS che monta solo Sigma, quindi che non può sfruttare neanche le migliori ottiche del marchio (il set di 35/50/85 F/1.4, i tele e gli zoom 24-70 e 70-200 e 120-300 f/2.8...etc...).
Il sensore può essere anche miracoloso rispetto alle concorrenti, ma un APS-C rimane e le ottiche abbinate quelle rimangono, non può competere con una Pentax645D, o con una Hassy con Dorso digitale e le sue ottiche Zeiss (che alle fine viene allo stesso prezzo sull'usato), per dirne una.

edit: http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-...ex-dg-hsm-sigma
Qui la dà a 7350 $ di listino, con compreso il 30mm f/1.4 che di listino viene 650$
=> 6400 $ di listino: uno sproposito, ma almeno non va a competere con le MF ma con le FF...

Che dpreview si sia sbagliata? Che Sigma ci abbia provato a mettere la corona a Cesare per sentirsi fischiare e togliersela?

Quella cifra per una Sigma on ottiche Sigma è da ricovero !

L'evoluzione dei corpi macchina è velocissima e dovrebbero invogliare gente a farsi un parco ottiche sicuramente inferiore alle controparti Canon-Nikon invece di farli scappare con questi prezzi.
Fermo restando questo per curiosità ho fatto un salto sul sito dove ci sono Samples ufficiali delle foto sfornate da questa macchina........la qualità è RACCAPRICCIANTE. Quale persona sana di mente metterebbe sul piatto 9000$ per prendersi una macchina del genere al posto di un ammiraglia Nikon/Canon, magari la futura D4 o D4X?

Ottima mossa, ecco come fallirà il sensore Faveon, dopo questa super mossa, il progetto verrà definitivamente abbandonato.

Investiisero per espandere al meglio le ottiche, che non sono poi propio sto granchè, ci guadagnerebbero di più.

HAn fatto sparire il 100-300 f/4, grosso errore, è un'ottica molto valida eleggera, peccato che come sempre a 300mm perda un pò, migliorassero il bigma che dai 300mm in sù fa semp e più pena....

Eh no, non sono 46mpx farlocchi sono veri.
Se ti serve una fotocamera MEDIO FORMATO questa la paghi parecchio meno di una hasselblad.

Certo, come ho detto, sono solo considerazioni.
Con una prova sul campo si vede se è valida o no.

Non mi aspetto la qualità di una medio formato standard ma magari (e dico magari) ha da dire la sua.

A 9700$ costava quanto la Pentax e praticamente quanto le Hasselblad H3D31 (11 mila), e poco più o poco meno di un dorso per MF analogica.

A 6500$ allora inizia a scontrarsi non con i giganti di due categorie sopra ma solo quelli di una categoria sopra (full frame)