Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM per Pentax e Sony

Ma lo sapete che le lenti Nikon e Canon le fanno Sigma e in minor parte Tokina, SI ????????????????????????????????????????????
E qualche volta, è successo che le marchiate Sigma son uscite anche meglio delle Nik-Can... qualche volta però !!! XD
Intanto qui aspettiamo la D4...

Nessuno mette in discussione la bontà - sulla carta, delle ottiche sigma... ehm di alcune sue ottiche - il discorso è sul controllo di qualità: tanti lamentano problemi di back/front focus per esempio e proprio perchè a fronte di un buon progetto, purtroppo poi, le tolleranze sono carenti.
Il tuo caso specifico è ininfluente, puoi aver avuto un grosso colpo di "fortuno".

Se vendono sigma fallati perchè la maggior parte degli utenti manco lo capisce che ha fatto una foto inaccettabile, sai quanti vanno in giro con la 5mk2 il battery grip ed un sigma 17-25000000 f8-45, tanto per dire che c'hanno la macchina pro.

Per esperienza personale - che non vuole dire nulla e vale quanto la tua - prima di arrivare a prendere il 70-200 2.8 canon ho provato diverse altre marche - ok solo 2 Tammy e SigBa, ma più esemplari - con le mire a 45° e alla fine sono tornato all'originale.

I forum di fotografia si trovano molte lamentele soprattutto sui sigma, però anche gli originali non è che ne siano esenti, canon per esempio sulla serie L è peggiorata (sto parlando di esemplari sfuggiti al controllo di qualità, non di progetto ottico)

Che c'entra? Anche le ottiche Zeiss - mitiche - le fanno in japan, di made in germany ne ho viste poche in questi ultimi anni. Ciò che conta sono le specifiche ed il controllo di qualità adeguato.

Le fabbriche di un certo livello possono produrre tutto, dipende dalle tolleranze che decidi di applicare.

Che Sigma abbia un controllo di qualità un pò scarso è un dato di fatto... fatevi un giro su http://www.the-digital-picture.com/ e confrontate le review di Sigma/Tamron rispetto ai prodotti Canon...

Cmq io ho comprato il 70-200 2.8 L usato e l'ho pagato meno della metà di questa ottica....

quoto, aspettiamo qualche rece seria



io sapevo che tokina le fa per pentax, canon e nikon hanno le loro linee interne

poi è verissimo che anche le serie pro di nikon e canon hanno dei modelli starati esattamente come sigma, solo che se capita con le prime due stanno tutti zitti dalla vergogna, mentre se capita con sigma tutti a sparlare...

Il corrispettivo per pentax è il 60-250, che però è f4 e sta sui 1250 euro.

Tokina non fa gli obiettivi per Pentax, ne hanno fatto qualcuno in collaborazione, come il 12-24, ma Pentax ha le sue linee interne

Ci dai un pò di fonti su queste affermazioni? Io la so parecchio differente... specialmente per obiettivi serie L....

Preferisco rimanere su ottiche Canon, la qualità di queste è per me più che soddisfacente.

forse perchè vale meno della metà di quest'ottica?
la volete smettere di guardare solo quella maledetta L
70-200 f2.8 L IS II USM 2000 caffè(più o meno)
70-200 f2.8 L IS USM 1500 caffè
70-200 f2.8 L 1000 caffè scarsi...

le rece serie ( se consideri dpreview serio) ci sono già da diversi mesi, visto che rispetto alle versioni nikon e canon cambia solo l'anello
il"ragazzo" tra l'altro ne esce pure piuttosto bene in rapporto al prezzo, tant'è che per trovargli difetti (oltre quelli che ha) sono andati a tirare fuori la PORTABILITA' , la discrezione( come se il canon e nikon fossero più piccini ) ed il fatto che non è tropicalizzato....