Pretec: ecco la prima SDXC da 32 GB e CF 64GB 666X

"...tutt'ora non esistono difatti in commercio dispositivi compatibili con questo standard"
Questo fa riflettere, cioe' sta SD non funziona da nessuna parte?!
Bhe allora ci potevano scrivere sopra anche 64TB che era uguale!

Le CF 666X devono essere mie! Eppoi i 64GB sono scritti con background rosso sangue! Non posso non prenderle.

Ehm...a parte gli scherzi se non sbagli le SDXC dovrebbero essere compatibili con gli attuali dispositivi che leggono SDHC semplicemente formattando la scheda in FAT32 (che anch'esso può arrivare a 2TB EDIT: e 8TB con clusters da 32KB):


http://www.tomsguide.com/us/pretec-...,news-3579.html

totalmente inutile , anche con una scandisk extreme 3 da 20 MB di transf si riesce tranquillamente a scattare in raffica raw con una delle ultime reflex 24mpix in commercio ..
volendo ci sono poi le extreme 4 che vanno al doppio , ma ben meno che queste 666x
correggetemi se sbaglio .

666X? Velocità DEMONIACA!
Comunque le SDXC a 100mb di velocità mi sembrano un'ottima alternativa alle SSD:..

infatti la raffica della sony A900 arriva a 100MB/s...

esci da questa memory card! ! !

Perche' alternativa? Gli SSD usano le medesime memorie di tipo NAND presenti in queste schede flash. Le novita` quanto a capienza e velocita` su schede SD e CF ricadono direttamente su di essi a medio termine.

In ogni caso, facciamo due conti: diciamo che in media in un SSD vengono utilizzati 8 chip di memoria flash; viene fatto generalmente uso di un raid 0 interno per aumentare la velocita` di trasferimento. 32 GB x8 fanno 256 GB di capacita` e ci siamo, 100 MB/sec x8 fanno pero` 800 megabyte al secondo, saturerebbero anche il prossimo SATA 6 Gbit. Visto quello che costano gli ultimi SSD con NAND MLC piu` veloci (ed aventi velocita` ben inferiori, intorno ai 240 MB/sec per gli ultimi OCZ Vertex ad esempio, dunque sempre tenendo conto di 8 chip di memoria e raid interno, sarebbero a spanne 30 MB/sec per chip, ossia 200x), ipotizzerei che tali memorie saranno costosissime.

Magari pero` sarebbero realistici SSD aventi solo un paio di questi chip: capienza non troppo ridotta, semplicita` costruttiva, ridotto calore, buone velocita` di trasferimento anche sui file piccoli.

... ma forse e` discorso un po' troppo OT.
L'argomento mi intrippa pero`

Io come etichetta avrei messo qualcosa di simile a questo
http://www.alfredobenni.com/images/satana.jpeg



Comunque pensare di usarle al posto degli SSD dipende... Gli SSD vanno oltre i 200MB/s in lettura e in scrittura ormai (i top di gamma).

Sarebbe perfetta come SSD per gli IDE, nuova vita ai portatili.

Pretec? Petrectec e Cripstac?

Portatile con lettore di schede integrato (magari anche più di uno).
Serie di queste SD in un astuccio...

Con che sistema operativo lavoro oggi?