Nuovo AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR, cura dimagrante e nuovo VR Sport

Nuovo AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR, cura dimagrante e nuovo VR Sport

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“Nikon ha annunciato ufficialmente il nuovo AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR, supertele di grande luminosità che migliora il precedente modello sotto tutti i punti di vista, fuorché nel prezzo. ”


Commenti (14)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: TigerTank pubblicato il 15 Maggio 2014, 09:00
Eh...quando vedo cose del genere mi viene sempre la bava alla bocca ma vabbè....mi accontento del mio sigma 70-200 f2.8 hsm os + moltiplicatore di focale sigma 2x = 140-400mm f5.6 senza perdita di alcun automatismo
Che perlomeno è pure una soluzione più polivalente
Commento # 12 di: spleen81 pubblicato il 15 Maggio 2014, 09:06
Sai che mi hai convinto... dovevo prendere una nuova auto avendo come budget intorno a quella cifra, sfanculizzo l'auto che tanto si svaluta e prendo questo teleobiettivo, faccio prima ad arrivare sul posto e salvo il mio capitale dalla svalutazione!

Si scherza, capisco il tuo ragionamento. Ma usare qualche strumento di astronomia, un tripletto apocromatico del genere? http://www.otticasanmarco.it/catalo...&brandID=54
Si risparmierebbero quasi 11.000€, in cambio di una poca versatilità e la scomodità di utilizzare un attrezzatura senza stabilizzatore (che poi 'sto stabilizzatore, mi pare difficile che si riescano a fare buoni scatti senza treppiedi) e senza messa a fuoco automatica (questa si che serve come il pane) che ne pensate?
Commento # 13 di: kyokusei pubblicato il 15 Maggio 2014, 10:06
Non è paragonabile un obiettivo (telescopio) di 3 lenti contro uno di 16 in fatto di qualità dell'immagine prodotta. Inoltre stai paragonando un f/2.8 contro un f/6.7, non c'è storia.
Commento # 14 di: M a n d r a k e pubblicato il 23 Luglio 2014, 21:49
Originariamente inviato da: *tony*
Io ho un 80/200 f2.8 pagato usato 1.500.0000 delle vecchie lire e oggi lo rivendo tranquillamente a 600€ (dopo 20 anni).
Di a tua moglie che se stai per morire di fame hai il modo per recuperare i soldi, di certo sono ottiche che non si svalutano dopo un giorno.
Mica parliamo di un'automobile....


Mi spiace ma non sono d'accordo, un conto e` averli pagati in lire un conto e` comprarli adesso. Anche io ho un nikon 180 2.8 comprato piu` di 10 anni fa e ora ci guadagnerei a venderlo.
Invece io ho la versione precedente a questa dell'articolo, comprato un anno fa e sto cercando di venderla da 6 mesi a 6000 euro e non ci riesco.
La lente e` praticamente nuova, tirata fuori 2 volte dalla valigetta.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »