Nuova gamma Samsung: fotocamere compatte fino a 14,7 megapixel

ho detto la cazzata del giorno!

allora la situazione è grave. uno deve muoversi per prendere una macchinetta. se tutti aumentano allora è obbligatorio aver foto che pesano di + e sono + lente nell'essere gestite. se non conviene scattare a ris minori del sensore è un casino. un po' come per i processori che sono spariti nella versione single core. tutti dual o quad

il vero problema imho non è che 14mpx sono tanti su di una compatta o che le lenti non ce la fanno (vero fino a un certo punto).

Il problema di fondo è che nessun produttore si cura di tenere il s/n ratio basso, perché fa marketing il numero dei milioni di punti e non la qualità effettiva.
A leggere certi commenti, gli stessi di due anni fa, ci si dovrebbe domandare perché oggidì esistono camere da 6, 8mpx che scattano molto bene, quando un tempo erano messe sullo stesso piano delle 12,14mpx di adesso.
I processi produttivi si sono affinati, le tecnologie sono venute in soccorso con algoritmi più prestanti di riduzione del rumore o altri sistemi e barbatrucchi per riuscire a ricavare qualche cosa da quei sensori nanometrici. "Basterebbe" che i produttori si mettessero d'accordo per stabilire un parametro markettizzabile che relazioni il numero di mpx al s/n ratio, così si potrebbe comunque crescere in mpx negli anni, ma solo quando la tecnologia permette che questa crescita non sia a discapito della qualità.


ps: trovare una compatta che scatti bene oggidì è un'angoscia. Ho dovuto scartare la altrimenti bellissima panny fx500 perché ha rumore persino a 100iso! Potessi sostituirgli io a mano il sensore con uno da 6mpx...

Ottimo marketing, pessimo prodotto

gamma dinamica e rumore.. questo mi interessa.. ovviamente anche i pixel.. non vedo l'ora di arraffare la 40D o l'erede della 5D (canon EOS) ..

sui pixel in più.. aiutano.. in PP molto.. anche senza crop effettivamente aiutano.. non chi fa foto tanto per fare.. ma chi è amatore e ci mette le mani nei raw (non in queste piccine..) li servono.. e se ci sono fanno comodo.. un JPG con tanti pixel non è molto utile per chi non fa altro che 15x20 cm... a meno dei crop..

ma con rumore o poca gamma dinamica non si va molto avanti..

Questo tipo di paragone è sempre molto divertente e grottesco in qualsiasi modo lo si voglia guardare , dal prezzo di 300/350€ per la compattina fino ai 39.000$ della hasselblad , per dimensione del sensore , per qualita' delle ottiche ... l' unico denominatore comune è che entrambe fanno fotografie



Piu' o meno tutti i giorni sia stampate che non ma per fotografie intendo FOTOGRAFIE fatte con 5D (12Mpix) , 1DMK3 (solo 10mpix ) , 1DsMKIII (21Mpix) e con davanti obbiettivi degni di chiamarsi tali (24L,35L,85L,300/2.8L ecc..ecc..) e ti garantisco che non hanno nulla a che spartire con queste ciofeche da 14Mpix




Con una densita' del genere le lenti saranno gia' in diffrazione ad F4.0 e pensare di risolvere 14,7mpix su un sensorino cosi' quando si fa fatica a farla su una reflex di buon livello (pentaxK20D) è piuttosto un' utopia sopratutto in relazione al prezzo

Se vanno avanti cosi' prima o poi torneranno fuori le compatte a pellicola :rtofl:

Ciauz
Pat