Canon: nuovi EF 24-70mm F4L IS USM ed EF 35mm F2 IS USM

Canon: nuovi EF 24-70mm F4L IS USM ed EF 35mm F2 IS USM

di Redazione, pubblicata il

“Canon aggiunge al proprio listino di ottiche per reflex full frame EOS lo zoom standard della serie L EF 24-70mm F4L IS USM e un 35mm stabilizzato”


Commenti (28)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cos da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: monster.fx pubblicato il 07 Novembre 2012, 14:53
Scusate, ma essendoci il 24-70 f2.8 che senso ha?
Ok forse pesa di più , non ha IS, ma su queste focali quanto serve?
Poi 1700 di listino mi sembra esagerato... Certo è compatto... IS ...
Commento # 12 di: roccia1234 pubblicato il 07 Novembre 2012, 15:15
Che prezzi .
1000 per il 35 f/2 IS... porca miseria, spero proprio che sia un'ottica praticamente senza difetti, altrimenti il prezzo è totalmente ingiustificato.


Originariamente inviato da: SaggioFedeMantova
ragazzi sono prezzi di lancio, come sempre sono alti, ma aspettate qualche mese che si assestino un attimo


Scenderanno di sicuro, ma mica dimezzano... se il lancio è a 965 per il 35 f/2, dubito che il prezzo "assestato" sia sotto gli 800, che sono comunque tantissimi per un 35 f/2.


Originariamente inviato da: cata81
A poco più c'è il 24-70 2.8 II ... senza IS però


Esattamente come per i 70-200: per circa lo stesso budget hai la scelta: f/4 stabilizzato oppure f/2.8 non stabilizzato. In base alle proprie esigenze, l'acquirente sceglie, non ci vedo nulla di male in questa mossa.

Meno male che era nikon a spennare i propri clienti con le ottiche
Commento # 13 di: FoxMolte pubblicato il 07 Novembre 2012, 15:41
Cioè non ho capito !?! 849$ (sito ufficiale) diventano 965 e 1,499$ diventano 1795, ma siamo pazzi??
Cmq piuttosto di prendere un 24-70 F4 a 1800 mille volte meglio il 24-70 2.8 VC della Tamron a 900 (che ha la qualità del vecchio Canon 24-70) e col resto ci si prende un'altra ottica!!!
Commento # 14 di: Marko#88 pubblicato il 07 Novembre 2012, 15:42
1000 euro per il 35/2
Commento # 15 di: arcaik81 pubblicato il 07 Novembre 2012, 15:58
Originariamente inviato da: roccia1234
Esattamente come per i 70-200: per circa lo stesso budget hai la scelta: f/4 stabilizzato oppure f/2.8 non stabilizzato. In base alle proprie esigenze, l'acquirente sceglie, non ci vedo nulla di male in questa mossa.


Appunto... visto che è uscito il 24-70 f2.8 II, e si trova all'incirca a 2000, avrebbe avuto senso posizionare questo 24-70 f4 intorno ai 1000

Cmq, prezzi fuori dal mondo. IMHO
Commento # 16 di: roccia1234 pubblicato il 07 Novembre 2012, 16:08
Originariamente inviato da: arcaik81
Appunto... visto che è uscito il 24-70 f2.8 II, e si trova all'incirca a 2000, avrebbe avuto senso posizionare questo 24-70 f4 intorno ai 1000

Cmq, prezzi fuori dal mondo. IMHO


Nel caso dei 70-200, hai 70-200 2.8 liscio a 1100 e il 70-200 f/4 IS a 1000.

Canon ha riprodotto la stessa identica situazione nel caso dei 24-70:

24-70 f/2.8 liscio a 2100 circa (per la V2), 24-70 f/4 IS a 1800.

Concettualmente non c'è nulla di sbagliato. Per circa lo stesso ordine di grandezza di prezzo hai la scelta: f/2.8 non stabilizzato o f/4 stabilizzato.
Commento # 17 di: _Aenea_ pubblicato il 07 Novembre 2012, 16:17
Non sapevo che avessero cambiato il nome del marchio in... Leica!
Commento # 18 di: arcaik81 pubblicato il 07 Novembre 2012, 16:35
Originariamente inviato da: roccia1234
Nel caso dei 70-200, hai 70-200 2.8 liscio a 1100 e il 70-200 f/4 IS a 1000.

Canon ha riprodotto la stessa identica situazione nel caso dei 24-70:

24-70 f/2.8 liscio a 2100 circa (per la V2), 24-70 f/4 IS a 1800.

Concettualmente non c'è nulla di sbagliato. Per circa lo stesso ordine di grandezza di prezzo hai la scelta: f/2.8 non stabilizzato o f/4 stabilizzato.


ma "concettualmente" non è sbagliato e lo so, solo che è proprio la cifra elevata in sè che mi sorprende. Il vecchio 24-70 2.8 si trovava intorno ai 1200-1300 (forse qualcosa meno se nn ricordo male) il nuovo lo hanno posizionato 1000 più su (con un sistema IS avrebbe avuto più logica il prezzo).
E ora questo 24-70 f4 is che andrà a coprire la fascia lasciata scoperta dal "vecchio" 2.8

Mi sembra che canon si stia creando nicchie di nicchie (aumentando i prezzi) ma ovviamente sn mie impressioni eh
Commento # 19 di: Paganetor pubblicato il 07 Novembre 2012, 16:38
sì ok il ragionamento tra 24-70 f4 IS e 24-70 f2.8, ma qui c'è di mezzo anche un 24-105 f4 IS pratico, stabilizzato e di grande qualità (e il fatto che pesi leggermente di più non credo sia motivo di preoccupazione per chi vuole una lente così, altrimenti ci si comprerebbe un fisso bello luminoso e leggero e amen!)
Commento # 20 di: cagnaluia pubblicato il 07 Novembre 2012, 17:50
finalmente i tappi!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor