Canon EOS R: un modello da 100 MPixel con IBIS?

Canon EOS R: un modello da 100 MPixel con IBIS?

di Mattia Speroni, pubblicata il

“Nel prossimo futuro (2020) potrebbe essere lanciata una nuova Canon EOS R con un sensore da 100 MPixel e IBIS. Le informazioni sono ancora scarse ma si tratterebbe di una soluzione tecnica molto interessante.”

Del futuro dei modelli per le fotocamere mirrorless della linea Canon EOS R è già stato oggetto di alcune fughe di notizie e indiscrezioni. Sappiamo che il produttore nipponico sta preparando un modello con supporto alla registrazione 8K, un modello di fascia più economica e un modello a risoluzione maggiore. Ora arrivano nuove indiscrezioni proprio su quest'ultimo con Canon EOS R che potrebbe superare le aspettative.

Canon EOS R

Infatti, ammettendo che le voci di corridoio siano confermate, in futuro ci sarà un modello di Canon EOS R che potrà vantare un sensore da 100 MPixel con stabilizzazione integrata all'interno del corpo. Certo, per vederla in azione bisognerà aspettare probabilmente il 2020, ma sicuramente si tratta di una soluzione decisamente interessante (anche solamente dal punto di vista tecnico).

Per quest'anno Canon si concentrerà sul promuovere l'attuale EOS R ma potrebbe puntare anche a lanciare la versione meno costosa. Inoltre ci sarà anche la parte ottiche da non sottovalutare, con il nuovo attacco che dovrà far "innamorare" gli utenti abituati alle ottiche EF. Con il lancio di una Canon EOS R da 100 MPixel e con IBIS potrebbero anche arrivare nuovi obiettivi della gamma RF dedicati sia ai ritratti in studio sia ai paesaggi consentendo così di sfruttare al meglio la risoluzione elevata.


Commenti (17)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: the_joe pubblicato il 15 Gennaio 2019, 08:28
Bene l'IBIS, per il sensore prima dei 100MP Canon dovrebbe colmare il gap nella gamma dinamica che ha rispetto a Sony.
Commento # 2 di: ilFotografo pubblicato il 15 Gennaio 2019, 08:49
Originariamente inviato da: the_joe
Bene l'IBIS, per il sensore prima dei 100MP Canon dovrebbe colmare il gap nella gamma dinamica che ha rispetto a Sony.


Vallo a dire al 99% dei fotografi professionisti che usano Canon/Nikon.
Secondo me non capiscono una fava.
ILLUMINALI!!!!

A parte gli scherzi, non capisco sul serio come nei forum amatoriali sia nata questa minchiata sulla gamma dinamica Sony.
La riconduco spesso a chi crede che gli OLED abbiano colori naturali.
Robe da pazzi, basta usare una sonda per Dio.
Commento # 3 di: Zappz pubblicato il 15 Gennaio 2019, 08:55
Veramente bella questa eos r, aspetto notizie della versione piu' economica...
Commento # 4 di: the_joe pubblicato il 15 Gennaio 2019, 09:10
Originariamente inviato da: ilFotografo
Vallo a dire al 99% dei fotografi professionisti che usano Canon/Nikon.
Secondo me non capiscono una fava.
ILLUMINALI!!!!

A parte gli scherzi, non capisco sul serio come nei forum amatoriali sia nata questa minchiata sulla gamma dinamica Sony.
La riconduco spesso a chi crede che gli OLED abbiano colori naturali.
Robe da pazzi, basta usare una sonda per Dio.


Scusa, ma non ti ho capito.

Chi dovrei illuminare?

Io ho un (discreto) corredo Canon, il mondo pro è diviso fra Canon e Nikon, e non ho mica detto che con Canon non si possa fotografare, non si può neppure negare che i sensori Canon soffrano di più la sottoesposizione e il recupero nelle ombre rispetto ai sensori Sony/Nikon.

Poi resta pure delle tue idee, ma la realtà è questa.
Commento # 5 di: AceGranger pubblicato il 15 Gennaio 2019, 09:21
Originariamente inviato da: ilFotografo
Vallo a dire al 99% dei fotografi professionisti che usano Canon/Nikon.
Secondo me non capiscono una fava.
ILLUMINALI!!!!

A parte gli scherzi, non capisco sul serio come nei forum amatoriali sia nata questa minchiata sulla gamma dinamica Sony.
La riconduco spesso a chi crede che gli OLED abbiano colori naturali.
Robe da pazzi, basta usare una sonda per Dio.


i forum amatoriali prendono solo spunto dai forum e test tecnici

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 6 di: 3000 pubblicato il 15 Gennaio 2019, 09:45
Originariamente inviato da: AceGranger
i forum amatoriali prendono solo spunto dai forum e test tecnici

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Creare una superiorità o inferiorità di taluni sensori rispetto ad altri basandosi su questo grafico, fa pensare che non si ha la percezione della lettura dei grafici. Hanno tutti lo stesso andamento e differenze massimo di circa 1 stop sulla gamma dinamica... e che, sarebbero questi i presupposti per poter affermare che uno vince sugli altri? Ma non ci siamo proprio...
Commento # 7 di: AceGranger pubblicato il 15 Gennaio 2019, 09:53
Originariamente inviato da: 3000
Creare una superiorità o inferiorità di taluni sensori rispetto ad altri basandosi su questo grafico, fa pensare che non si ha la percezione della lettura dei grafici. Hanno tutti lo stesso andamento e differenze massimo di circa 1 stop sulla gamma dinamica... e che, sarebbero questi i presupposti per poter affermare che uno vince sugli altri? Ma non ci siamo proprio...


1 stop di differenza è oggettivamente essere inferiore, che poi quella inferiorita sia o meno rilevante lo giudicherà ogni professionista in base ai suoi usi/esigenze/credenze popolari, come per tutte le cose che riguardano il mondo della fotografia.

un po come dire che Sony è inferiore perchè ha meno obiettivi nativi; puo essere un problema come un non-problema.
Commento # 8 di: pipperon pubblicato il 15 Gennaio 2019, 09:58
Originariamente inviato da: ilFotografo
Vallo a dire al 99% dei fotografi professionisti che usano Canon/Nikon.
Secondo me non capiscono una fava.
ILLUMINALI!!!!


Il fatto che le sony e le pentax siano, per versi diversi, enormemente superiori da decenni a nikon e canon non e' un segreto.

Nikon si e' guadagnata rispetto ne PRO non perche e' piu' evoluta di una pentax ma perche era indistruttibile.

Canon non e' diventata leader perche' piu' evoluta di una minolta, anzi e' la cenerentola dell'evoluzione sempre in ritardo e bozza, ma perche ha un marketing sopraffino e, come nikon, un programma specifico per i PRO.

Con questo non voglio dire che siano pessime macchine, anzi, ma non sono la migliore scelta se uno cerca la qualita' a tutti i costi.

Oltretutto per quello esistono mostri come le hasselblad, le pentax 645, le phaseone che brutalizzano quasiasi top di gamma del duo vincente.

Se poi parliamo dell'evoluzione canon, per es, monta la tecnologia quando ormai vecchia per chi e leader nella ricerca: dall'autofocus al ttl passando per lo stabilizzatore (che arriva anche lui con un decennio di ritardo).
E non parliamo poi dell'uso degli ammortizzatori che olympus introdusse ere geologiche fa sulla OM: una EOS 5, ma anche la 1, pare un mitragliatore anche con la fn silent. Tanto che la prima volta che ne usai una chiesi se era guasta. Penso che nasca guasta. Una pentax 645 con uno specchio che e' una piazza d'armi e' infinitamente piu' silenziosa. Ma forse e' sbagliato confrontare l'arretrata per definizione con altre, persino il martellone (nikon) e' piu' silenzioso.
Forse lo fanno per il selfista che ha l'altoparlante del cellofono a palla? Poi ne sente la mancanza?

L'amatore, in teoria, non dovrebbe neppure essere interessato a canikon.
Ma per il pro come detto ha una struttura dietro che permette, non i tutti gli stati e' ovvio, di lavorare. Se si rompi la macchina hai muletti e tempi di riparazione certi dietro un canone "ragionevole".Altri marchi non hanno mai avuto tali programmi. Basta questo per scegliere una nikon anziche' una pentax in molti casi.
Un'altro motivo che non dovrebbe interessare all'amatore.

il PRO e' quello che guida il mietitrebbia. Non vai in vacanza col mietitrebbia e non ci vai a prendere la fidanza.

i pro perche dovrebbero cercare una sfumatura di miglioria quando poi il risultato, se va bene, verra' stampato in 10x15 su un catalogo a 150 DPI.
Per internette basta MOLTO meno.
l'ultima EOS che non ha lo stabilizzatore ma ha una gestione del flash radio. Perche' lo stabilizzatore nel 90% delle foto PRO non si vede, e' piu' una curiosita' (quello nell'ottica peggiora l'immagine), ma un buon uso dei flash si e si vede tanto.
Commento # 9 di: the_joe pubblicato il 15 Gennaio 2019, 11:50
Originariamente inviato da: AceGranger
1 stop di differenza è oggettivamente essere inferiore, che poi quella inferiorita sia o meno rilevante lo giudicherà ogni professionista in base ai suoi usi/esigenze/credenze popolari, come per tutte le cose che riguardano il mondo della fotografia.

un po come dire che Sony è inferiore perchè ha meno obiettivi nativi; puo essere un problema come un non-problema.


A parte che uno stop è la differenza fra un obiettivo f2.8 e f4 o fra lo scattare a 6400 e 12800 ISO....

Quello che si nota è che le Canon hanno un rumore più accentuato nelle ombre e quindi quando si recuperano foto sottoesposte ne viene fuori di più, e peraltro è anche di colore mentre nelle concorrenti è quasi monocromatico e la differenza è più di uno stop, uno stop è in caso di foto correttamente esposte.
Commento # 10 di: AceGranger pubblicato il 15 Gennaio 2019, 11:56
Originariamente inviato da: the_joe
A parte che uno stop è la differenza fra un obiettivo f2.8 e f4 o fra lo scattare a 6400 e 12800 ISO....

Quello che si nota è che le Canon hanno un rumore più accentuato nelle ombre e quindi quando si recuperano foto sottoesposte ne viene fuori di più, e peraltro è anche di colore mentre nelle concorrenti è quasi monocromatico e la differenza è più di uno stop, uno stop è in caso di foto correttamente esposte.


si si ma infatti nulla da dire in merito;

è uno dei motivi che mi hanno portato a prendere una A7R II.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »