Canon EOS 5D Mark III: quali differenze con EOS 1D X?

Canon EOS 5D Mark III: quali differenze con EOS 1D X?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Allo stand Canon al Photoshow abbiamo chiesto a Matteo La Torre di Canon i primi feedback in merito alla nuova full frame EOS 5D Mark III e quali siano le differenze sostanziali con l'ammiraglia EOS 1D X”


Commenti (24)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: .:The Dragon:. pubblicato il 28 Maggio 2012, 08:51
Originariamente inviato da: opelio
Qui di fuorviante ci sei solo tu. Io penso e scrivo quello che mi pare
.
Ma guarda questo.



Ti sono stati chiesti i file, dici delle cose e non mostri alcuna prova, ti chiedo nuovamente: dove sono i file?

Ho la 5D mkIII e quello che dici ripeto è fuorviante, puoi dimostrare il contrario e vuoi, mostrami i file

qua trovi qualche migliaio di foto fatte da utenti normali con questo scempio di reflex:
http://photography-on-the.net/forum...42&page=130
Commento # 22 di: AleLinuxBSD pubblicato il 28 Maggio 2012, 10:57
La Canon 5D Mark III è in grado di soddisfare qualsiasi esigenza, mentre le differenze rimanenti, sono talmente minime, da non giustificare la differenza sostanziale di costo tra le due unità.
Se dovessi nominare almeno una differenza sostanziale tra le due unità direi la sostanziale differenza di vita stimata per numero di scatti teorici.
Ma la differenza di prezzo è talmente rilevante da compensare il tutto ... dato che con lo stesso budget è possibile prendere due Canon 5d Mark III ...
Poi chiaramente ci sono altre piccole differenze, ma il gioco non vale la candela.

E questo nostante Canon abbia fatto di tutto, aumentando sostanzialmente i prezzi della Canon 5d Mark III, per fare pagare a caro prezzo un modello di FF con AF adeguato.
Commento # 23 di: !fazz pubblicato il 28 Maggio 2012, 12:49
Originariamente inviato da: Attilio67
Hai fatto benissimo a riportare indietro quella macchina fotografica. In realtá la 5DmkIII é un ABORTO, una ciofeca nata come povera idea di un paio di manager della Canon che non capiscono NULLA di fotografia. Probabilmente non c'entrano gli ingegneri Canon, ma solo i manager. Se continua cosí, Canon finirá come il Titanic. Questa 5DmkIII é la vecchia 5DmkII con un nuovo autofocus, questo é tutto. E costa troppo. La 5DmkIII é un ERRORE del marketing, oltre che una macchina difettata(come ha ammesso anche Canon).
La concorrenza Nikon ha offerto il MASSIMO, la D800, a un prezzo accessibilissimo, mentre Canon offre una "banale" 5Dmk2(é del 2008) travestita da 5Dmk3, e chiede troppi soldi. Questo é solo marketing, ed é marketing FALLIMENTARE.
La Nikon D800 é il miglior sensore del mondo(95 punti su DXO), mentre la 5Dmk3 ha solo 81 punti(sempre su DXO), cioé solo 2 MISERI punti in piú della vecchia 5Dmk2. Questo é il famoso "improvement"(miglioramento)? E questo miglioramento, che consiste di MEZZO stop ad alti iso(+ un nuovo autofocus), costa cosí tanto? Canon, ma per favore, vai a CAGARE!


Originariamente inviato da: Attilio67
Canon sta continuando a portare avanti una strategia di mercato fallimentare, decadente e banale. In realtá Canon é giá FUORI TEMPO MASSIMO rispetto alla concorrenza. Per evitare il famoso "cannibalismo" tra "body" di differente segmento, Canon CASTRA le proprie macchine fotografiche, AMPUTA le funzioni, fa scempio delle caratteristiche migliori , insomma rende le macchine MENOMATE. La concorrenza, invece, ha compreso che questa strategia é fallimentare! Nikon, per esempio, per evitare il cannibalismo, ha creato delle DIVERSITA' CARATTERIALI tra le macchine, ma non delle vere e proprie menomazioni! La Nikon D800 ha 36 MP, cioé é pensata per una particolare fotografia, ma di fatto la D800 non é HANDICAPPATA rispetto alla Nikon D4, é solo DIVERSA. Nikon D800 = 36 MP e qualitá immagine, Nikon D4= 16 MP e sensibilitá altissima(praticamente fotografa al buio senza flash).
Mentre tra le macchine Canon, si tratta di differenze di QUALITA', si tratta di differenti CASTE.
In altre parole, una CANON della seria 5 é la sorella SCEMA di una Canon della serie 1. Mentre una Nikon come la D700 é solo la sorella MINORE, ma non la sorella scema. Di fatto la Nikon D700 non ha mai avuto lo STUPIDO AUTOFOCUS che i canonisti si sono ritrovati sulla 5Dmk2. Quando i canonisti si ritrovavano quel misero autofocus a 9 punti della 5Dmk2, i nikonisti avevano la fortuna di avere sulla D700 un autofocus a 51 punti!
In realtá Canon é giá FUORI TEMPO MASSIMO rispetto alla concorrenza. Se non cambia manager e filosofia di mercato, Canon finisce come il TITANIC.


Originariamente inviato da: Attilio67
Un'altra mostruosa botta che Nikon ha dato a Canon, é la rivoluzione nel rapporto "innovazione/costi".
La Nikon, ci sta dando il MASSIMO della tecnologia contemporanea al minimo costo, e questa é una rivoluzione. Mentre Canon sta dando il minimo(la 5Dmk3), a un prezzo proibitivo. La Nikon D800 é il massimo della tecnologia contemporanea(36 MP su FF, IL MIGLIOR SENSORE DEL MONDO SECONDO I TEST SCIENTIFICI DI DXO, cioé il sensore della D800 é migliore di quello di una MF come PHASE ONE), e il prezzo cosí accessibile é una rivoluzione-evoluzione del mercato. Inoltre, pare che Nikon stia per portare sul mercato una FF(FULL FRAME) a meno di 1200 euro, cioé sta per portare sul mercato la prima FF per novizi(ENTRY-LEVEL).
Questi sono CAMBIAMENTI di cui CANON deve prendere atto. Ci troviamo di fronte a una evoluzione-rivoluzione nei rapporti tra prezzi, qualitá e innovazione. In realtá queste leggi del mercato sono OVVIE, tutti i gingilli tecnologici scendono di prezzo,(esempio: I TELEVISORI, O I COMPUTER), solo in casa Canon sembra che nessuno se ne accorga.


3 post 3 ot 3 flame

addio
Commento # 24 di: !fazz pubblicato il 28 Maggio 2012, 12:51
Originariamente inviato da: opelio
Mah, io non faccio tifo ne mi travesto da saputello perbenista alla the dragon.
Fatto sta che questa macchina e' una delusione su n fronti. I problemi sono hardware e software e qui siamo davanti ad un vera e propria presa in giro. Ma e' pur vero che ormai di fotografi ce ne sono pochi e ci sono i vari "the dragon" ai quali va bene tutto in virtù di una fede a me sconosciuta. E ti dicono pure che lightroom corregge i difetti. Ma chiudetevi in una stanza e non uscite per una settimana. Certi difetti una macchina di 4 anni fa non li tira fuori neanche con iPhoto.
Tifosi ed adepti, patetici.


7GG per flame ed insulti

[B][COLOR="Red"]@ tutti gli altri, datevi una regolata se vi interessa continuare la discussione [/COLOR][/B]
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »