Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO

Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO

di Alessandro Bordin , pubblicato il

“Arriva ufficialmente l'ammiraglia reflex full-frame di casa Nikon D4s, pensata per utilizzi dove gli scatti al secondo e la qualità complessiva non ammettono compromessi. Eccola nel dettaglio”


Commenti (44)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: roccia1234 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:49
Originariamente inviato da: mircocatta
dalle foto al viso della ragazza japponese, a basse iso le differenze con la d4 la fanno sembra al mio occhio (ripeto: mio) un passo indietro...poi da 6400 iso in su prevale nettamente


Concordo... più che altro fino a 6400iso come rumore siamo circa allo stesso livello, ma la D4 ha mooolto più dettaglio (vedi le ciglia o la pelle), la D4S invece pialla tutto.

Oltre, la D4 cede e tira fuori rumore che si mangia i dettagli, invece D4s rimane più pulita e con circa lo stesso livello di dettaglio.
Commento # 22 di: zyrquel pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:57
Originariamente inviato da: roccia1234
per farmi abbandonare lightroom

infatti in realtà sembra proprio un incentivo a passare a LR
Originariamente inviato da: mircocatta
poi da 6400 iso in su prevale nettamente

vero, stavo per autoquotarmi per dire proprio che in effetti il miglioramento sembra esser stato proprio agli iso massimi

---edit---

D4s - crop 100% da raw - no-pp - NR disattivato - 6400iso

[CENTER] Link ad immagine (click per visualizzarla) [/CENTER]
Commento # 23 di: TigerTank pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:37
Madò......mi sento piccolo piccolo con la mia D7000 però d'altra parte una macchina come questa per il mio livello molto amatoriale sarebbe più che sprecata. Meglio che mi limito a sognare D610 e D800...o magari anche una "7200"
Certo che se poi vincessi al superenalotto....
Commento # 24 di: +Benito+ pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:39
Originariamente inviato da: Alessandro Bordin
Corretto potente in capiente, hai ragione. Tnks Benny :P

Si apprezza ancora la differenza tra un Bordin ed un Grasso
Commento # 25 di: MaxP4 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:43
Originariamente inviato da: zyrquel
mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo

...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate


Allora non sono solo io a pensarla così... avevo letto che andrà a sostituire Capture NX ma a questo punto speriamo di no!!!
Posso capire se questa diventa la versione free (che sostituisce ViewNX) e ce ne sarà un'altra più completa per Capture NX... ma al momento passo!
Commento # 26 di: Ryoga85 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 18:50
Originariamente inviato da: demon77
Si beh, il limite massimo di iso è li giusto per fare numero ma senza dubbio siamo arrivati a livelli impensabili.
Questa macchina è un vero mostro.. ma proprio esagerato..
Per un reporter è la perfetta compagna, in grado di fare foto perfette anche in situazioni estreme.


Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40

Originariamente inviato da: TigerTank
Madò......mi sento piccolo piccolo con la mia D7000 però d'altra parte una macchina come questa per il mio livello molto amatoriale sarebbe più che sprecata. Meglio che mi limito a sognare D610 e D800...o magari anche una "7200"
Certo che se poi vincessi al superenalotto....


Non sentirti piccolo piccolo, ti sfido a trovare differenze sugli scatti in pieno giorno
Commento # 27 di: zyrquel pubblicato il 26 Febbraio 2014, 19:34
Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp

a dire il vero saranno almeno 5-6.000 euro
Originariamente inviato da: Ryoga85
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40

non sei l'unico ad aspettare una D4x...prima o poi chssà
Commento # 28 di: LordShaitan pubblicato il 27 Febbraio 2014, 02:45
Ragazzi ho letto il topic originale e il tester ha detto di essersi dimenticato di avere settato lo sharpening più alto sulla sua D4...quindi questi test non sono molto utili purtroppo.

Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40


Non è la macchina per le foto in studio, questa è una macchina che deve scattare a 11 fps e a 25600 iso senza rumore per fermare l'attimo, e tutto questo non sarebbe possibile con 40 Mp. E sinceramente 16 sono più che sufficienti per la maggior parte degli utilizzi, per le foto che dici tu hanno la D800E
Commento # 29 di: roccia1234 pubblicato il 27 Febbraio 2014, 07:39
Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40


Come se i mpx fossero tutto
Commento # 30 di: *tony* pubblicato il 27 Febbraio 2014, 14:56
Originariamente inviato da: Taurus19-T-Rex2
peccato solo per il monitor ancora a 921.000 punti

comunque non la compro


Perché forse su un monitor così piccolo ne servono di più?
Quella è una macchina pensata per lo scatto.
Il controllo finale, quello vero, lo fai davanti al monitor che più ti garba.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »