Nikon 1: prova sul campo

Si si in effetti le soluzioni interessanti non mancano.
Però per me prima il sensore (e le ottiche) poi il resto!

Come al solito......

Paragoniamo le stesse categorie di prodotti altrimenti non si arriva da nessuna parte

leggo BODY e EU

quindi mancano

Ottica e garanzia Italiana

Inoltre paragonare il prezzo di listino a quello di vendita in negozio è altrettanto scorretto, aspettiamo che il prodotto sia regolarmente in negozio e che il prezzo sia altrettanto "maturo" come quello della Sony e poi possiamo avere un'idea più precisa del posizionamento di queste Nikon che ripeto sono care.......

Nel senso di reflex entry level + plasticozzo?????

Perchè dici come al solito?, questa non è una comparazione tra prezzo prestazioni tra 2 modelli, è semplicemente la risposta a questa domanda



Io gli ho detto che su trovaprezzi, con garanzia eu, a 360 euro c'è il corpo macchina che chiede, già adesso.... non ho fatto nulla di scorretto, mica è colpa mia se samsung e sony con sensore aps-c sono uscite prima di nikon e hanno prezzi stabilizzati e modelli più vecchi da proporre no? hanno un af meno veloce e di diverso tipo (in buona luce, quando la luce scarseggia è lo stesso) e meno gadget, però sono fotocamere mirrorless simili aps-c

... a dimenticavo, guarda anche la samsung nx100, costa ancora meno...

Be la reflex non è argomento perchè comunque ha un ingombro maggiore.
Di certo un sensore reflex entry sta sopra a questo in linea di massima, senza contare che l'ottica 18-55 mediamente affiancata a queste macchine non è eccelsa ma comunque si difende bene.

Se per plasticozzo intendi il corpo macchina.. beh sì plasticozzo!
Io sono dell'idea che, salvo casi "estremi" il corpo macchina serve solo a tenere i pezzi assieme, non è da quello che escono le prestazioni.
Quindi una macchina con sensore buono fa belle foto col corpo in plasrica o in alluminio che sia.

Sony NEX C3. 480 euro per una nuovissima 16 MPixel con sensore APS-C CMOS con ottica 18-55 e flash esterno in bundle, con garanzia italiana. A qualche euro in meno la si trova con il simpatico pancake da 16mm, a qualche euro in più con entrambe le ottiche. Serve altro o bisogna umiliare ancora la piccola Nikon?

No, una compatta costa parecchio meno ed è più compatta, ha un sensore dimezzato ma ottica 1-2 stop più luminosa.

Invece una GF3 ha dimensioni identiche e "costa uguale alla J1 o poco meno" pur avendo sensore doppio e stessa luminosità

La GF3 e una Nex-5 sono di un livello molto superiore a queste Nikon e costano la stessa cifra se non meno. In particolare la Sony NEX-5 con il 18-55 e flash in bundle si trova a 390 + s. spedizione e garanzia italiana. Se Nikon vuole rendere questa serie 1 appetibile deve dimezzare letteralmente i prezzi.

Lo so che non è direttamente paragonabile però nelle DSLR si trova:

Eos1100D kit (18-55 III) 382€
Eos1100D kit (18-55 IS) 438€
EOS1100D con 50mm 1.8 448€

C'è da imparare!

Ma era ora!! Mi stavo giusto chiedendo quanto ancora ci sarebbe voluto, vista la pubblicità in grande stile che non ti abbandona orami da nessuna parte nelle ultime settimane.. (radio/tv/web ..forse solo il wc resta libero però che non vi venga in mente di prendervi una rivista! )
Qua, [B][COLOR="Red"]seriamente[/COLOR][/B], molti concorrenti dovrebbero imparare da loro a vendere, non hanno lasciato nulla al caso (perfino Nital ci ha messo parecchio di suo e non fatico a credere che in italia batta di parecchio Canon come volumi) hanno perfettamente studiato ogni particolare del target e non ricordo campagne così faraoniche se non alla apple!
Caspita!! Non oso nemmeno immaginare le difficoltà tecniche che si sono trovati ad affrontare e le nottate di brain-storming quando magari, a uno dei creativi gli sarebbe saltato in mente un più suadente [COLOR="Red"]Canon[/COLOR] perché suonava meglio e più aperto..
Prese in giro a parte, già quella piccola frase emblematica in bocca alla redazione è un capolavoro che dice tutto! Ricordatevela perché che ci crediate o meno (e [U]soprattutto che vi piaccia il prezzo o meno[/U]) ne venderanno a vagonate, pur se molti sui forum non le considereranno nemmeno e i più smaliziati di certo mai le loderanno.. (ma queste non si rivolgono certo agli amatori di vecchie ottiche manuali compatte, che sono relativamente quattro gatti nel mercato)

Non hai capito: Questa è una NIKON!

Merito della magia NIKON dici poco!
Quello che non è riuscito a fare il 4/3 per farsi accettare lo faranno loro chiamando un sensore da un pollice CX!

Certo, ci sono pure fior di compatte fuji che usano l'af ibrido da almeno un paio d'anni, non vedo perché non confrontare pure queste con le prestazioni af delle mirrorless, hanno pure dei sensori non-bayer che offrono interessanti innovazioni e più ampia dinamica... no aspetta, THEY ARE NOT NIKON! o meglio come già la loro splendida macchina del marketing sta dicendo, queste qua sono [COLOR="Red"]AVIL[/COLOR] quindi inconsciamente dimenticatevi di poterle confrontare con qualsiasi altra cosa!

Battute a parte la vera domanda da porsi è: perché si è arrivati ora a compatte con ottiche intercambiaibili quando lo si sarebbe potuto fare sin dall'inizio?! (le compatte digitali agli albori costavano ben di più di queste, meditate.. )