Nuove NEX e Alpha: addio definitivo allo specchio reflex in casa Sony?

Sicuramente meglio di così visto che Nikon non monterà questo sensore su una macchina con specchio translucido che fa perdere circa mezzo stop di luce.

Ma infatti nessuno si è lamentato di rumore a 800iso, ma di rumore a 400 e 200 iso e di dettagli spappolati.

Ma poi, se non dobbiamo guardare le foto al 100% al monitor e se quindi non possiamo stampare a 51x34 a 300dpi, a cosa servono i 24mpx?
A vederli al 50% per avere la stessa qualità di un 12mpx visto al 100% ???

Ancora non avete capito che 24mpx rispetto a 16 o 18 non portano alcun aumento di risoluzione e quindi niente ingrandimenti in più e niente crop.
Non esistono lenti che riescono a risolvere sensore del genere.
L'unica possibilità sarebbe togliere il filtro AA

Anche per me il cielo non è rappresentativo, il palaxzzo a fianco è 100 volte più nitido e senza rumore.

Per il discorso dei MP, basterebbero un paio di formule e il tipo di obiettivo.

Non esistono obiettivi per i 24MP? hai mai visto uno scatto da 80MP dei sensori Phase One con obiettivi Schneider Kreuznach?

non capisco di cosa si stia discutendo.....ho fatto due crop 100% uno a 50 iso e l'ltro a 400 iso e ora dimmi se il 400 iso non è usabile, ed è un jpg della macchina.

http://img842.imageshack.us/img842/4881/capturest.jpg

sul cielo tutte le macchine fanno quel lavoro li, è chiaro che un sensore denso ne risente di più ma da qui a dire che fa schifo senza nemmeno averla tenuta tra le mani mi sembra un tantinello esagerato.



Ciauz

E' chiaro che è dovuto più ad un algoritmo di riduzione rumore pietoso e troppo invasivo piuttosto che alla scarsa qualità del sensore (che cmq come hai detto te essendo così denso mostrerà sempre questi limiti).
Se ci metti poi lo specchio traslucido che fa perdere mezzo stop, il firmware non adeguato ecc.. ecc.. è auspicabile che i risultati ottenibili siano migliori di quelli visti finora.

Quello che però mi fa pensare è che se l'algoritmo di NR agisce già fortemente a 400iso significa che di rumore ai bassi iso ce n'è e non poco.
Degli alti iso non mi interessa. 1600 usabilissimi mi bastano.
Quello che mi da fastidio però è avere foto di paesaggi con grosse porzioni di cielo fatti a 400 iso già con rumore, banding e posterizzazioni varie. Questo succede già con la 7d e un pò con la d7000. Con questi 24mpx non può che peggiorare. Magari stampando 20x30 puoi anche non notarli, ma non appena metti le mani sui file per recuperare ombre, esposizione e roba simile addio cieli azzurri e benvenuti arcobaleni di puntini.

Cmq dai tuoi crop (poco indicativi per il difetto che dicevo io) si vede già a 400iso della perdita di dettaglio che non mi piace affatto. Preferisco avere un pò di rumore che perdere dettagli già a 400iso.

Cmq guardati questi crop e poi mi dici:

http://img155.imageshack.us/img155/9513/crop1v.jpg

http://img847.imageshack.us/img847/7708/crop2b.jpg

400 iso e c'è anche il raw sul sito (image-resource)

x Frankie.

Il paragone mi pare alquanto sciocco.

Il dorso phase one ha un sensore con dimensione 53x40 cioè 5,7 volte quello di questa aps-c.
In pratica è come se la a77 avesse 135mpx su un sensore di pari dimensioni.
Inoltre quello è un CCD ottimizzato per sensibilità bassissime (35-800 iso) e che verrà utilizzato sempre sotto i 200iso in studio.
Indi per cui non si vedranno mai problemi di rumore e artefatti vari semplicemente perchè sensore con la metà della densità e che raramente scatterà a 400iso.

In sintesi: NO, non esistono ancora lenti capaci di risolvere 24 mpx su aps-c.

In mio parere, visto che la macchina comunque si rivolge a una doppia nicchia, ovvero quella dei super appassionati EVIL e quella, di questi, con gran soldoni da spenderci, la dotazione di 24MP non è sbagliata: oltre per un fattore meramente tecnico, i 24MP permettono anche di sopperire a delle lente abitualmente più piccole delle controparti reflex e con un minimo di crop si riesce tranquillamente a raddoppiare l'estensione focale da 70mm equivalenti a 140mm equivalenti, ad esempio).

Sono contento Sony abbia intrapreso questa innovativa strada del EVIL e TRANSLUCENT... Unica cosa che per ora mancano è un parco lenti degno di nota (ed abbordabile)... Se devo cambiare sistema a me fa molta più gola il M4/3, ci sono dei prime luminosissimi e dei tele niente male, oltre a un eccezzionalmente versatile 14-140mm.