Canon G11: compatta, ma con assi da giocare

Guarda che anche il 18-55is canon E' stabilizzato.
magari è un po' meno luminoso, questo ok, ma recuperi e superi con gli iso.
Poi per chi come me ha una K-x o una sony, il problema stabilizzatore non si pone, dato che è posto sul sensore.

Tanto per schiarire le idee...
La G11 monta un obiettivo 28-140 equivalente con luminosità f2.8 - f4.5
I famosi plasticotti delle reflex entrylevel 18-55 sono dei 29-88 (canon) o 27-82,5 (nikon sony) equivalenti f 3.5 - f5.6.
La differenza quindi sta nei mm lato tele. La luminosità cambia al massimo di 2/3 di stop, non tantissimo.
Lo stabilizzatore che non stabilizza il movimento dei soggetti, nei nuovi 18-55 arriva ai 3 stop, mentre quello sui sensori delle compatte forse a 2, ma poco cambia.

La qualità delle immagini con questi nuovi obiettivi entry level ridisegnati è ovviamente a vantaggio delle reflex kit, ma in condizioni ottimali la differenza è poca. In situazioni limite ovviamente le differenze si fanno via via sempre più marcate fino a diventare molto ampie.

Le dimensioni invece vanno decisamente a favore della g11, ma nel calcolo della lunghezza bisogna considerare che l'obiettivo di una reflex rientra di almeno 2cm all'interno dell'ingombro del mirino e della slitta flash, quindi non sarà mai 120mm, ma al massimo 95.

La differenza maggiore tra le 2 però sta nella velocità operativa e nella possibiltà appunto di scegliere l'ottica migliore alle proprie esigenze...
Tanto per dire si potrebbe montare un 50ino su una 1000d ed ottenere ingombri simili ad una g11 con qualità Nettamente superiore.
Quello che però non si potrà mai avere è la versatilità della g11

Detto questo, la G11 è una ottima compattona che deve essere usata come tale, ma non può sostituire mai una reflex, così come una reflex non può sostituire una compatta.

E' una stupidaggine però quando si dice che una g11 si possa usare come corpo di riserva per servizi seri.

@fantalorenzo
Per la sovraesposizione alle alte luci in condizione di luce "dura", con quasi tutte le compatte Canon è necessario sottoesporre di -2/3 di stop. Anche la mia vecchia S50 ha questo "difetto". Quando la luce si "ammorbidisce" (il cielo si vela) riporto il selettore "correzione esposizione" a 0.

e non è venduto con la 1000D nei kit di cui si parla.

Le compatte non possono avere polvere sul sensore.

A quanto pare non è proprio così. Leggevo su un forum inglese di alcune disavventure per questo problema proprio con una G11 (in precedenza il proprietario aveva avuto lo stesso problema anche con la G10), ed il prezzo per il ripristino da parte di Canon era di circa $150!!!!

E proprio l'esemplare in prova nell'articolo ne soffre. E' evidente sul bordo in alto a sinistra nelle immagini in galleria e precisamente la 2, 7, 8, 18, dove cioè c'è uno sfondo luminoso ed uniforme.

Forse le hanno portate troppo in tasca? O, più semplicemente, possono soffrire di questo problema solo un numero molto esiguo di esemplari (un po' sfortunati, a dire il vero!).

Aspetta che controllo meglio...
in ogni caso puoi sempre prendere il solo corpo.

Nei primi tempi era venduta con ottica IS.
Poi è stato utilizzato il bundle con ottica non IS.



Puoi anche prendere una 350D usata e un paio di ottiche decenti, sempre allo stesso prezzo. Ma non è di certo quello che fa chi "prendo la 1000D che è come la compatta ma fa le foto meglio uauaua!"

guarda questa comparativa e poi ti rendi conto di che cosa è una reflex e una digitale compatta....
http://www.fotozona.it/magazine/can...0d-1627?page=10

http://www.hwupgrade.it/articoli/fo...-giocare_6.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/fo...sa-canon_6.html

guardati i rumori iso delle due recensioni di hw upgrade... a confronto...

è vero che adesso il bundle è con ottica NON IS infatti sto provvedendo subito a cambiarla ;-) ma cmq smettetela di paragonare una reflex a una compatta....la reflex avrà qualità di immagine superiore sempre e comunque a qualsiasi condizione; mentre una compatta è molto meglio per la portabilità SEMPRE e COMUNQUE! PUNTO! poi i scelgo la reflex perchè mi piace far foto di un certo livello mentre altre persone sceglieranno la compatta perchè gli interessa far foto ricordo senza sbattimenti.

ma spendere 650€ per una compatta è fuori dal mondo...

Bah, certo è ovvio... d'altronde son mondi diversi.
C'è semmai da chiedersi se è sensato spendere 400 e rotti € per una compatta che, per quanto avanzata, resta sempre tale.
Poi vabbè, de gustibus...
Io stesso ho speso 300€ e passa per una bridge ( fz28 ) ma quì entra in gioco la focale coperta.