Nikon Coolpix S230, simpatica compatta

Nikon Coolpix S230, simpatica compatta

di Matteo Cervo , pubblicato il

“Nikon Coolpix S230 è una fotocamera compatta votata all'utilizzo punta e scatta. Destinata ad un pubblico giovane, trova nelle funzonalità di ritocco in macchina il suo punto di forza, grazie alle potenzialità del display touch screen”

Galleria immagini

1/53 s @ F/6,1 - ISO 400, fuoco manuale

 1/438 s @ F/5,6 - ISO 80, Paesaggio 1/22 s @ F/3,1 - ISO 400, Cibo
1/250 s @ F/5,9 - ISO 85, Azione

1/1000 s @ F/4,6 - ISO 400, Program

 1/250 s @ F/5,1 - ISO 100, Flash forzato

1/143 s @ F/4,6 - ISO 80, Macro 1/500 s @ F/5,9 - ISO 200 1/486 s @ F/4,6 - ISO 80, Panorama assistito, curve, saturazione, contrasto
1/30 s @ F/3,5 - ISO 400, ritocco in macchina 1/190 s @ F/4,6 ISO 2000 1/5 s @ F/3,1 - ISO 2000 Flash automatico

Commenti (11)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: zuordoff pubblicato il 13 Maggio 2009, 17:56
come la S220

facendo delle prove sulla fotocamera Nikon S220 di un mio amico ho notato proprio quanto scritto nell'articolo, selezionando la sensibilità ISO in AUTO la macchina tende a tenerla elevata, anche in presenza di flash e di consegiuenza tutte le foto presentano del rumore. Gli ho consigliato di tenere la sensibilità in manuale da 200 in giù.
Commento # 2 di: Paganetor pubblicato il 14 Maggio 2009, 09:25
in effetti si trovano fotocmere (magari in offerta) con caratteristiche simili ma a un centinaio di euro... peccato, perchè questa sembra molto carina e pratica (come punta&scatta, come giustamente fa notare Matteo )

Commento # 3 di: zuordoff pubblicato il 14 Maggio 2009, 14:36
io sinceramente non prenderei in considerazione Nikon se dovessi prendermi una digitale compatta...
Commento # 4 di: W4rfoX pubblicato il 15 Maggio 2009, 10:11
Marooo.. che schifezza di foto... La mia vecchissima Coolpix 4300 (pace all'anima sua) faceva foto decisamente piu' nitide.. magari non arrivava agli 800 iso (machissinefrega).. ma almeno a zoom 1:1 erano guardabili... queste sembrano scannerizzate con riduzione del retino..... pessimissime.
Commento # 5 di: danyroma80 pubblicato il 18 Maggio 2009, 13:59
Concordo con la schifezza di foto. Alcune 3-4 megapixel di ottima fattura (all'epoca) fanno delle foto con qualità decisamente superiore.
Commento # 6 di: ARARARARARARA pubblicato il 21 Maggio 2009, 00:15
Originariamente inviato da: zuordoff
io sinceramente non prenderei in considerazione Nikon se dovessi prendermi una digitale compatta...


come nikonista quoto la compatta la prenderei canon o panasonic, le ultime di solito hanno buone ottiche con un po' di grandangolo cosa che le compatte non hanno mai, partono sempre o quasi da 35-36mm equivalenti
Commento # 7 di: ARARARARARARA pubblicato il 21 Maggio 2009, 00:16
Originariamente inviato da: danyroma80
Concordo con la schifezza di foto. Alcune 3-4 megapixel di ottima fattura (all'epoca) fanno delle foto con qualità decisamente superiore.


quoto, mio padre ha una compatta kodak con ben 10 megapixel ma se non ho dietro la mia refle preferisco comunque usare la mia vecchia epson 3100Z che fa foto nettamente migliori nonostante i soli 3.3 megapixel
Commento # 8 di: Polvere pubblicato il 22 Maggio 2009, 05:29
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
... fa foto nettamente migliori [B][I][U]grazie a[/U][/I][/B] i soli 3.3 megapixel


Questa mi par più interessante per giovini che trovano 10 mpx (wow! ) e qualche strumentino per ritoccare le foto per giocarci..
Commento # 9 di: Vendicatore pubblicato il 25 Giugno 2009, 15:25
Io rimango sempre dell'idea che una fotocamera più che essere "simpatica" debba produrre risultati decenti... e le compatte Nikon (e lo dico da Nikonista) non lo fanno...
Commento # 10 di: ARARARARARARA pubblicato il 26 Giugno 2009, 15:30
Originariamente inviato da: Vendicatore
Io rimango sempre dell'idea che una fotocamera più che essere "simpatica" debba produrre risultati decenti... e le compatte Nikon (e lo dico da Nikonista) non lo fanno...


quoto se volete una compatta evitate nikon, MOLTO meglio canon sulle serie powershot che hanno sensori di dimensioni decenti la qualità è ottima (ottima per modo di dire, sono sempre compatte)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
BenQ Monitor

Articoli

News

Gallery

National Geographic Photo Contest 2018 National Geographic Photo Contest 2018
Dylan/Schatzberg: alcune fotografie del volume fotografico Dylan/Schatzberg: alcune fotografie del volume fotografico
Fujifilm X-T3: Prova sul campo Fujifilm X-T3: Prova sul campo
Fujifilm X-T3: Corpo macchina Fujifilm X-T3: Corpo macchina
Laowa 10-18 mm Laowa 10-18 mm

Video

DJI Osmo Pocket: la videocamera con gimbal piccola, stabilizzata e 4K DJI Osmo Pocket: la videocamera con gimbal piccola, stabilizzata e 4K
DJI Mavic 2 Zoom: stabilità record, un drone facilissimo da guidare DJI Mavic 2 Zoom: stabilità record, un drone facilissimo da guidare
Un drone ora sorveglia il CENTRO di Arese Un drone ora sorveglia il CENTRO di Arese
Nikon Master Director Italia: la finale Nikon Master Director Italia: la finale
Nikon LIVE 2018: vi portiamo dentro l'edizione di Milano a 120fps Nikon LIVE 2018: vi portiamo dentro l'edizione di Milano a 120fps
HOME: vi portiamo dentro la mostra di Fujifilm e i fotografi Magnum HOME: vi portiamo dentro la mostra di Fujifilm e i fotografi Magnum
Serve il patentino per far volare un drone? Serve il patentino per far volare un drone?
Fowa University: i corsi per i piloti di droni Fowa University: i corsi per i piloti di droni