Fujifilm Finepix F200EXR, sensore EXR sotto esame

Concordo .

Prova ad "abbellire" 100/150 foto alla settimana e poi mi dici su cosa concordi.
La post produzione su ogni foto penso la faccia chi fa il fotografo di professione.
Se poi chi parla di post produzione lo fa per abbellire le foto che risultano ORRENDE grazie alle compatta che usa, allora è un altro paio di maniche.
Se si vuole fare post produzione seria si usa una reflex, no?

Comunque qui si sta parlando di una fotocamera, non di post produzione.

ottimo.. anche "daniela2009" fa notare che si discute in ambito compatte e sensore exr. <<Tale sensore>> agevola tutto il lavoro di cui si discute, post produzione, wb, gamma dinamica ecc. ecc.
(((e' il progresso))).

Scusa marchigiano, ma ti sei perso un pezzo, qui non si parla di automatismi.
Altrimenti sono discorsi inutili, visto che il target a cui sono rivolte le compatte di solito non sanno neanche usarli quei valori.
Per il bilanciamento del Wb, qualunque dslr ce l'ha...inoltre non ho mai detto di non intervenire, ma se il Wb è giusto, e l'esposizione pure, i colori ti soddisfano, su cosa intervieni?
Torniamo sempre a quello che ho scritto inizialmente, l'intervento lo fai in post se devi correggere la foto, ma spero per te che non sia sempre così.

Per il tipo di intervento, io sono ancora più largo, l'importante è che l'immagine mantenga la sua naturalezza. Puro e semplice, lo sconfinare nella fotografia "creativa" per usare le parole di opelio, è un'altra cosa che va più verso la computer grafica.

Quello che ho criticato fin'ora è sempre stata l'obbligatorietà della PP.
Se apriamo un sondaggio, in un forum di HW, stai certo che la maggior parte delle persone sarà daccordo con te (anche se basta un solo "bravo" fotografo a far cadere la tua teoria), ma se lo apriamo in un forum di fotografia, troverai pareri molto più equilibrati.

Intanto, la mia domanda è rimasta senza risposta...forse non esiste un limite preciso, allora chi può giudicare cosa è PP e cosa è fotoritocco?

Primo: calma con il tono. Qui si parla civilmente e si discute senza cercare di vendere la propria idea quindi io mi permetto di concordare su quello che voglio. Ti sei iscritto/a ieri con decorrenza domani e già scalpiti?

Secondo: abbellire è un termine che usi tu e che qui, per fortuna, nessuno si è sognato di utilizzare.

Terzo: la post produzione la fa chi fa fotografia e la tua dichiarazione non ha alcun senso. L'ultimo concorso fotografico nazionale (e che ho vinto) riporta nel catalogo altre tre mie immagini ammesse, tutte corrette quantomeno nei livelli nel momento di sviluppo del RAW, cosi come si faceva con i negativi. Hai mai sviluppato un negativo? Sai come funziona la camera oscura? Sai come funziona un minilab. Beh, se non lo sai sappi che ogni volta che un negativo viene sviluppato, anche se contiene la fotografia di un bagno alla turca lercio, applica le correzioni del caso, cosi come si fa quando sviluppi un RAW.
Per inciso, una delle tre immagini era stata scattata con una compatta.
QUindi associare la post produzione alla reflex non ha il minimo senso e denota, dal mio punto di vista, una completamente errata percezione del mondo della fotografia. Proprio parlando di mondo informati sul fatto che non esistono solo due squadre: professionisti e cacciatori di foto ricordo. C'è tutto un mondo di appassionati che fotografa per vari fini, anche non di lucro, tra i quali corsi in associazioni fotografiche, concorsi, mostre e manifestazioni. Questi come li chiami?

Quarto: qui si parla di quello che viene fuori e questi argomenti li hai appena trattati tu.

Quinto: sviluppo in media 150 RAW a settimana, non sono un professionista, e sono ancora vivo (e continuo a concordare).

Poi qualcuno magari leggendo queste cose ci crede dai...
Il sensore agevola il WB?
Il progresso sarebbe sapere di cosa si parla, in generale peraltro.

Risultano ORRENDE anche quelle della tua fuji rispetto a quelle dopo il post-processing, anzi risulterebbero ORRENDE anche se confrontate con quelle della mia TZ5 dopo il post-processing.
Ma bisognerebbe avere un minimo di conoscenza in materia per capirlo.
Per il resto concordo pienamente con opelio.

a me pare che la definizione di leron (e la mia aggiunta riguardo l'HDR e/o il timbro clone) vada piuttosto bene.
Ne hai in mente una migliore?

Ma si infatti, anche io la trovo calzante.

Comunque, vorrei far notare l'aspetto peggiore, devastante direi, di questa fuji: la deformazione alla focale corta.
Potrà avere il sensore che volete ma quella distorsione asimmetrica a barilotto, non la si recupera in nessun modo.
Abbastanza penalizzante direi e sufficiente per scartare a priori questa macchina.