Ufficiale la Nikon D700: 12 megapixel full-frame

Ufficiale la Nikon D700: 12 megapixel full-frame

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Svelata in modo ufficiale la nuova reflex pieno formato di casa Nikon, la D700. In pratica una D3 racchiusa in un corpo simile a quello della D300. La concorrenza è avvisata.”


Commenti (69)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: newreg pubblicato il 01 Luglio 2008, 14:43
Cmq le differenze tra D3 e D700 sono indicate su dpreview (almeno quelle ufficiali). Tra le tante piccole cose però alcune per un professionista potrebbero essere abbastanza importanti:

mirino con copertura al 100%
otturatore garantito per 300.000 scatti (contro i 150.000 della D700)
doppio slot per le CF
batteria più grande e conseguente autonomia maggiore
raffica più veloce
E' vero che la D700 + il battery grip recupera il gap su questo ultimo punto, ma il costo finale sale, inoltre le dimensioni supererebbero quelle della D3, che risulterebbe quindi più ergonomica e più comoda.

Ultima cosa, bisogna vedere se il sensore sia proprio lo stesso della D3, c'era chi diceva che ci fossero delle differenze a proposito delle microlenti, ma su questo per adesso non c'è niente di certo.
Commento # 32 di: diabolik1981 pubblicato il 01 Luglio 2008, 14:46
Originariamente inviato da: newreg
E' vero che la D700 + il battery grip recupera il gap su questo ultimo punto, ma il costo finale sale, inoltre le dimensioni supererebbero quelle della D3, che risulterebbe quindi più ergonomica e più comoda.


il grip però ti da tanta comodità nelle impugnature verticali
Commento # 33 di: Paganetor pubblicato il 01 Luglio 2008, 14:54
ATTENZIONE: il mirino non è "garantito" per tot scatti, ma "testato"...

in pratica se ti si rompe in garanzia te lo riparano (indipendentemente dal numero di scatti fatti), emntre se il giorno dopo la scadenza della garanzia ti si inchioda una tendina sono cavoli nostri (anche se la macchina ha fatto paradossalmente 100 scatti)
Commento # 34 di: newreg pubblicato il 01 Luglio 2008, 14:58
Originariamente inviato da: Paganetor
ATTENZIONE: il mirino non è "garantito" per tot scatti, ma "testato"...

in pratica se ti si rompe in garanzia te lo riparano (indipendentemente dal numero di scatti fatti), emntre se il giorno dopo la scadenza della garanzia ti si inchioda una tendina sono cavoli nostri (anche se la macchina ha fatto paradossalmente 100 scatti)

Si hai ragione, ho scritto garantito, ma intendevo testato ...

Commento # 35 di: _Nico_ pubblicato il 01 Luglio 2008, 18:16
Originariamente inviato da: danello
Il "quintuplo" di cui parlavo era per dare enfasi, la realtà è che Canon vende IL TRIPLO di Nikon.

La realtà è che nel settore delle reflex Canon ha nel 2007 il 43% del mercato e Nikon il 40%. Rispetto al 2006 Canon ha perso il 3% circa e Nikon è cresciuta del 7%. I dati sono rilevati da IDC, istituto che effettua indagini di mercato riprese da Reuters e altre agenzie stampa serie. Insomma, sono dati attendibili e non chiacchiere...

Uno degli articoli che riporta le quote di mercato del 2007 è questo:
http://www.twice.com/article/CA6546687.html

Per il 2006 ecco un articolo della Reuters:
http://uk.reuters.com/article/gover...T23502820070403
Commento # 36 di: JCD's back pubblicato il 01 Luglio 2008, 19:54
bella bestia...
Commento # 37 di: danello pubblicato il 01 Luglio 2008, 20:00
Originariamente inviato da: _Nico_
La realtà è che nel settore delle reflex Canon ha nel 2007 il 43% del mercato e Nikon il 40%. Rispetto al 2006 Canon ha perso il 3% circa e Nikon è cresciuta del 7%. I dati sono rilevati da IDC, istituto che effettua indagini di mercato riprese da Reuters e altre agenzie stampa serie. Insomma, sono dati attendibili e non chiacchiere...

Uno degli articoli che riporta le quote di mercato del 2007 è questo:
http://www.twice.com/article/CA6546687.html

Per il 2006 ecco un articolo della Reuters:
http://uk.reuters.com/article/gover...T23502820070403


Ma li leggi a metà i miei post?!

Ho detto chiaramente che non parlavo delle vendite di reflex, proprio nello stesso post che hai quotato, ma nella parte che hai TAGLIATO DAL QUOTE!

E ho anche spiegato perchè non parlavo solo di reflex!

Come hai fatto a sfoltire un quote senza leggere cosa sfoltivi?!?

Ti sei iscritto adesso proprio per rispondere al post che hai letto a metà?
Commento # 38 di: _Nico_ pubblicato il 01 Luglio 2008, 20:06
Tu che dici, forse perché si parla di una reflex?
Commento # 39 di: danello pubblicato il 01 Luglio 2008, 20:14
Originariamente inviato da: _Nico_
Tu che dici, forse perché si parla di una reflex?


Io davvero non capisco come si possa scrivere correttamente in italiano senza saperlo leggere...

Si parlava di sponsorizzazioni, di Canon che appare a caratteri cubitali in tutte le manifestazioni, sportive e non.

Ce la fai a rileggere i 2-3 post intorno a quello che hai quotato, possibilmente leggendoli per intero, per favore?

Non hai qualcuno che li legga per te?
Commento # 40 di: _Nico_ pubblicato il 01 Luglio 2008, 20:24
Invece io capisco benissimo come si possa essere inutilmente iracondi e discretamente maleducati. È la norma, oggi.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »