Sony prepara una mirrorrless full frame

Ma anche no. E' indirizzata a tutte quelle persone, professionisti e non, che vogliono il MASSIMO della qualità fotografica nel MINIMO ingombro. tutte quelle persone che comprano costose ottiche Leica e si indirizzano verso il sistema Fuji. Canon e Nikon no di certo dato il tiraggio (a meno che si intenda Canon Rangefinder e Nikon S degli anni '60).
Sono indubbiamente una nicchia rispetto a quelli che la comprano in offerta al mediaworld, ma sono gli stessi che si rivolgono verso queste soluzioni.

Non vedo perchè la X100 dovrebbe avere un'utenza diversa dai corrispondenti a lenti intercambiabili. E' la stessa identica, l'unica differenza è che è necessario "accontentarsi" di quella specifica ottica. Che va bene per carità, ma oggigiorno ci sono tante alternative, ed è proprio per questo che anche Fuji è passata dalla X100 alla X-Pro1 e ora alla X-E1.

Farla non a lenti intercambiabili è un peccato davvero, poprio perchè il prezzo indicato, per quanto alto, alla fine è il suo (una lente ineccepibile è d'obbligo, solo quella sono 1000 e passa. Un sensore full frame, una elettronica sofisticata per miniaturizzare il tutto, un corpo robusto per proteggere l'investimento, quanto ti aspetti la vendano, 500 euro?), però forse è solo perchè non sono pronti a rilasciare un sistema.

Dopo l'immagine di ficofico temo per il fake più che altro..

PS: non trovo giusto chiamarla "mirrorless", termine che oramai è internazionalmente utilizzato per indicare le macchine a lenti intercambiabili.

Si ma su questo si puo' anche essere d'accordo, sono i numeri che bisogna capire. Quanta gente c'è che spenderebbe 3000 dollars per la sony compatta fullframe? Secondo me sono meno di quelli che si prendono direttamente una costosissima Leica ...

Fake per l'immagine o proprio per il modello?

La persona facoltosa si butta su una M9 + corredo, se vuole una FF compatta di qualità elevatissima.

Questa imho poteva essere indirizzata a coloro che non possono permettersi di spendere almeno 10k € per un corredo fotografico... ma il prezzo di partenza taglia via un'enorme fetta di utenza.

Magari gli manca un 35 f2 in quel corredo, e al posto di spendere la stessa cifra per un 35 summicron si prende un 35 zeiss con relativa macchina che gli permette di scattare a 25000 iso, con l'autofocus, e in dimensioni ancora inferiori...

Come ho detto, resta da vedere se questa macchina avrà i numeri giusti per catturare l'attenzione dei potenziali clienti e se Sony metterà in moto la macchina pubblicitaria in modo massiccio, potrebbe pure diventare il nuovo oggetto cool per i ricchi (magari basta fare un paio di videoclip di Lady Ga-Ga che la usa) e venderne una vagonata chissà, il mondo a volte stupisce.

A chi ha Leica non puoi certo proporre altro che Leica, scusa che ragionamenti fai?????

Mica vero... gli zeiss per baionetta M hanno un certo successo anche per gli utilizzatori leica... chiaramente per loro sono robaccia presa in attesa di un vero leica...

Segnalo al cosiddetto redattore che mirror si scrive con "sole" tre erre, non con quattro come lui ha ripetuto convinto per ben sei volte...
Suvvia, non si pretende che capiate qualcosa di fotografia (sensore reflex?), ma almeno di ortografia!

Nel senso che messa così sembra un photoshop della GF1.
Non dico che lo sia, però quell'immagine mi ha fatto venire più dubbi di quanti me ne abbia risolti :P



lol



Beh se fosse 3000 euro il kit, sarebbe comunque un prezzo decisamente inferiore a una M9 con summicron (e non sono pochi a scegliere un'accoppiata simile), per un sensore con qualità più "commerciali" ma anche "commerciabili" (ISO e affini) e una lente che comunque non avrà moltissimo a cui invidiare credo.

Comunque vendere il corpo separato non andrebbe a competere con Leica, costerebbe comunque la metà di una M9!
Io 2000 euro per un corpo simile li butterei senza troppi problemi, ci attacco le mie ottiche rangefinder full frame e faccio un saltone di qualità.