Sette giorni alla nuova Olympus Micro Quattro Terzi

Sette giorni alla nuova Olympus Micro Quattro Terzi

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Fra sette giorni avrÓ luogo l'evento di lancio della prima fotocamera Olympus basato sullo standard Micro Quattro Terzi”


Commenti (29)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosý da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non Ŕ detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: marchigiano pubblicato il 09 Giugno 2009, 22:21
Originariamente inviato da: Stillo
Se non costa troppo un pensiero serio ce lo faccio, altrimenti mi tengo la mia e-410.
Del design non mi frega niente, l' importante è la trasportabilità e la qualità.
Altra cosa importante è il mirino, di fotografare con lo schermetto lcd non son capace, speriamo mettano un buon mirino elettronico.


rispetto alla tua e410 sarà sicuramente più costosa e meno ergonomica, e nemmeno più compatta. l'aspetto è da compatta ma è enorme ricordatelo bene, è una via di mezzo tra una leica M8 e una sigma DP2
Commento # 12 di: Stillo pubblicato il 10 Giugno 2009, 07:59
Originariamente inviato da: marchigiano
rispetto alla tua e410 sarà sicuramente più costosa e meno ergonomica, e nemmeno più compatta. l'aspetto è da compatta ma è enorme ricordatelo bene, è una via di mezzo tra una leica M8 e una sigma DP2


Più costosa e meno ergonomica lo sarà sicuramente.
Ma credo che sarà anche + compatta, considerando il corredo di 2 o 3 lenti che in genere mi posto dietro.
Perlomeno la G1 lo è
Ma come detto sopra, decisivi saranno prezzo e sistema di puntamento.
Commento # 13 di: the_joe pubblicato il 10 Giugno 2009, 09:50
Originariamente inviato da: Stillo
Se non costa troppo un pensiero serio ce lo faccio, altrimenti mi tengo la mia e-410.
Del design non mi frega niente, l' importante è la trasportabilità e la qualità.
Altra cosa importante è il mirino, di fotografare con lo schermetto lcd non son capace, speriamo mettano un buon mirino elettronico.


Il mirino elettronico ad oggi è più costoso e rende peggio di un mirino ottico reflex per cui la sua implementazione oltre che dispendiosa è anche alquanto inutile, per il fatto che dici di non riuscire a fotografare con l'LCD, se vuoi un prodotto di questo tipo temo che dovrai abituarti, altrimenti resti con la reflex e vivi felice lo stesso....
Commento # 14 di: Pung pubblicato il 10 Giugno 2009, 10:00
Una bella schifezza

Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!
Commento # 15 di: the_joe pubblicato il 10 Giugno 2009, 10:58
Originariamente inviato da: Pung
Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!


Complimenti vivissimi per la competenza che dimostri con questa risposta, ti invidio per la profonda conoscenza che hai dell'argomento.
Commento # 16 di: Simock85 pubblicato il 10 Giugno 2009, 11:44
Originariamente inviato da: marchigiano]rispetto alla tua e410 sarà
Più costosa al lancio sicuramente si, meno ergonomica dipende dai punti di vista; più compatta lo sarà di sicuro, a vedere dalle foto riprese dall'alto non dovrebbe essere più grossa di 130mm x 70mm (ricorda qualcosa? http://asia.olympus-imaging.com/pro.../pen50th/pen_f/). 4 vetri pancake (9-17-25-35) e il corredo compatto è completo (quest'ultima è più che altro una speranza ).

[QUOTE=Pung]Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!
Esistono da almeno 6 anni i sensori 4/3, da allora di strada ne hanno fatta molta e la qualità è tutt'altro che scadente (non lo è mai stata neanche in passato in realtà, escludendo le prestazioni ad alti iso). Se invece vogliamo metterla su questioni numeriche vorrei sottolineare che la densità di un APS-C da 15Mpixel è equivalente a quella di un 4/3 da 12.
Per cortesia evitiamo di sparare giudizi senza conoscere, grazie.

Ritornando al micro4/3, il tiraggio corto sul digitale significa maggiori problemi di nitidezza ai bordi; non vorrei che i vetri costassero di più per ovviare a questi problemi, a meno che non si intervenga direttamente sul sensore...
Commento # 17 di: Stillo pubblicato il 10 Giugno 2009, 14:26
Originariamente inviato da: the_joe
Il mirino elettronico ad oggi è più costoso e rende peggio di un mirino ottico reflex per cui la sua implementazione oltre che dispendiosa è anche alquanto inutile, per il fatto che dici di non riuscire a fotografare con l'LCD,

Con la Pana. FZ50 usavo quasi sempre il mirino, solo in certe situazioni tornava comodo l' LCD orientabile
Probabilmente, se il mirino fosse stato all' altezza, non sarei passato ad una reflex.
Originariamente inviato da: the_joe
Se vuoi un prodotto di questo tipo temo che dovrai abituarti, altrimenti resti con la reflex e vivi felice lo stesso....

Infatti vivo felice, al momento la candidata a sostituire la piccola 410 è la nuova 620 ,ma sono curioso come una scimmia di vedere questa nuova creatura Oly

X Pung
In genere ignoro chi scrive certi commenti, ma a te voglio dare un consiglio.
Vai a guardare che foto escono fuori dal sensorino 17,3 x 13,0 .
Commento # 18 di: marchigiano pubblicato il 10 Giugno 2009, 14:38
Originariamente inviato da: the_joe
Complimenti vivissimi per la competenza che dimostri con questa risposta, ti invidio per la profonda conoscenza che hai dell'argomento.


quoto, ma certi se non fanno a gara a ce l'ha priù grosso non sono contenti
Commento # 19 di: Pung pubblicato il 10 Giugno 2009, 15:29
Siete Grandi !!!!!!!!!!!!

Benissimo! Ma facciamoli ancora più piccoli sti sensori e sempre più affollati di fotodiodi! Le belle foto si fanno anche con le compatte da 150 euro, ma guardacaso, il sensore che da la migliore qualità è il FF da 12 mpx (tipo Nikon D700). Faccio però i miei complimenti alla Olympus, perchè riesce a vendervi un prodotto di categoria inferiore al prezzo di una fuoriserie.
Commento # 20 di: jagemal pubblicato il 10 Giugno 2009, 15:29
Originariamente inviato da: Stillo
Con la Pana. FZ50 usavo quasi sempre il mirino, solo in certe situazioni tornava comodo l' LCD orientabile


immagino che the_joe si riferisse al mirino ottico, se non erro (e da dpreview vedo che ricordavo bene) la FZ50 ha il mirino elettronico anche nell'oculare


Originariamente inviato da: StephenFalken
Tipo questo?
http://farm4.static.flickr.com/3284...b423a92.jpg?v=0
20mm f1.7 pancake per la G1 quindi anche per la E1.


e beh .. iniziamo a ragionare ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »