Rumors in rete sulla nuova DSLR Sony A500

Rumors in rete sulla nuova DSLR Sony A500

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Indiscrezioni indicano come prossima reflex digitale di Sony, il modello Alfa500. Informazioni scarse e nessun riscontro lasciano ancora nell'ombra questa notizia”


Commenti (17)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: morph_it pubblicato il 22 Aprile 2009, 21:06
perchè si presume che nessuno sno di mente comprerebbe una entry level da 400€ per poi piazzarci una lente zeiss da 1500€.
Guarda le review della A900 e noterai la differenza.
Commento # 12 di: SAND pubblicato il 22 Aprile 2009, 21:10
Che palle. 17.2 MP su mezza sega...
Immagino niente pentaprisma eh...
E datemi una ff economica anche con 10mp dai...

Comunque la a700 sta a 700 euri adesso e credo scenderò ancora. Proporre un'evoluzione della 350 col sensore pompato ad un prezzo che credo sarà sopra i 600 (la 350 sta poco sotto i 500) mi sembra un suicidio...

Già le 300 e 350 per me non avevano senso prima reputando migliori per rapporto q/p le 200 e 700, Fate una 700 evo, non riempite di pixel la 200/300/350 please, sony!
Commento # 13 di: marchigiano pubblicato il 22 Aprile 2009, 21:27
Originariamente inviato da: alec_cappa
eh, infatti, anche a me è arrivata questa voce! però non ho mai capito perchè la qualità finale della foto è quasi sempre a vantaggio della nikon! almeno da quel poco che vedo io su dpreview...


non è una voce lo sanno tutti la qualità è superiore perchè nikon ci fa passare corrente più pulita nei sensori sony

Originariamente inviato da: SAND
Che palle. 17.2 MP su mezza sega...
Immagino niente pentaprisma eh...
E datemi una ff economica anche con 10mp dai...


c'è già... una a pellicola la compri con 100 euro prima che sviluppi 1000 euro di rullini avoglia a scattare...

ma la A700 avrà una erede o si passa direttamente alla A900?
Commento # 14 di: SuperSandro pubblicato il 23 Aprile 2009, 08:40
Protezione da polvere e spruzzi?

Ma è tropicalizzata? Penso di no (almeno a giudicare dai molti snodi del display).
Commento # 15 di: alec_cappa pubblicato il 23 Aprile 2009, 11:18
ma 17 mp non sono troppi su una macchina di base? premetto che la considerazione che sto per fare è da non esperto.

con la qualità dei sensori attuali non si potrebbe fare una sensore da 5 o 6 mp ma con una qualità ad alte iso mostruosa rispetto al livello attuale?

so che sicuramente il mercato vuole "più pixel per tutti" (lo vedo da quello che mi chiedono i clienti da commesso) però potrebbero farlo un tentativo... o no?
Commento # 16 di: CLAUDIO78 pubblicato il 23 Aprile 2009, 11:48
io sapevo che Sony produce i sensori per Nikon su specifiche Nikon ma che le dslr Nikon e Sony non montano lo stesso sensore.
PS: realizzare un sensore CMOS è mooolto più economico che un CCD. Quindi la scelta (soprattutto in un periodo di crisi come l'attuale) rischia di cadere inevitabilmente sul primo per motivi economici e non prestazionali. Anzi, a parità di dimensione il CCD è migliore in situazioni di luce scarsa.
Non ricordo dove l'ho letto ma si scriveva che realizzare un CMOS FF costa quasi come un CCD APS-C. Tirate voi le conclusioni.
Commento # 17 di: Wee-Max pubblicato il 23 Aprile 2009, 14:36
Originariamente inviato da: CLAUDIO78
io sapevo che Sony produce i sensori per Nikon su specifiche Nikon ma che le dslr Nikon e Sony non montano lo stesso sensore.
PS: realizzare un sensore CMOS è mooolto più economico che un CCD. Quindi la scelta (soprattutto in un periodo di crisi come l'attuale) rischia di cadere inevitabilmente sul primo per motivi economici e non prestazionali. Anzi, a parità di dimensione il CCD è migliore in situazioni di luce scarsa.
Non ricordo dove l'ho letto ma si scriveva che realizzare un CMOS FF costa quasi come un CCD APS-C. Tirate voi le conclusioni.


infatti è così, le nikon hanno praticamente solo CMOS, le sony hanno quasi tutte CCD a parte le ff, infatti io mi chiedevo quale dei due verrà messo su questa "presunta" A500, dato che dovrbbe posizionarsi a metà della gamma sony...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »