Pentax K-m Kit invernale, versione limitata

Pentax K-m Kit invernale, versione limitata

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Pentax annuncia una serie limitata di reflex K-m bianche, nel kit anche due ottiche DA-L”


Commenti (33)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: ziozetti pubblicato il 17 Dicembre 2008, 20:27
Originariamente inviato da: ale216
in ogni caso non è un fattore estetico, ma i bianchi migliori (come il 70-200 f2.8) sono davvero belli

A me i bianchi non piacciono, preferisco comunque quelli neri... si intonano al corpo nero.
Commento # 22 di: za87 pubblicato il 17 Dicembre 2008, 20:36
a me piace...diversa dal solito nero...
Commento # 23 di: marchigiano pubblicato il 17 Dicembre 2008, 20:45
Originariamente inviato da: Highrender
...A parte il fatto che esistono corpi di altre marche di colori anche meno "seri", poi mi sembra che un altro marchio molto blasonato abbia in catalogo alcuni tele zoom completamente bianchi: sarà che il nero snellisce...


infatti mi piacciono per nulla va che eleganza le lenti nikon... le pentax poi fanno
Commento # 24 di: ziozetti pubblicato il 17 Dicembre 2008, 21:36
Originariamente inviato da: marchigiano
infatti mi piacciono per nulla va che eleganza le lenti nikon... le pentax poi fanno


Dai più belli ai più brutti secondo me (solo fattore estetico, ovviamente): Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokina, Sony e Pentax parimerito, Canon silver, Pentax silver.
I Canon bianchi (che poi sono più panna che bianchi) in sé sono belli, montati non sono meravigliosi, anzi...
Commento # 25 di: jined pubblicato il 18 Dicembre 2008, 08:22
Bellissima per chi vuole scattare in zone artiche, in barca, in zone nevose, in Canada, nel Michigan da novembre a marzo e in Russia da ottobre ad aprile!

Scherzi a parte, il look è in linea con la fotografia invernale e da quel che leggo, la costruzione è anche anti-acqua.. direi che è un ottima scelta per la fotografia estrema, tutto sommato, a costi contenuti.

Dovrebbe costare circa 700 euro, forse anche 800.. da quello che leggo in giro, è discretamente di più della K200, ma pare che una particolare cura sia stata messa nelle protezioni da shock e acqua, rispetto alla K2000 convenzionale, oltre a due ottiche di serie.

(fonte: examiner)
These * lenses also feature water and dust resistant sealing for reliable operation in inclement weather conditions, as well as the PENTAX Quick-Shift Focus system to allow instant auto-to-manual focus switching. The objective lens surfaces are treated with the PENTAX original Super Protect (SP) coating. This special fluorine compound is applied to the lens surface through a vapor deposition process to create a surface that effectively repels dust, water and grease, making it easy to wipe off fingerprints and cosmetic marks.
Commento # 26 di: marchigiano pubblicato il 18 Dicembre 2008, 15:15
Originariamente inviato da: ziozetti
Dai più belli ai più brutti secondo me (solo fattore estetico, ovviamente): Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokina, Sony e Pentax parimerito, Canon silver, Pentax silver.
I Canon bianchi (che poi sono più panna che bianchi) in sé sono belli, montati non sono meravigliosi, anzi...


si che poi bisognerebbe valutare modello per modello, per es. il canon 85 f1.2 è uno spettacolo come pure il nikon 14-24

i bianconi non mi piacciono e specie un 200 f2 mi pare sgraziato anche se fa delle foto da paura...

guarda invece che bellezza il nikon 300 f2.8 ma anche il 24-70 ha il suo perchè

anche alcune sigma EX in effetti sono belle
Commento # 27 di: diabolik1981 pubblicato il 18 Dicembre 2008, 15:25
Originariamente inviato da: marchigiano
anche alcune sigma EX in effetti sono belle


concordo come pure alcuni Tamron.

Ma poi quello che conta è la bellezza del risultato della lente, non l'estetica della stessa.
Commento # 28 di: marchigiano pubblicato il 18 Dicembre 2008, 20:15
Originariamente inviato da: diabolik1981
concordo come pure alcuni Tamron.

Ma poi quello che conta è la bellezza del risultato della lente, non l'estetica della stessa.


giustissimo, però sai... anche la cioccolata se te la confezionano a forma di m***a fai fatica a mangiarla... l'aspetto psicologico conta purtroppo
Commento # 29 di: Stigmata pubblicato il 18 Dicembre 2008, 20:54
Originariamente inviato da: marchigiano
i bianconi non mi piacciono e specie un 200 f2 mi pare sgraziato anche se fa delle foto da paura...


ma pensa te cosa mi tocca leggere
il 200 f2 è una poesia commovente, è una sinfonia per gli occhi... altro che sgraziato
Commento # 30 di: marchigiano pubblicato il 18 Dicembre 2008, 21:40
Originariamente inviato da: Stigmata
ma pensa te cosa mi tocca leggere
il 200 f2 è una poesia commovente, è una sinfonia per gli occhi... altro che sgraziato


è una sinfonia quando vedi le foto che fa, ma se lo vedi come tubo con un vetro dentro c'è di meglio dai....

http://www.livingroom.org.au/photol...or_300mm_vr.jpg

http://news.softpedia.com/images/ne...rototypes-2.jpg
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »