OM Digital Solutions aggiorna 5 fotocamere per supportare l'M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO

OM Digital Solutions aggiorna 5 fotocamere per supportare l'M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO

di Mattia Speroni, pubblicata il

“Il produttore nipponico OM Digital Solutions (ex-divisione imaging di Olympus) ha annunciato la disponibilità di cinque nuovi firmware per altrettanti corpi macchina per supportare l'obiettivo M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO.”

Anche se il suo nome non viene nominato spesso, OM Digital Solutions (ex-divisione imaging di Olympus venduta a JIP) continua a cercare di portare avanti la sua strategia di mercato rinnovando il parco corpi macchina e obiettivi nel corso dei mesi. Una sfida difficile dove anche società più "solide" come Sony, Canon e Nikon faticano ma che ha bisogno di diversificare il mercato a tutto vantaggio per gli utenti (e la concorrenza tecnologica in generale).

om digital solutions

In questi giorni la società nipponica ha annunciato la disponibilità di nuovi firmware per diversi corpi macchina così da permettere di supportare il nuovo obiettivo M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO che va ad ampliare la scelta (anche se la sua disponibilità non è ancora effettiva). Gli utenti potranno così essere pronti sin da subito a utilizzare la nuova ottica una volta disponibile per l'acquisto. Ecco quello che c'è da sapere.

I nuovi firmware di OM Digital Solutions

Secondo quanto riportato da OM Digital Solutions nel comunicato, si legge che i nuovi firmware sono disponibili per E-M1 Mark II, E-M1 Mark III, E-M5 Mark III, E-M1X e OM-5. Se si possiede invece la OM-1 (soluzione di punta del produttore) aggiornata alla versione 1.3 non ci sarà bisogno di scaricare nessun firmware per supportare il nuovo obiettivo M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO.

Quest'ottica era stata annunciata nella roadmap di settembre 2022 ma, come scritto, non è ancora ufficialmente disponibile. Il fatto che la società stia aggiornando i corpi macchina per supportarla dovrebbe essere un buon segno sul fatto che il rilascio sia vicino. Le caratteristiche riportano una lunghezza focale di 90 mm equivalente a 180 mm nel formato 35mm. Il rapporto di ingrandimento è pari a 2:1 su MQT.

om

Essendo una soluzione di livello professionale OM Digital Solutions ha pensato a un corpo dell'obiettivo in grado di supportare umidità e polvere con certificazione IP53. Le caratteristiche complete saranno rilasciate una volta che l'obiettivo sarà effettivamente disponibile.

Per l'aggiornamento dei firmware dei corpi macchina coinvolti si può seguire la semplice guida in italiano presente sul sito ufficiale. In generale è necessario scaricare il software OM Workspace nella versione più recente disponibile (o aggiornare quella installata in precedenza). La fotocamera dovrà essere connessa via cavo USB. A quel punto si potrà scegliere "camera" e poi "update" per cercare il firmware più recente. Bisognerà seguire le istruzioni fino al completamento dell'installazione.

Amazon è scatenata! Tantissime offerte con sconti che superano il 50% reale, anche su PC e tablet! Guardale tutte!

Seguici sul nostro canale Instagram, tante novità in arrivo!


Commenti (4)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: tuttodigitale pubblicato il 21 Gennaio 2023, 22:15
il rapporto di ingrandimento, almeno quello, è indipendente dal formato....ed è un 2:1 ovvero la dimensione sul sensore è il doppio rispetto al soggetto.

è il primo obiettivo autofocus ad offrire ciò.
Commento # 2 di: aled1974 pubblicato il 22 Gennaio 2023, 10:31
Una sfida difficile dove anche società più "solide" come Sony, Canon e Nikon faticano ma che ha bisogno di diversificare il mercato a tutto vantaggio per gli utenti (e la concorrenza tecnologica in generale).


mah, staremo a vedere come risponde il mercato (extra asia dove omd va ancora abbastanza bene)

io credo che il mercato worldwide risponderà male, ma opinione solo mia...

da una parte gli smartphone, dall'altra chi investe non scende sotto all'aps-c, con il ff usato di 2-3 generazioni prima interessante

pentax q, samsung nx, nikon 1... ed ora mi sa µ4/3


e sempre opinione mia, va meno male del previsto anche grazie ai corpi cloni cinesi (es. Yi) e ai produttori di lenti (ttart, v-l, kamlan, meike, mitakon, ecc)

ciao ciao
Commento # 3 di: roccia1234 pubblicato il 23 Gennaio 2023, 07:17
Originariamente inviato da: aled1974
mah, staremo a vedere come risponde il mercato (extra asia dove omd va ancora abbastanza bene)

io credo che il mercato worldwide risponderà male, ma opinione solo mia...

da una parte gli smartphone, dall'altra chi investe non scende sotto all'aps-c, con il ff usato di 2-3 generazioni prima interessante

pentax q, samsung nx, nikon 1... ed ora mi sa µ4/3


e sempre opinione mia, va meno male del previsto anche grazie ai corpi cloni cinesi (es. Yi) e ai produttori di lenti (ttart, v-l, kamlan, meike, mitakon, ecc)

ciao ciao


Mah, io dubito che u4/3 faccia la fine di quei sistemi lì. Alla fine è un ottimo compromesso tra qualità, portabilità e praticità a prezzi contenuti... Inarrivabile per il FF o l'aps-c. Io mi sono fatto un mini corredino u4/3 proprio per queste ragioni.
Nikon 1 e soprattutto Pentax q avevano sensori davvero troppo minuscoli, prezzi elevati (Nikon 1) e sono stati poco supportati dalla casa madre.
Samsung NX era aps-c, ed è fallita per altre ragioni.
Commento # 4 di: aled1974 pubblicato il 23 Gennaio 2023, 21:44
Originariamente inviato da: roccia1234
Mah, io dubito che u4/3 faccia la fine di quei sistemi lì. Alla fine è un ottimo compromesso tra qualità, portabilità e praticità a prezzi contenuti... Inarrivabile per il FF o l'aps-c. Io mi sono fatto un mini corredino u4/3 proprio per queste ragioni.


sì, beh, sono idee solo mie

inoltre penso che, oggi come oggi e visto il periodo economico, per molti acquirenti la discriminante principale sia il potere di acquisto, cioè i soldi che si possono spendere
a parità o quasi di spesa perché acquistare µ4/3 con gli svantaggi che ne comporta in termini di grandezza fotodiodo, sensore e luce incidente?

[SIZE="1"](a parte pana gh che ha un suo perché, essendo di fatto un prodotto per videomaker)
[/SIZE]

Nikon 1 e soprattutto Pentax q avevano sensori davvero troppo minuscoli, prezzi elevati (Nikon 1) e sono stati poco supportati dalla casa madre.


vero, erano prodotti troppo cari per quei sensori così piccoli, ma questo con le debite distanze dimensionali e temporali mi ricorda il µ4/3 om-s

nikon ci ha creduto più di pentax, ma comunque con ben poco impegno (13 lenti fino al 2014) per poi arrendersi all’evidenza

nikon 1 v2 + 10-30 ------> 900 euro nel 2013
nikon 1 v3 + 10-30 ------> 800 euro nel 2014
nikon 1 j5 + 10-30 ------> 500 euro nel 2015




[U]olympus oggi:[/U]

omd-m1 mk3 + 12-40 pro mk2 ------> 1350 + 940 = 2290 euro [SIZE="1"](trovaprezzi store ufficiale oly)[/SIZE]

per un sensore µ4/3 mi pare un cininin troppo, anzi mi sembravano prezzi troppo alti già 4 anni fa quando si chiamava ancora oly


oggi come oggi, [U]partendo da zero[/U] e con 2500 euro di budget invece di µ4/3 comprerei [U]usata[/U] questa combinazione:

sony a7 mk3 + sigma 24-70 art ------> ~ 2450 euro

che sono circa 150 euro di differenza [SIZE="1"](metti anche 200-250 a seconda dell’usato)[/SIZE], ma con tutt’altre dimensioni sensore (3,8x , quasi quattro-volte-tanto ), altra dimensione fotodiodi e prestazioni. E poi sono anche dimensionalmente comparabili

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)
[SIZE="1"]^^ cliccabili[/SIZE]



Samsung NX era aps-c, ed è fallita per altre ragioni.


imho per le stesse ragioni: troppo cara, poche lenti (16 fino al 2014) ma con in più l’aggravante di non averci creduto [SIZE="1"](vedi tele, mirini, ecc)[/SIZE] e il quasi zero supporto:

[I]nx3000 + 16-50 ------> 530 euro nel 2014
nx1 + 16-50 ------> 2800 euro nel 2014 (sì 2800, non mi è scappato il tasto)
nx500 + 16-50 ------> 800 euro nel 2015[/I]

il µ4/3 tira tanto in asia: giappone [SIZE="1"](dove la sola om-s detiene circa il 15%)[/SIZE] e cina [SIZE="1"](non trovo dati in velocità[/SIZE] su tutti, ma nel resto del mondo le percentuali sono piccole

aspettiamo a fine trimestre il solito report di TSR per l’anno fiscale 2022 e valuteremo

ciao ciao


Edit
va da sè, i miei 2 cent, null'altro