Nuovi 150mm Macro e 120-300mm F2.8 da Sigma, oltre a due flash

Nuovi 150mm Macro e 120-300mm F2.8 da Sigma, oltre a due flash

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Sigma aggiorna la sua gamma obiettivi introducendo lo stabilizzatore sul 150mm Macro F2.8 e sul 120-300mm F2.8. Nuovi anche i flash con numero guida 61”


Commenti (20)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: daedin89 pubblicato il 23 Settembre 2010, 15:07
Originariamente inviato da: marchigiano
50-200 f2.8-3.5? o devi arrivare a 300mm?


cosa?
Commento # 12 di: SuperSandro pubblicato il 23 Settembre 2010, 16:28
Originariamente inviato da: Kenichi80
leggerebbi?! Ma che tempo verbale è?


E' normale: in un Forum ci si dà del tu.
Commento # 13 di: permaloso pubblicato il 23 Settembre 2010, 16:31
Originariamente inviato da: daedin89
cosa?


esatto, mamma mia cosa posta la gente!!!
[OT]
sarebbe ora i moderatori applicassero un pò di sospensioni a chi posta senza avere palesemente letto NULLA della news... sembra diventata una gara a chi posta di più
[fine OT]
il 120-300mm lo avrei preferito più economico
certo che 2.8
attacco come sempre sia canon che nikon?
Commento # 14 di: marck77 pubblicato il 23 Settembre 2010, 17:18
Originariamente inviato da: marchigiano
50-200 f2.8-3.5? o devi arrivare a 300mm?


Beh, tra avere un 200 3,5 o un 300 2,8 come estensione massima ce ne passa... Oltretutto potrei moltiplicare 1,4x il 120-300 ed otterrei un 168-420 f3.5... ed è proprio questo quello a cui punterei.

420mm (840mm equivalenti su 4/3) f3.5 non sarebbero niente male per i miei scatti naturalistici. Attualmente uso il Sigma 50-500 f4-6.3 ma è buio a volte.Il moltiplicatore ce l'ho già...

Spero davvero che Sigma faccia questa lente per 4/3, colmerebbe un vuoto nel catalogo delle lenti 4/3 di cui molti si lamentano da tempo! In effetti nel nostro caso potrebbero anche farlo per sensore ridotto e senza stabilizzatore, facendoci risparmiare non poco... Ma mi rendo conto di chiedere troppo quindi sarei disposto anche a prendere questo se lo facessero!
Commento # 15 di: marchigiano pubblicato il 23 Settembre 2010, 22:20
si ma il 50-200 costa 1100€... (e il 70-300 f5.6 350€

ma col bigma e 4:3 che foto vengono fuori? hai qualche esempio da postare?
Commento # 16 di: Runfox pubblicato il 23 Settembre 2010, 23:23
per il 4:3 c'è anche il sigma 70-200 f2.8 800 euro o poco meno.
Commento # 17 di: gocrigo pubblicato il 24 Settembre 2010, 06:45
Quesito

Ragazzi. Scusate se centra poco ma vorrei un'aiuto...cerco una compatta o bridge professionale anche a controllo manuale e con ottima qualità d'immagine. Guardaco canon g11 ma nn ha la posa b e t
mi son fermato... Avete suggerimenti? Ottica fissa tipo 28/120...possibilmente luminoso...
Grazie
Cri
Commento # 18 di: marck77 pubblicato il 24 Settembre 2010, 10:08
Originariamente inviato da: marchigiano
si ma il 50-200 costa 1100€... (e il 70-300 f5.6 350€)

ma col bigma e 4:3 che foto vengono fuori? hai qualche esempio da postare?


Il 50-200 è troppo corto e il 70-300 è di bassa qualità (equivale all'omologo Sigma essendo basato sullo stesso progetto).

Questa l'ho fatta io con la Oly E-3 ed il Bigma, i risultati non sono affatto brutti se si fa un minimo di addestramento a lavorare con un 1000mm equivalente, ci sono una serie di accorgimenti da prendere per ottenere scatti nitidi.

http://www.qtp.it/bacheca/index.php?album=natura&image=mark.jpg
Commento # 19 di: gocrigo pubblicato il 24 Settembre 2010, 14:59
Quando dovrebbero esser disponibili?...speriamo arrivino presto prove test...m'interessano molto entrambi ;-.)
Commento # 20 di: marchigiano pubblicato il 24 Settembre 2010, 23:00
Originariamente inviato da: marck77
Il 50-200 è troppo corto e il 70-300 è di bassa qualità (equivale all'omologo Sigma essendo basato sullo stesso progetto).

Questa l'ho fatta io con la Oly E-3 ed il Bigma, i risultati non sono affatto brutti se si fa un minimo di addestramento a lavorare con un 1000mm equivalente, ci sono una serie di accorgimenti da prendere per ottenere scatti nitidi.

http://www.qtp.it/bacheca/index.php?album=natura&image=mark.jpg


davvero il 70-300 non è il solito ottimo zuiko? peccato...

belle foto, ma sono crop? viste full res come sono? a che distanza stai con soggetti così piccoli? 20-30 metri?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor