Nuove Canon PowerShot S100 e SX40 con sensori CMOS

ti rispondo in ordine di crescente di enormità che hai detto:

non te l' ho chiesto. Ti chiedo solo di aspettare, vedere come si comporta, e poi emettere le sentenze che tanto ti piacciono.

stai parlando per te, ma nel modo sbagliato, dispensando a tutti le tue verità come fossero anelli con brillanti.

così come quella automobilistica. Eppure, se una panda da tre soldi viaggia bene, su quattroruote lo scrivono e la consigliano anche. Non continuano a dire "fa schifo, c'è di meglio".

cosa c'è di difficile nella frase "..quando starà sui 300"?

questa è veramente la migliore. Cerchiamo di spiegarlo anche ai bambini.. in un contesto come il mio primo post, l' espressione "un paio di punti" è un modo colloquiale per dire "alcuni punti".
Ovviamente se questi fossero stati una dozzina non l' avrei usata, ma visto che il 3 è molto vicino al 2, sempre restando nel campo dei numeri naturali, si può tranquillamente perdonare.

Però devo capire: non solo fai il pedante inutilmente su una stupidaggine, ma sul serio hai bisogno che ti venga spiegata una cosa come questa??

Se così fosse, direi che la macchina fotografica sia l' ULTIMO dei tuoi problemi...

mah.... possiedo una S90 e direi che posso tenermela stretta visto che dei video non me ne frega niente e visto che questi CMOS non sembrano esattamente una rivelazione ocsì eclatante... vabbeh aspettiamo delle prove sul campo

Sei davvero spassoso.
Prima vieni a fare il professorino con "un paio di punti", oltretutto spianando argomenti quantomai secondari sirpetto ai punti fondamentali che indicano la buona qualità di una macchina.
Poi vieni a dire "quando costerà 300 euro".. e CHISSENE?? Il prezzo della macchina ADESSO è 489.
Anche io se voglio trovo una D90 usata a 300 euro.

Io ho detto solo cosa penso di questa macchina e soprattutto IL PERCHE' con argomentazioni precise.

Non ti vanno bene? ARICHISSENE!
Evidentemente è la macchina che fa per te!

guarda che hai iniziato te con questa storia..

ti sbagli, non ho proposto NESSUN argomento, nè a favore nè contro, proprio perché non c'è niente di cui discutere finché qualcuno non farà una prova completa.

l'ho detto fin dal primo post che se fosse stata valutata bene l' avrei presa, ma a quel prezzo. Se te ne accorgi solo ora, affari tuoi. Poi quale sarebbe il problema di aspettare che il prezzo scenda?

e non ho mai detto che tu abbia scritto cose sbagliate, il problema è che:
1. ne parli come oro colato
2. ragioni in termini assoluti, non relativi al prodotto e al suo ambito di impiego

finalmente l'hai capito..

Dateci un taglio. Non è divertente in un thread informativo chi si infevora per una divergenza di opinioni del geenre. E - demon77 - tutto è relativo. Una reflex fa foto migliori di una compatta ma non è detto che per forza sia quella la macchina adatta a chiunque.

Sono molto curioso di vedere come si comporta il Digic V, soprattutto perché finirà nelle nuove reflex.

Il sensore della S100 è, eccezionalmente, della stessa Canon e non di Sony o altri.

Non tiratemi in mezzo in cose che non c'entrano.

1- IO NON MI SONO "INFERVORATO"
2- IO NON HO STUZZICATO NESSUNO
3- IO NON HO QUOTATO NESSUNO

Io ho solo detto che questa macchina MI FA SCHIFO, per il semplice motivo che non ha le basi per produrre foto di buona qualità anche se pretende di spacciarsi per tale.
E' la mia opinione e di certo non me ne scosto.

Se poi qualcuno si sente offeso perchè lui la vuole comprare.. beh, dovrà imparare a convivere con questa cosa perchè io resto fermamete della mia idea.

I chiarimenti si chiedono in privato. Inoltre, per per te i punti 1-3 hanno quel valore per me invece sono tutti da correggere, basta vedere i toni tenuti nei tuoi post precedenti. 3 giorni di sospensione.

Domanda da ignorante: i sensori 1/2.3 CCD e CMOS utilizzati da Canon sono Sony??
Nel sito "Image Rescource" ho confrontato la SX30 con la Ixus 220 HS, che adotta il CMOS 1/2.3 (però con il Digic 4) e, come definizione alle ISO più basse, sembra che il CCD se la cavi meglio, facendosi però sorpassare man mano che si sale di ISO. Sono curioso di vedere come se la caverà il nuovo CMOS in abbinata al Digic V e all'ottica della SX40. Nonostante le dimensioni ridotte, quel sensore, almeno sulla Ixus, va veramente bene!

bene dico la mia, cosi per aumentare un po il flame...
io non mi sono mai interessato a queste superzoom o superzoom compatte, ho sempre bramato una reflex e mi sono prima preso un paio di analogiche e finalmente una EOS 40D. Finche un amico mi ha chiesto (non sa nulla di fotografia), visto che la sua vecchia casio compatta si è rotta, se ne valesse la pena prendere una superzoom (in america visto che gli costa meno e ci va per lavoro)
Io ho messo a confronto la Powershot sx230hs e la Powershot sx40hs. ok una è un ccd, l'altra sarà un cmos e bla bla bla, ma alla fine la diffrenza terra terra per uno che scatta sempre in automatico ed al quale non interessa avere le feature di una reflex (Av Tv Manual A-Deph) in una superzoom, la 230hs va benissimo. Certo l'ottica della sx40 imho è migliore (perche offre piu possibilita, basta basta vedere i numeri f) ma è anche piu scomoda da portare in giro e per un utente che schiaccia e scatta i soldi sono spesi male. in ognic aso in una superzoom il sensore 1/2.3" è d'obbligo altrimenti chi la fa piu l'ottica?. secondo me per unoc he vuole ocminciare a smanettare con una macchina digitale e non sa se poi in futuro investire soldi in ua reflex, una di queste superzoom non compatte come la sx40 puo andare bene. ammesso che abbia 400 neuri da investire...