Nikon D5100: reflex entry level, ma evoluta

Nikon D5100: reflex entry level, ma evoluta

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Con D5100 Nikon rinnova il modello più evoluto del suo segmento di entrata: sensore CMOS APS-C da 16,2 megapixel ereditato dalla D7000 e filmati Full HD con audio stereo alcuni dei punti di forza”


Commenti (45)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: the_joe pubblicato il 06 Aprile 2011, 09:01
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Te senti simpatico?


Certo, perlomeno quanto chi dice: "una ghiera dedicata per l'apertura e 3 str..ate e da entry si passa a prosumer"

Andando così a definire come str..ata
Un corpo in grado di resistere alle intemperie
Un mirino in vetro ottico luminoso e con campo visivo più ampio
Un esposimetro migliore
ecc. ecc.
Qua si sta discutendo delle differenza tra un corpo macchina come una 600d rispetto ad una 60d oppure ad una 5100 rispetto ad una d90. E' inutile che con fare da cabarettista ti lanci in estremizzazioni inutili.


Certo, cabarettista come chi pensa che per ogni gradino della scala di differenze che passa fra una macchina e l'altra di una casa produttrice ci debbano per forza essere dozzine di caratteristiche diverse e una differenza di prezzo di oltre 500€, ma dico, saranno ca..zi della casa costruttrice o no di come comporre la propria offerta? E altrettanto sarà interesse degli acquirenti comprare in base a quello di cui hanno bisogno e se c'è più offerta è sempre meglio di quando c'è poca scelta O NO????



Facevo notare a pavek che la 600d (pari fascia della 5100) non è castrata come la nikon che toglie dal corpo macchina il motore dell' AF. Ma evidentemente sei troppo ... per capirlo.


Forse sono troppo per capirlo anche perchè Canon non mi risulta avere nessun corpo motorizzato e difatti taglia e tanto anche in altre cose come nel passaggio da 50D a 60D dove si è perso uno splendido corpo in magnesio e stiamo parlando di semi-pro, ma forse qualcuno è troppo per capire che una entry level di solito non entra nella borsa di chi acquista una dozzina di ottiche e che l'offerta Nikon di obiettivi con motore af supera abbondantemente le esigenze di qualsivoglia amatore....che comunque resta libero di comprare o meno il modello che giudica adatto o non adatto a lui.
Commento # 32 di: PaveK pubblicato il 06 Aprile 2011, 09:51
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Facevo notare a pavek che la 600d (pari fascia della 5100) non è castrata come la nikon che toglie dal corpo macchina il motore dell' AF. Ma evidentemente sei troppo ... per capirlo.

Beh ma... fai notare un problema che secondo me non esiste.
Ho un parco macchine certo non misero ma con soli due obiettivi AF e uno solo AI-S. Tutti gli altri sono AF-S e ormai il 100% degli obiettivi è AF-S.
Quindi, a meno che tu non voglia necessariamente comprare delle lenti di create prima del [B][U]1996[/U][/B] (15 anni fa!), non avrai problema alcuno.

La trovi ancora una grossa limitazione sulle entry level?
Commento # 33 di: PaveK pubblicato il 06 Aprile 2011, 10:02
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Se devo spendere 950e per la d7000 mi prendo direttamente una 7D che è un'altro pianeta proprio.

Onestamente non sono affatto d'accordo. Anzi, i fatti in buona parte affermano l'opposto.
Come collocazione la 7D è un po' una via di mezzo tra la D7000 e quella che sarà la D400 (adesso D300s), quindi non è propriamente comparabile a nessuna delle due, tuttavia...

[B]DxOMark[/B]

La Nikon D7000 è superiore (e a basse sensibilità anche di molto) in tutto rispetto alla 7D. Certo, quest'ultima ha altri aspetti di contorno nei quali prevale, ma "tutto un altro pianeta" mi pare veramente esagerato!
Commento # 34 di: Alx579 pubblicato il 06 Aprile 2011, 13:37
considerando che una d90 con stabilizzato 18-105 si trova a meno di 800€ probabilmente conviene ancora orientarsi sulla "vecchietta" piuttosto che su quest'ultima nata
ora, io non ho visto qualche scatto fatto con questa 5100 ma non credo che saranno poi migliori(...??...)
non ho trovato la dimensione del sensore, qualcuno la conosce? perchè quei 16mp non servono a nulla se ha lo stesso sensore della serie 3xxx
la canon 600d potrebbe essere una valida alternativa
oppure il prezzo di questa 5100 si assesta intorno ai 550€ (ma servirebbe una rece comparativa)
che ne pensate?
Commento # 35 di: PaveK pubblicato il 06 Aprile 2011, 14:09
Originariamente inviato da: Alx579
considerando che una d90 con stabilizzato 18-105 si trova a meno di 800€ probabilmente conviene ancora orientarsi sulla "vecchietta" piuttosto che su quest'ultima nata
ora, io non ho visto qualche scatto fatto con questa 5100 ma non credo che saranno poi migliori(...??...)
non ho trovato la dimensione del sensore, qualcuno la conosce? perchè quei 16mp non servono a nulla se ha lo stesso sensore della serie 3xxx
la canon 600d potrebbe essere una valida alternativa
oppure il prezzo di questa 5100 si assesta intorno ai 550€ (ma servirebbe una rece comparativa)
che ne pensate?

Mi pare un post un pochetto confuso.

1) Una D5100 farà foto nettamente migliori della D90
2) La dimensione del sensore è quella di tutti i sensori DX, ovvero il formato ridotto simil-APS-C della Nikon
3) Non ha lo stesso sensore della serie 3xxx, ma ha lo stesso sensore della D7000
4) Non esiste il sensore della serie 3xxx, perché D3000 e D3100 han sensore diverso tra loro.
5) La D5100 è appena stata presentata. Passeranno probabilmente alcuni mesi prima di poterla avere al prezzo che hai indicato tu, vale a dire 550€.
Commento # 36 di: Okiya pubblicato il 06 Aprile 2011, 15:19
Originariamente inviato da: PaveK
Mi pare un post un pochetto confuso.

1) Una D5100 farà foto nettamente migliori della D90
2) La dimensione del sensore è quella di tutti i sensori DX, ovvero il formato ridotto simil-APS-C della Nikon
3) Non ha lo stesso sensore della serie 3xxx, ma ha lo stesso sensore della D7000
4) Non esiste il sensore della serie 3xxx, perché D3000 e D3100 han sensore diverso tra loro.
5) La D5100 è appena stata presentata. Passeranno probabilmente alcuni mesi prima di poterla avere al prezzo che hai indicato tu, vale a dire 550€.


6) Le dimensioni del sensore sono le stesse per tutte le APSC Nikon.
Commento # 37 di: PaveK pubblicato il 06 Aprile 2011, 15:30
Originariamente inviato da: Okiya
6) Le dimensioni del sensore sono le stesse per tutte le APSC Nikon.

Ma era il punto 2)
Commento # 38 di: the_joe pubblicato il 06 Aprile 2011, 15:42
Originariamente inviato da: PaveK
Ma era il punto 2)


Che poi per ampliare le vedute, il formato è lo stesso per tutte le APS-C con FOV 1,5X quindi resta esclusa la CANON che con il suo FOV 1,6X ha un sensore leggermente più piccolo, e a voler pignolare ulteriormente, a causa del processo di lavorazione ci sono piccole differenze anche all'interno dello stesso formato fra una generazione di sensori e l'altra, differenze comunque trascurabili.....
Commento # 39 di: John85 pubblicato il 06 Aprile 2011, 16:19
Penso sia il caso di cominciare a guardare foto comparative, piuttosto che disquisire su quale sia meglio sulla base delle caratteristiche tecniche

http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/"]PREVIEW NIKON D5100 by DPREVIEW[/URL]
Commento # 40 di: Okiya pubblicato il 06 Aprile 2011, 16:26
Originariamente inviato da: PaveK
Ma era il punto 2)


ops!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »