Nikon D4: trapelano tutti i dettagli

Nikon D4: trapelano tutti i dettagli

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Trapelano tutti i dettagli relativi a Nikon D4: ora manca solo l'ufficialità, ma le informazioni confermato buona parte dei rumors circolati in rete negli scorsi mesi”


Commenti (19)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: appleroof pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:41
Originariamente inviato da: Cfranco
Questa è la D3s a 102.400 ISO :
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...


è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...
Commento # 12 di: Opteranium pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:51
fra un po' ci puoi fare foto per l'astronomia.. O_o
Commento # 13 di: roccia1234 pubblicato il 05 Gennaio 2012, 15:56
Originariamente inviato da: appleroof
è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...


Beh la d3000 ha un sensore che soffre molto agli alti iso... guarda le ultime uscite aps-c (D7000 o k-5) come si comportano
Commento # 14 di: Cfranco pubblicato il 05 Gennaio 2012, 17:57
Originariamente inviato da: appleroof
è che la mia piccola d3000 già a 1600 offre risultati ben poco entusiasmanti ...con le dovute proporzioni 200000 e passa di iso mi è sembrato esagerato pure per una ff ecco...


Dipende tutto dalle aspettative e dallo scopo della fotografia, la D3000 non è la Nikon più pulita, ma per alcuni scopi pure i 3200 sono utilizzabili, magari lavorandoci un po' sopra.
I 102.400 non saranno di sicuro adatti a foto di moda ma per una pubblicazione web potrebbero anche andare bene, qua ( http://dc.watch.impress.co.jp/docs/...020_484856.html ) trovi delle immagini della concorrente 1Dx ad altissimi ISO, la grana si vede un po', ma fare foto a 1/5000 s di notte e tirarne fuori qualcosa di pubblicabile non è male.
Commento # 15 di: kyokusei pubblicato il 05 Gennaio 2012, 19:15
Originariamente inviato da: Opteranium
fra un po' ci puoi fare foto per l'astronomia.. O_o


Guarda che le foto per astronomia si fanno anche con macchine decisamente peggiori di questa! Basta togliere il filtro a infrarossi ed il gioco è fatto. Certo, meno rumore hanno meglio è, ma il problema della fotocamera non è il rumore intrinseco, ma il fatto che non può essere raffreddata facilmente e senza modifiche sostanziali, altrimenti si avrebbero risultati ben migliori.
Commento # 16 di: appleroof pubblicato il 05 Gennaio 2012, 23:21
Originariamente inviato da: roccia1234
Beh la d3000 ha un sensore che soffre molto agli alti iso... guarda le ultime uscite aps-c (D7000 o k-5) come si comportano


Si ma la d7000 e la k5 a parte che sono di un altro livello sono pure più recenti...la d3000 la potrei confrontare con una 1000d al limite


Originariamente inviato da: Cfranco
Dipende tutto dalle aspettative e dallo scopo della fotografia, la D3000 non è la Nikon più pulita, ma per alcuni scopi pure i 3200 sono utilizzabili, magari lavorandoci un po' sopra.
I 102.400 non saranno di sicuro adatti a foto di moda ma per una pubblicazione web potrebbero anche andare bene, qua ( http://dc.watch.impress.co.jp/docs/...020_484856.html ) trovi delle immagini della concorrente 1Dx ad altissimi ISO, la grana si vede un po', ma fare foto a 1/5000 s di notte e tirarne fuori qualcosa di pubblicabile non è male.


spaventoso, immaginavo che una reflex alto di gamma potesse avere risultati eccezionali rispetto ad una entry level, ovviamente, ma che si potesse avere quella pulizia a quegli alti ISO
Commento # 17 di: g472vm pubblicato il 06 Gennaio 2012, 00:00
Di norma le nikon di fascia media reggono più o meno il 50% delle iso base massime (0 25% di quelle estese). Infatti la D90 (che non è certo l'ultima nata) regge bene fino a 1600iso quando i nominali sono 3200(6400 estesi).

Se questa nuova ammiraglia regge bene fino a 51200 iso penso che si possano risolvere tantissimi problemi di foto in notturna, ai concerti ecc...

bella bestia, peccato il prezzo davvero dedicato ai professionisti
Commento # 18 di: ziozetti pubblicato il 17 Gennaio 2012, 23:04
Originariamente inviato da: Cfranco
Questa è la D3s a 102.400 ISO :
http://ftp.robgalbraith.com/public_...102400_Ring.jpg
Rumorosa è rumorosa, ma ho visto compatte a 1600 ISO fare peggio ...

Alla faccia dell'esercizio di stile... avrebbe potuto farla anche con 1/1000 e avrebbe evitato un po' di coriandoli...
Commento # 19 di: ziozetti pubblicato il 17 Gennaio 2012, 23:18
Ho notato fra le altre cose che la D4 mantiene l'autofocus con lenti f8 mentre D3 e precedenti arrivavano sino a f5,6.

Canon ha dalla EOS 3 del 1998 l'autofocus funzionante sino a f8 ma, curioso o ridicolo che dir si voglia, sulla 1DX si ferma a f5,6.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor