Nikon al lavoro su D9300, l'erede di Nikon D300S?

Nikon al lavoro su D9300, l'erede di Nikon D300S?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Dopo anni di stasi Nikon potrebbe essere al lavoro nuovamente su una prosumer APS-C in grado di rappresentare l'erede di Nikon D300S”


Commenti (17)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:29
Originariamente inviato da: zyrquel
è chiara ( forse ) se non si ha mai visto una reflex nikon prima d'ora, fino a qualche anno fa era molto differente anche se comunque abbastanza "fumoso" (si salvano solo le ammiraglie che escono ogni 3-4anni )

il problema è che appunto hanno mantenuto il sistema utilizzato nelle reflex a pellicola anche con le digitali ma l'eccessivo turnover ha mandato in crisi tale sistema costringendo a salti numerici apparentemente incomprensibili se confrontati con i modelli della generazione precedente ( motivo per cui una D9300 "fa brutto" per una pro aps-c )

adesso le cose forse si sono sistemate
D3X00 -> D5X00 -> D7X00 -> D9X00 per le DX
D6X0 -> D8X0 -> DX per le FX


Beh e' gia' da qualche anno che si sono sistemate, dopo che hanno esaurito le ultima D90 e D700.
Commento # 12 di: zyrquel pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:33
Originariamente inviato da: Ginopilot
dopo che hanno esaurito le ultima D90 e D700.

la D90 e la D300 sono ancora in vendita e i modelli vecchi non si sono autodistrutti quindi la confusione resterà per sempre ( o quasi )
Commento # 13 di: MadMax of Nine pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:45
Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo
Commento # 14 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:52
Originariamente inviato da: zyrquel
la D90 e la D300 sono ancora in vendita e i modelli vecchi non si sono autodistrutti quindi la confusione resterà per sempre ( o quasi )


Della D90 forse c'e' ancora qualche fondo di magazzino in qualche negozio. Io in giro non ne vedo ormai da qualche anno.
Ormai la transizione c'e' stata, restano solo vecchi modelli.
Poi un po' di confusione ci puo' stare nel mercato dell'usato, ma solo per i niubbi.
Commento # 15 di: Ginopilot pubblicato il 03 Aprile 2014, 12:57
Originariamente inviato da: MadMax of Nine
Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo


Raffica migliore, buffer migliore, corpo migliore, attacco pc sync. Insomma una dx con corpo della d800.
Commento # 16 di: roccia1234 pubblicato il 03 Aprile 2014, 14:58
Originariamente inviato da: Ginopilot
direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0


Ora potrebbe essere abbastanza chiara... ma se vai un cicino indietro nel tempo è un macello. Idem pentax.

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Già, questo vale da oggi più o meno, prima c'era la D90 (2 cifre), le D300. D300s, D600 e D600s, D700 e D800 che non si capisce quale sia APS-C o FF... tanto chiaro sinceramente a me non sembra.

Si chiamerà 9300 perchè la serie base è "già" arrivata a 3 con la 3300, e 5300. Questo lascerà la serie 7xxx qualche "generazione indietro", però.


Eh, appunto. Avrebbe senso chiamarla 9300 se ci fossero D3300 (ok), D5300 (ok) e D7300 (no, siamo a D7100), ma così imho si sono solo giocati tre nomi su 10 (D9000,D9100,D9200).

Originariamente inviato da: MadMax of Nine
Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo


FF e aps hanno campi d'uso molto diversi, io ho solo aps su digitale e dubito di abbandonarlo, a meno di operazioni semi-suicide di nikon.

Su pellicola, invece, sto godendo come un riccio col medio formato 6x7, robe che col digitale ci si può solo sognare .

Originariamente inviato da: Ginopilot
Raffica migliore, buffer migliore, corpo migliore, attacco pc sync. Insomma una dx con corpo della d800.


Si, queste cose mi sembrano il minimo sindacale per giustificare l'esborso in più e separare le fasce.
Magari ci sorprendono con un nuovo sistema AF* e un sensore, sempre da 24 mpx e senza filtro AA, ma con migliori prestazioni e niente banding.

*Quello attuale è ottimo, eh... però lo stanno proponendo dai tempi di D300 in tutte le salse e con varie rivisitazioni (D300, D300s, D7100, D700, D3, D3s, D800, D4). Imho se sfornassero qualcosa di nuovo... beh, non farebbe schifo, ecco.
Commento # 17 di: nokia87 pubblicato il 05 Aprile 2014, 13:44
Originariamente inviato da: roccia1234
Perchè D9300 e non D9000!??!

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.


quoto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor