Nikon 1 J2: la seconda uscita in salsa mirrorless

Nikon 1 J2: la seconda uscita in salsa mirrorless

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Aggiornamento della gamma mirrorless per Nikon: con Nikon 1 J2 la casa nipponica introduce alcune funzionalità la cui mancanza rappresentava una pecca per l'utenza consumer”


Commenti (34)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: ArteTetra pubblicato il 22 Agosto 2012, 08:33
Originariamente inviato da: Oramaodnom
un link diretto ?

Ho provato a cercare sul loro sito ... ma non ho trovato nulla relativo al primo semestre 2012 ... penso sia colpa mia ... se mi puoi aiutare ...


Mi accodo alla richiesta...
Commento # 22 di: Faster_Fox pubblicato il 22 Agosto 2012, 10:01
Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata
Commento # 23 di: umby85 pubblicato il 22 Agosto 2012, 14:58
Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.
Commento # 24 di: SuperMariano81 pubblicato il 22 Agosto 2012, 15:07
Originariamente inviato da: umby85
Mi butto un momento sul discorso matrimonio: non ti consiglierei come attrezzatura nulla di meno di una reflex di livello prosumer (per Nikon ad esempio una D7000, ma meglio ancora una D300S) con 1 o 2 flash esterni.
Come obiettivo consiglierei un 70-200mm F2.8.
Perché queste caratteristiche?
Semplicemente per ottenere foto sufficientemente luminose durante la cerimonia ed effetti di sfumato nei ritratti durante il prima e il dopo.
Ti assicuro che tua moglie non vorrebbe nulla di meno.
Ho comunque un consiglio: se hai un amico appassionato di fotografia (con buone competenze tecniche e artistiche), ma privo dell'equipaggiamento, allora potresti semplicemente noleggiare l'attrezzatura e finiresti per non pentirtene.
Per favore, fidati di quello che ti hanno scritto nei commenti: se vuoi delle buone foto del matrimonio non affidarti a una Nikon J1 o V1, e tanto meno fallo di reflex entry level e mirrorless, sono meglio delle compatte e dei cellulari, ma di lì ad offrire qualità ci passa un po'.

Un 70-200 è troppo lungo su aps-c in interni chiesa, fidati.

In più spesso serve un normale (50) o un grandangolare (24 -35) che un tele.
Se servisse un tele, 135 f/2 (ma canon visto che il nikon non è un granchè [senza accendere le solite faide nikon-canon]) che costa anche meno del 70-200

Ed userei una full frame, solo per l'ariosità dei file, assieme ad un tenuta ad alti ISO che può darti (senza nulla togliere alla d7000 che su quell'aspetto è davvero un ottima macchina)



EDIT: non conosco tutte le mirrorless ma alcune (sony nex3 - nex5) non hanno nulla di che invidiare, a livello di sensore / componentistica, alle reflex aps-c, specie con ottiche vintage. Non ci farei mai un matrimonio con una ML ma, per alcune tipologie di scatto (street, ritratti ambientati) e con ottiche compatte hanno una buona potenzialità.


Originariamente inviato da: Faster_Fox
Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata



so di gente che l'ha presa per la raffica "così, tra tante foto UNA verrà bene".....
Ed io faccio uscite ed a volte scatto 20 foto in un pomeriggio
Commento # 25 di: umby85 pubblicato il 22 Agosto 2012, 19:35
Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.
Devo ammettere Faster_Fox che tutti i tuoi consigli sono ottimi.
Aggiungendo un consiglio mi sono ricordato di alcuni professionisti che, invece di un 50mm più grandangolo, suggerivano un 17-55mm 2.8.
Davvero calcolatorez3z2z1 capisco che è un periodo di crisi e bisogna risparmiare, tuttavia tra qualche anno, passata la crisi, rischi di tornare a guardare quelle foto e pentirti di non aver scelto un professionista.
Commento # 26 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 22 Agosto 2012, 20:17
Pazzesco...
La mirrorless più ridicola e insulsa, esce con un nuovo zoom a focale ancora più ridotta...

Che cavolo lo monti a fare un sensore CX se poi fai gli zoom F/3.5-5.6 3x scarsi?! -.-'

Ridicolo, e ancor di più chi si lascia abbindolare dal marketing...
Commento # 27 di: Oramaodnom pubblicato il 23 Agosto 2012, 10:49
Originariamente inviato da: Faster_Fox
Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata


Concordo, penso sia la verità, in caso contrario sarebbe un autogol clamoroso per il marketing
Sarebbe stato interessante vedere i dati di vendita anche degli altri prodotti e confrontarli ...
Commento # 28 di: SuperMariano81 pubblicato il 24 Agosto 2012, 08:51
Originariamente inviato da: umby85
Il 70-200mm so che è lungo, tuttavia il mio consiglio era perché in chiesa non è sempre possibile stare troppo vicino all'altare.

24-70 2.8 e passa la paura, o due bei fissi, altro che 70-200 (su aps-c inquadri come un 112- 320, fotografi i peli del naso della sposa )
Commento # 29 di: Chelidon pubblicato il 28 Agosto 2012, 17:07
Originariamente inviato da: Faster_Fox
Qui (alla fine)
Comunicato stampa nital, ma tanti altri siti riportano la stessa notizia...non credo sia inventata

A prescindere dal fatto che il sondaggio commissionato sia sensato o meno, leggere i comunicati Nital e non aspettarsi che cerchino di elogiare all'esagerazione qualsiasi minima cosa possano e tralascino i lati negativi, sarebbe come andare a farsi consigliare il vino dall'oste e aspettarsi che ne elenchi oggettivamente i difetti!
Se poi qualcuno ha presenti quegli annunci stampa (in quello scrivono che fa 600Mpx al secondo! ) o gli articoli...
Ma mi pare ovvio visto che è il loro lavoro rendere appetibili e vendere quei prodotti, che vi aspettavate!

Dubiterei se la J1 fosse la mirrorless più venduta d'europa in assoluto, ma sul fatto che ne avrebbero vendute a vagonate lo sapevamo tutti ancora prima di sapere cosa pubblicizzassero, anche se il fatto che ne abbiano quasi subito abbattuto il prezzo in genere sta a significare altro..
Per forza di cose dovevano venderne visto il marchio e anche la campagna pubblicitaria esasperata, piuttosto ci sarebbe da chiedersi se siano rientrati di quei costi, ma di certo di quello non si vantano mica col pubblico.
Commento # 30 di: stefanorho pubblicato il 11 Ottobre 2012, 19:05
slow motion

Rimane comunque l'unica Mirrorless ad avere la possibilità di girare video fullHD a 1200fps o conoscete altre macchine simili con questa opzione?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »