Multa per chi pilota un drone da ubriaco, in Giappone

L'Ita[B][COLOR="Red"]GL[/COLOR][/B]ia dovrebbe prendere esempio

Certo, come infatti l'obiezione di coscienza di un giudice che, guarda caso, è sempre in linea con un'unica e precisa linea politica.

Io guardo ai risultati reali, non come le cose dovrebbero essere o cosa dice esclusivamente su carta una legge, sappiamo bene quanto sia la differenza tra ciò che è scritto e ciò che invece i giudici stra-discrezionalmente (e non è un'opinione, sono dati di fatto) applicano: io comunque per quanto riguarda i furti in appartamento (anche se ho parlato più precisamente di rapine in generale e di occupazioni abusive di case private, sono famosi alcuni casi a Verona e provincia) non ho parlato di obiezione di coscienza, ma rilascio in libertà immediata di certi rapinatori e occupanti abusivi di case private con la motivazione da parte del giudice di "disagio sociale", se tu non ne sai niente di queste cose (tutte video-documentate) è solo un problema tuo.


Io giudico ciò che viene detto da una persona, non da quale persona provenga (sono ben lontano dall'appartenere ad una qualche ideologia, a differenza di qualche altra ameba, io guardo/voto ciò che ritengo giusto, per esempio pure io avrei votato il centro-sinistra vincitore in Danimarca con il suo piano anti-immigrazione ) e la Meloni ha detto una cosa giusta, peraltro argomento ripetuto giustamente anche da altri politici.

Non mi risulta che la Costituzione sia in linea con una linea politica, se non quella dell'antifascismo, incontestabile.


Veramente il problema è tuo, provo a ripetere più lentamente, se il giudice applica un qualsiasi beneficio è perchè la Legge prevede che ci sia.
Giusto o meno che sia, non mi interessa nemmeno, è tutto scritto in una Legge...fatta da un politico, ed è previsto che venga seguita, altrimenti è il Far West, proprio nel mondo reale.


Nemmeno io mi permetto di giudicare la Meloni pubblicamente, ma se dice una minchiata, come quella che hai citato, è un dovere giudicare quanto dichiarato come netta minchiata

Falsissimo, perché certe assurde e criminali ("benefici" decisioni prese dai giudici non sono previste da alcuna legge, quello che invece è previsto dalla giurisdizione ancora oggi vigente (da molto tempo studiata a tavolino da una precisa fazione politica, forti dall'aver piazzato poi propri uomini nelle alte cariche della magistratura, quindi tutti appartenenti, o quasi, a quella medesima corrente), e che va assolutamente modificato come dice giustamente la Meloni e altri, è che i giudici/magistrati siano legalmente protetti dall'AVERE UNA LORO LARGA-ABNORME-MALATA DISCREZIONALITA' NEI GIUDIZI.

Quando parlavo di Bossi/Fini, intendevo proprio un caso di non applicabilità a totale discrezionalità dei giudici, cioè la discrezionalità di non applicare, nemmeno minimamente, la summenzionata legge contemplante il reato di clandestinità, infatti il procuratore capo di Agrigento, Di Natale, nel 2013:

«Sì, abbiamo l’obbligo di iscrivere nel registro degli indagati tutti coloro che arrivano in Italia, con eccezione di quanti vengono soccorsi in acque internazionali. Ma poi domandiamo per tutti l’archiviazione, perché abbiamo fatto la scelta di applicare la legge in modo umano, tenendo conto delle situazioni difficili da cui provengono queste persone».

Lasciamo perdere la discrezionalità dei giudici che senza alcuna dignità tirano fuori come scusa il "disagio sociale" quando si tratta di immigrati che rapinano, menano e occupano abusivamente, sarebbe come sparare sulla croce rossa. La magistratura sta perdendo sempre più credibilità proprio per le sue stesse misere, e senza dignità, azioni (ormai si può tranquillamente parlare di metastasi avanzata).


Fino adesso le mega-minchiate le hai dette tu, un dato oggettivo che può riscontrare qualsiasi cittadino intellettualmente onesto. Oggi per fortuna si può, non c'è quell'enorme asimmetria informativa tipica dell'era analogica che fu, oggi i video delle cronache locali (per chi dotato di pazienza e voglia di conoscere) sono più che auto-esplicativi.

ehm...si...leggi Libero, poi ci credo che vai in loop.

Mi spieghi com'è possibile applicare la Bossi-Fini?

Ehm..no, scherzavo....è colpa di Magistratura Democratica e dell'obiezione di coscienza dei giudici

Mi sembra di sentire parlare Berlusconi..LA SINISTRA, I MAGISTRATI COMUNISTI..come fai a dire "sono ben lontano dall'appartenere ad una qualche ideologia" quando partendo da un articolo sul divieto di guida dei droni da ubriachi in Giappone, l'unica cosa che sei riuscito a far capire dai tuoi post è di essere filo Salviniano? Ragionamenti di destra, altro che lontani da ogni ideologia.

Ah in questa foto, dove magari ci troviamo pure i nostri nonni, eravamo noi che sbarcavamo in USA:

https://www.2duerighe.com/attualita...desiderati.htmlhttps://www.2duerighe.com/attualita/103652-italiani-emigranti-indesiderati.html

No
La Bossi Fini è inapplicabile perché non è materialmente possibile applicarla.
E se domani si fa una legge che prevede che tutti gli immigrati debbano essere trasferiti sulla Luna non sarà colpa dei magistrati se nessuno ci verrà spedito.
E' il classico esempio di legge pensata e scritta da cani, tanto poi quando sarà impossibile applicarla basta dare la colpa ai magistrati.
Qualche anno fa nell' Indiana hanno quasi fatto passare una legge per cui il pi greco avrebbe dovuto avere valore 3.2, ecco, siamo più o meno agli stessi livelli.

ecco, bravo, hai suggerito lo slogan per "quelli che ragionano oggettivamente" alle prossime politiche.

Ok sull'off-topic ma tutto il resto è facilmente verificabile, nonostante non piaccia a chi è ideologicamente annientato: il fatto che in seno alle cariche più in alto della magistratura vi siano personaggi che hanno militato nel pd (il nome più recente al csm l'ho già fatto, non me lo sono inventato, e anche per i più beòti le cronache di affari/corruzione toghe/pd di questi giorni sono un'altra dimostrazione evidente); il fatto che tantissime cause si siano e si stiano ancora concludendo con la più che abusata discrezionalità è un altro fatto oggettivo.
A volte le stesse parole dei magistrati affermano quanto sia stato concluso per loro e solo per loro esclusiva discrezionalità (e se sondi bene, una discrezionalità spesso verso un'unica corrente politica) nonostante leggi ben precise che su carta non darebbero adito ad alcuna interpretazione (vedi post precedente).


Svegliati dall'ideologia malata e falsa che ti hanno tramandato per tutti questi anni: hai presente a cosa e alle regole precise che si dovevano sottoporre i nostri emigranti sbarcati negli USA? Hai presente dell'enorme differenza rispetto al totale lassismo tipicamente italico di quella migrazione che viene da noi che praticamente non è gestita in alcun modo e lasciata sul territorio di scorazzare e fare quel che pare (anche qua ci sono tonnellate di prove che mi danno ragione senza "se" e senza "ma"?

Hai presente che tantissime regole attualmente vigenti in vari paesi europei oltre-alpi, da gente come te, cioè che non ha idea di niente, verrebbero viste come stra-fasciste? (pure quelle del vero sinistrato di Zapatero che soprattutto durante il suo mandato ha messo in opera il sistema di soverglianza più sofisticato per l'intercettazione migratoria, coadiuvato pure da satellite e muro elettronico, con condimento di alcuni morti tra i migranti a causa di pallottole di gomma sparate da poliziotti spagnoli).

Hai presente che ancora oggi se non hai un permesso specifico tu non puoi attraccare/entrare in alcun modo in tutta una serie di Paesi (stati uniti, australia, i paesi della ue occidentale, ecc.)?

Ma soprattutto, in quale cazzo di Italia vivi? Ci vai fuori ogni tanto a vedere come erano tanti quartieri italiani, prima e dopo le continue ed infinite immigrazioni selvagge? Perché credi che la Lega sia arrivata primo partito perfino a Lampedusa e Riace (quelle con i due sindaci dementi che pretendevano di parlare a nome della loro popolazione, poi totalmente sbugiardati come hanno visto tutti, una biblica figura di merda)? Non certo perché la Lega sta simpatica, anzi.
Perché credi che molti elettori inizino ad essere incazzati con Salvini perché non tiene una linea ancora più dura (mi riferisco ad un articolo di Repubblica su certi rimpatri in aereo di immigrati in italia a carico della Germania che li seda pure prima di ficcarli nell'aereo), cioè che si comporti finalmente ESATTAMENTE allo stesso modo dei paesi UE oltre alpi?

Non solo l'aveva capito Zapatero (che, come detto sopra, ha fatto cose tra le più dure nella UE contro l'immigrazione), ma iniziano a capirlo anche altri partiti di centro-sinistra oltre alpi (per esempio il già accennato caso della Danimarca che ha vinto grazie ad un preciso piano anti-immigrazione).

Falsissimo, era una legge ben precisa e più che applicabile (anche se a me non è mai piaciuta, troppo morbida se confrontata con le leggi dell'epoca di vari paesi oltre-alpi, perfino di paesi governati da sinistra, vedi il mio precedente post), è stata solo la discrezionalità dei giudici (come da post precedente), guidata da precise appartenenze politiche, a nemmeno applicarla "un pochetto", ma proprio ad ignorarla totalmente.

I dati oggettivi sono tutti lì, ma capisco che una certa ideologia malata tramandata per lustri e lustri abbia causato tali danni ai cervelli (ecco perché il termine "sinistrati" è perfetto, coloro che hanno subìto un sinistro mentale) da non far vedere la realtà, peraltro sotto gli occhi di tantissime altre persone, per fortuna, non c'è alcun bisogno di fare propaganda o essere faziosi, la realtà parla da sola.

Pensare che sia normale continuare a permettere a ONG di tutta europa di rimanere appollaiati davanti alla Libia, caricare una marea di migranti e dopo mollarli tutti esclusivamente in Italia e Grecia (dalla quale non possono andare in altri paesi della UE per via del fatto che devono rimanere nel paese di primo approdo) è una cosa non solo da oggettivi idioti patentati, ma da gente che mentalmente è stata totalmente sconfitta e senza più possibilità di ripresa.